Fwd: Wie umgehen mit Telegram?

[Ilu]

Hallo Willi,

Deine Argumentation stimmt nicht.

Es ist mir unbegreiflich, wie Du im Zusammenhang mit der Diskussion um 
ein Telegram-Verbot über Zensur reden kannst. Das Verbot wird erwogen 
wegen eindeutig strafbarer Inhalte, gegen die Telegram trotz mehrfacher 
Aufforderung nichts unternimmt - konkret geht es um Mordaufrufe. 
Vielleicht kriegt man das in Paraguay nicht so gut mit.

Mordaufrufe sind keine "kontroversen Standpunkte" und auch keine 
Meinungen. Sie sind rechtswidrig und Telegram hat sie gefälligst zu 
unterbinden. Wohin es führt, wenn man diese Meute einfach gewähren läßt, 
hat der Mord an dem Kasseler Regierungspräsidenten gezeigt.

Und die ganze Diskussion über Telegram ist hier off topic.

Viele Grüße
Ilu

(nochmal gesendet von der richtigen Adresse)

Am 24.01.22 um 18:40 schrieb willi uebelherr:
> 
> Hallo Christoph,
> 
> deine Chronik stimmt nicht.
> 
> Michael hat meine Antwort an seine Antwort in die Liste als Fwd:
> eingebracht. Mein Beitrag wurde gesperrt.
> 
> Dass du gerne kontroverse Standpunkte nicht erleben willst, ist mir in
> Deutschland ein sehr bekanntes Phaenomen. Es ist auch die Grundlage
> eines ausgepraegten Denunziantentums.
> 
> Dass nun telegram und gettr die wenigen zensurfreien Messengerdienste
> sind, ist eigentlich erstaunlich. In der FSF-Szene ist es FSFla (Latein
> Amerika), die eine aehnlich selbstverstaendliche, aber tatsaechlich
> aussergewoehnliche Funktion einnimmt.
> 
> Urspruenglich war FSF ein kontroverser Raum gegenueber propietaerer
> Software. Auch das hat sich aufgeloest. Allerdings schon vor 2 Jahren.
> 
> In der Debatte um telegram treffen wir auf eine tiefe
> Scheuklappencharakteristik, die immer darin begruendet ist, dass
> Kontroversen aus Prinzip entfernt werden muessen, um den eigenen
> Standpunkt aufrecht erhalten zu koennen.
> 
> Im gesellschaftlichen Raum finden wir das Gleiche: Die Luege braucht die
> staatliche Gewalt, die Wahrheit steht fuer sich selbst.
> 
> Noam Chomsky hat es als die Reduktion des Meinungsraums beschrieben, in
> dem dann scheinbare Freiheit herrscht.
> 
> ".. und schafft den Wirbel und die Welle"
> Sind Wirbel und Welle nicht Ausdruck existenter Bewegung und Dynamik,
> also einer Lebendigkeit? Stehende Wasser faulen.
> 
> mit lieben gruessen, willi
> Asuncion, Paraguay
> 
> 
> Am 23.01.2022 um 17:44 schrieb j.c.b at dokcode.de:
>> Guten Abend,
>>
>> - Willi schreibt provokant
>>
>> - Michael antwortet privat an Willi und nimmt Luft aus der Sache
>>
>> - Willi leitet die Mail mit seiner Antwort in die große Runde weiter um
>> die Diskussion weit in eine gewisse Richtung zu treiben
>>
>> - Florian unterbindet das und wart so die Regeln eine respektvollen
>> Kommunikation
>>
>> unter anderem genau solche Moderation fehlt auf Telegram&Co und schafft
>> den Wirbel und die Welle
>>
>> _
>>
>> mit "so einfach durchgehen" meinte ich kein fehlendes Filtern sondern
>> fehlendes Erwidern
>>
>> lg
>> Christopher
> 
> _______________________________________________
> FSFE-de mailing list
> FSFE-de at lists.fsfe.org
> https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
> 
> Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
> Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
> behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct