Re: Golem: "Keine freie Software: Cryengine ist öffentlich auf Github verfügbar"

[Dr. Michael Stehmann]

Hallo,

"faktisch frei", "quelloffen, aber unfrei", "Erosion des Urheberrechts"
usw., sind Gedanken, mit denen wir uns zwar auseinandersetzen müssen,
aber auch können, denn sie sind nicht neu.

1. Zu "faktisch frei"

s. hierzu z.B. https://people.debian.org/~bap/dfsg-faq.html 9. A c. "The
Tentacles of Evil test"

2. Zu "quelloffen, aber unfrei"

Dies ist lediglich ein Beleg für die "alte" Kritik am Begriff "Open
Source Software", der eben wegen seiner Missverständlichkeit missbraucht
werden kann.

3. Zur "Erosion des Urheberrechts"

Zur Kritik am Urheberrecht hat vieles beigetragen und sicherlich kann
man dort auch über vieles diskutieren (z.B. über die Länge der
Schutzfristen oder das Abmahnunwesen).

Genauso klar ist seit langem. dass zur Durchsetzung von Copyleftlizenzen
der Schutz des Urheberrechts benötigt wird.

Also alles nichts Neues.

Gruß
Michael


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 198 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20160529/d73dedf5/attachment.sig>