Wasserzeichen statt DRM?

[Michael Kesper]

Hallo,

On Wed, Nov 28, 2007 at 10:56:35PM +0100, Adrian Bunk wrote:
> On Wed, Nov 28, 2007 at 06:17:01PM +0100, Bjoern Schiessle wrote:
> > Hallo,
> > 
> > Florian Haas <mail at florianhaas.net> writes:
> > > Ich bin vielleicht blind, aber ich sehe das Problem nicht zu 100%. Die
> > > (Audio)Daten sind mit freier Software benutzbar. So weit, so gut.
> > > [..]
> > > Wo wird die Freiheit entzogen? Ich kann mit den Daten machen was ich
> > > will. Keinerlei technische Beschränkungen.
> > 
> > Das ist sicher richtig, Wasserzeichen lösen das technische Problem, dass
> > DRM Medien oft nicht überall abgespielt werden können.
> 
> Die Hauptprobleme mit DRM sind eher:
> - eine externe Stelle kann die Nutzung der von dir erworbenen Inhalte 
>   kontrollieren
> - eine externe Stelle kann mitprotokollieren wann du was abgespielt hast
> 
> > Die Frage ist nur welche neuen Probleme dadurch entstehen?
> > 
> > In Zeiten von Vorratsdatenspeicherung, Flugdaten, biometrische Ausweise
> > usw. sehe ich es sehr kritisch wenn jetzt auch noch in meinen
> > Musikdateien oder auf irgendwelchen Servern Daten über mich gespeichert
> > werden.
> 
> Wenn du in einem Online-Shop einige Musikstuecke kaufst dann wird das 
> dort gespeichert.
> 
> Egal ob die Dateien ein Wasserzeichen enthalten oder nicht.

Das ist ein anderes Problem. Gewissenhafte Anbieter sollten die Info so
schnell wie möglich vernichten.
Sind die Dateien jedoch nicht mit Wasserzeichen versehen, so kann keiner
nachvollziehen, daß diese Datei, die er jetzt aus irgendwelchen Gründen
(s.u.) einmal von mir erworben wurde.

> >...
> > Es gibt so viele Möglichkeiten, wie meine Musikdateien auch ohne mein
> > direktes Zutun irgendwo auftauchen könnten wo sie nach dem Gesetz nicht
> > sein dürften. Ich wollte mich diesem Risiko nicht aussetzen, dass dann
> > plötzlich die Polizei bei mir anklopft. Daher sind für mich Musikdateien
> > mit Wasserzeichen ein absolutes no-go. 
> 
> Wenn du deinen Geldbeutel verlierst und danach dein Ausweis an einer 
> Stelle an der eine Straftat begangen wurde wieder auftaucht wird die 
> Polizei auch bei dir anklopfen.

Wenn in dem Geldbeutel kein Ausweis drin ist, dann nicht.
Dieser Vergleich funktioniert so nicht.

> > Das eigentliche Problem ist doch, dass sich unsere Welt geändert
> > hat. Digitale Daten fliegen heute verlustfrei durch die Luft und niemand
> > wird die Zeit zurück drehen können.
> > 
> > Wenn man DRM durch Wasserzeichen oder irgendwas anderes ersetzt,
> > bekämpft man nur die Symptome (z.B. technische Inkompatibilitäten im
> > Fall von DRM), aber nicht das eigentliche Problem.
> 
> Das stimmt nicht.
> 
> Wenn du dir zum Beispiel den Wikipedia-Artikel zu DRM [1] ansiehst dann 
> wirst du feststellen, dass kein Einziger der dort gegen DRM 
> aufgefuehrten Kritikpunkte auf digitale Wasserzeichen zutrifft.

Vielleicht weil noch keiner daran gedacht hat?
Entschuldigung, aber Wikipedia (oder sonstige Enzyklopädien) sind kein
Ersatz für das Benutzen des eigenen kritischen Verstandes.

Viele Grüße
Michael

--
http://drm.info
http://fsfe.org - Join the Fellowship and protect your freedom!