FSFE-de

fsfe-de@lists.fsfe.org

14 participants
3424 discussions

Unterlagen für Urheberrechtskurzvortrag gesucht
by Norman 25 May '11

25 May '11

Hallo, für einen Kurzvortrag im Unterrichtsfach Wirtschaft und Recht suche ich nach geeigneten Materialien. Gern würde ich neben einem allgemeinen Teil auch etwas genauer auf GNU/ OpenSource, Creative Commons und weitere freie Lizenzen und vor allem den treibenden Gedanken dahinter eingehen. Wer kann helfen? Norman

3 2

[FSFE PR][DE] FSFE in Samba case: Microsoft's defiance backfired
by press＠fsfeurope.org 25 May '11

25 May '11

= FSFE in Samba case: Microsoft's defiance backfired = [Read online: http://fsfe.org/news/2011/news-20110525-01.de.html ] Luxembourg, May 25 - FSFE played a key role at a Microsoft hearing before the European Union's General Court on Tuesday, helping explain the intricacies of Free Software servers. The hearing was called to consider Microsoft's challenge to a EUR 899 million fine imposed by the European Commission in 2008. Microsoft had failed to carry out remedies imposed for its violation of EU antitrust law. A ruling is expected for later in the year. Microsoft was required to provide interoperability information that would enable others to hook up to its products so they could compete with its workgroup servers. Key among those was the Samba team, which is the only surviving competitor in the workgroup server market. Only after a European Union court acted in 2007 to uphold nearly all of the Commission's 2004 decision did Microsoft finally meet the Commission's requirement to comply. "In order to compete, the Samba team only needed the mundane information about how Microsoft computers talk to each other," said Tridgell. "There is nothing innovative here. All the innovative bits are either already published by Microsoft's own researchers, or are contained in the Microsoft program source code – and we have no interest in seeing that. The innovation certainly isn't in the protocol specifications." Tridgell appeared before a panel headed by Chamber President Nicholas James Forwood of Britain, which also included judges Franklin Dehousse of Belgium and Juraj Schwarcz of Slovakia. Microsoft, the Commission, and outside intervenors on both sides were also represented. FSFE and the Samba team were represented by lawyer Carlo Piana. The problems date back to the Commission's 2004 decision that Microsoft should release interoperability information. After that, the company played for time and waited three years to comply with the Commission's demands. Explaining the significance of Samba for a competitive software market, Chamber President Forwood said: “Samba is the funnel through which the effects on the market will be produced.” Microsoft contended that the information it had to provide was valuable and innovative, and originally sought to charge high prices for it. Tridgell demonstrated that the valuable information had already been revealed by Microsoft in research papers and other public fora. By contrast, the information that Samba team needed to interoperate with computers running Microsoft Windows was neither original nor innovative. “Microsoft didn't keep this information secret because it was valuable; the information was only valuable because it was kept secret,” Piana told the Court on behalf of FSFE. He said it let Microsoft preserve its dominant position, because no other software was able to talk to the company's systems. “The company used these three years to further entrench its dominant position in the market.” “Microsoft is acting like a gambler who doubled up on a losing bet, and now wants his money back,” said Nicholas Kahn, the representative of the European Commission. By waiting three years before complying with the Commission's decision while the clock on the fine was ticking, Microsoft set the stakes very high – and finally lost. “In this case, Europe's competition regulators have shown their bite. We hope that the court will uphold the fine and make it clear that companies in Europe have to play by the rules,” said Karsten Gerloff, President of the Free Software Foundation Europe. “FSFE does many things to help foster the growth of Free Software. We're proud to help make the case for Free Software in a forum such as this, where we believe we are providing a public service.” Workgroup servers handle tasks used in small groups – printing, signing in, and allocating permission to access particular files. The Samba project not only provides an alternative to Microsoft's workgroup server. It has come up with an alternative that is better in many respects. For example, the Samba team used the trivial information provided by Microsoft to build an innovative system that runs on very small, cheap computers -- something that Microsoft's software cannot do. “The hearing established that Free Software is central to restoring competition in the workgroup server market,” says Piana. “Everyone agreed to this, including the judges. This case matters because it highlights that interoperability is more important than a company's interest in keeping its dominant position.” == About the Free Software Foundation Europe == The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit non-governmental organisation active in many European countries and involved in many global activities. Access to software determines participation in a digital society. To secure equal participation in the information age, as well as freedom of competition, the Free Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study, modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues, securing Free Software politically and legally, and giving people Freedom by supporting development of Free Software are central issues of the FSFE. http://fsfe.org/ Contact: Karsten Gerloff, President, +49-176-96904298 _______________________________________________ Press-release-de mailing list Press-release-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de

1 0

Guido van Robot - Programmieren für Kinder
by Bernhard Reiter 24 May '11

24 May '11

Moin, gerade war ich mal wieder in der Situation eine Empfehlung auszusprechen, fürs Progammieren lernen. Dabei bin ich auf die sehr interessante Freie Software "Guido van Robot" gestossen: http://gvr.sourceforge.net/ Dabei habe ich gesehen, dass die Unterstützung der deutschen Sprache im Produkt noch nicht vollständig, bzw. die bestehende etwas lieblos ist. Das wäre leicht zu ändern, ist wenig Umfang, und wir würden vielleicht mehr junge Leute ins Programmieren reinziehen. Wer macht mit, hier jemanden zu finden oder das Deutsch einfach zu verbessern? Gruß, Bernhard -- FSFE -- Stellv. Deutschlandkoordinator (fsfe.org) Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit: www.fsfe.org/help/donate.de.html

2 2

Dradio Wissen Interview: Antifeatures: Funktionen die wir nicht brauchen
by Matthias Kirschner 24 May '11

24 May '11

Hallo zusammen, ich hab gestern bei Dradio ein Interview zu Antifeatures gegeben. Mehr dazu unter http://blogs.fsfe.org/mk/?p=797. Rückmeldungen sehr gerne hier. Auf http://www.netzpolitik.org/2011/dradio-wissen-antifeatures-funktionen-die-w… gibts dazu auch eine rege Diskussion. Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join) Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)

1 0

Offener Brief an Stallman, und FSF versus FSFE
by Volker Grabsch 23 May '11

23 May '11

Liebe Fellows, euch ist wahrscheinlich auch schon Open Letter an Stallman aufgefallen: http://alexeymk.com/dear-dr-stallman-an-open-letter Ich finde es interessant, dass dort ein Amerikaner genau die Dinge kritisiert, die wir an der FSF ebenfalls kritisieren und die meines Erachtens nach bei uns in der FSFE deutlich besser laufen. Zu dem Open Letter gab es bei "Hacker News" einen interessanten Diskussions-Thread, den ich im Anlass nahm, einmal auf die FSFE hinzuweisen, die vielen amerikanischen Freie-Software-Enthusiasten anscheinend noch kein Begriff ist: http://news.ycombinator.com/item?id=2477586 (Ich kommentiere dort als "vog", siehe zweites Kommentar.) Ich staunte nicht schlecht, als ich so einige interessierte Nachfragen erhielt, unter anderem auch ob ein Amerikaner, der mit der FSF unzufrieden ist, stattdessen der FSFE beitreten könne. Ich habe mich bemüht, "im Namen der FSFE" möglichst gute Antworten zu geben. Doch ich nin nur ein einfacher Fellow, der längst nicht alle Strukturen und Kampagnen der FSFE im Überblick hat. Es wäre daher super, wenn sich noch eine "offiziellere" Person an dieser Diskussion beteiligen könnte, und mich ggf. an einigen Stellen korrigiert. Die Aufmerksamkeit, die man dort erhält, sollte man nicht unterschätzen. Wie auch immer, ich wollte einfach mal darauf hinweisen, weil ich den Verlauf der dortigen Diskussion recht kurios finde. Viele Grüße Volker -- Volker Grabsch ---<<(())>>---

7 10

Fellowshiptreffen am am 25.05.2011 in Düsseldorf
by RA Stehmann 20 May '11

20 May '11

Hallo, das nächste reguläre Düsseldorfer Treffen findet am 25.05.2011 um 19:30 CEST (MESZ) dieses Mal im Herzen Ellers im Brauhaus Fuchsjagd http://www.brauhaus-fuchsjagd.de/ statt. Zwei S-Bahnlinien und und jeweils eine Straßenbahn- und U-Bahnlinie, sowie Bushaltestellen sind von dort fußläufig erreichbar. “m.eik” Michalke wird einen Vortrag zum Thema Freie Musik und Verwertungsgesellschaften halten - vorläufiger Titel: "wer nicht hören will". Wer den Referenten, der schon einige Male an unseren Treffen teilgenommen hat, noch nicht kennt: “m.eik” ist u.a. einer der Organisatoren des OpenMusicContest http://www.openmusiccontest.org/ , Bandmitglied und Aktivist für Freie Kultur. Gäste sind wie immer herzlich willkommen. Es wird um eine kurze Mitteilung gebeten, wenn Ihr beabsichtigt zu kommen, damit dem Wirt mitgeteilt werden kann, wieviele Personen voraussichtlich kommen. Gruß Michael

1 0

[FSFE PR][DE] Befragung zu Freier Software in Bremen: Parteien zeigen seltsames Wettbewerbsverständnis
by press＠fsfeurope.org 20 May '11

20 May '11

= Befragung zu Freier Software in Bremen: Parteien zeigen seltsames Wettbewerbsverständnis = [Online lesen: http://fsfe.org/news/2011/news-20110520-01.de.html ] Nach den Befragungen in anderen Bundesländern, veröffentlichte heute die Free Software Foundation Europe (FSFE) die Ergebnisse ihrer Parteienumfrage zu Freier Software für die Bürgerschaftswahl in Bremen. "Am meisten hat uns die Ahnungslosigkeit der FDP zu Offenen Standards erschreckt. Weiterhin verstehen wir nicht, dass die Bremer SPD und FDP Verlinkungen der Verwaltung auf proprietäre Software akzeptabel finden. Wir sehen das als Anlass, die Parteien in Zukunft besser zu informieren. Beim Thema Software-Patente ist dies besser gelungen: Die Parteien äußern sich klar gegen Software-Patente", so Matthias Kirschner, Deutschlandkoordinator der FSFE." Die FDP betont zwar den Kostenaspekt Freier Software, verkennt jedoch deren politische Bedeutung. Die Bremer Grünen enttäuschen mit schwammigen Aussagen, die im Kontrast zu ausgearbeiteten Antworten der anderen Landesverbände stehen. Genauso die Position der Piratenpartei; sie fällt zwar positiv für Freie Software aus, ist aber im Vergleich zu anderen Landesverbänden weniger konkret. Die Linke hat starke Positionen zu Freier Software, konkrete Maßnahmen werden jedoch nicht genannt und scheinen noch entwickelt zu werden. Die Bremer SPD scheint sich nur oberflächlich mit Freier Software auseinandergesetzt zu haben, jedoch bemühte sich der Bremer Landesverband, die Wahl-Fragen direkt zu beantworten, während es bei den anderen Landtagswahlen nur eine allgemeine Antwort gab. "Bedauerlicherweise zeigt die CDU mit der Wahl in Bremen keine Verbesserung", so Kirschner. "Nachdem die anderen Landesverbände bereits nur indirekt und unkonkret auf unsere Wahlprüfsteine eingegangen waren, blieben unsere Fragen in Bremen, wie schon in Rheinland-Pfalz, unbeantwortet. Damit ignoriert die Bremer CDU die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Potentiale Freier Software." == Einige Ergebnisse der Befragung == *Offene Standards* werden thematisch von der SPD noch mit Freier Software vermischt und die FDP ist sich unsicher, ob Offene Standards wichtig für die Verwaltung sind und will die Definition Offener Standards den "Fachleuten" überlassen. *Werbung für unfreie Software durch die Verwaltung* Die Bremer FDP bezweifelt, ob es sich bei der Verlinkung von unfreier Software auf den Webseiten der öffentlichen Verwaltung um Werbung handelt. Die SPD ist der Ansicht, dass eine solche Verlinkung auf unfreie Software gerechtfertigt ist, wenn das Programm eine weite Verbreitung hat. Damit sind die Positionen schwächer als z.B. bei den Antworten der Parteien in Rheinland-Pfalz http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201103-germany-rheinland- pfalz.de.html. *Software-Patente* Positiv sticht die Position der Parteien zu dem Problem der Software-Patente hervor. Hier herrscht Konsens: FDP, Grüne, Linke und Piratenpartei sprechen sich klar dagegen aus. Nur die SPD ist bei dem Thema etwas zaghaft und spricht nur von einer Reform des Urheberrechts. Wahlprüfsteine kommender Wahlen: - Bremen http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201105-germany-bremen.de.html Wahlprüfsteine vergangener Wahlen: - Rheinland Pfalz http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201103-germany-rheinland-pfalz.… - Baden Württemberg http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201103-germany-baden-wuerttembe… - Sachsen Anhalt http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201103-germany-sachsen-anhalt.d… == Über die Befragung == Die Parteien konnten Stellung nehmen zu Fragen über die generelle Förderung von Freier Software, dem Problem der Herstellerabhängigkeit bei unfreier Software, Offenen Standards, dem Einsatz von Freier Software in der Bildung, Werbung für unfreie Software auf Webseiten der öffentlichen Verwaltung sowie zu Softwarepatenten. Im Rahmen ihrer "Ask your Candidates"-Kampagne[5] wird die FSFE die selben Fragen auch an die Parteien der kommenden Landtagswahlen in Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen und Berlin richten. 5. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/askyourcandidates.de.html == Über die Free Software Foundation Europe == Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige, regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde. Matthias Kirschner, Free Software Foundation Europe (FSFE) Linienstraße 141, 10115 Berlin Telefon: +49-30-275 95 290 Mobil: +49-1577-178 000 3 Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf http://fsfe.org/ _______________________________________________ Press-release-de mailing list Press-release-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de

1 0

Morgen: Fellowship-Stammtisch in Hamburg
by Dominic Hopf 18 May '11

18 May '11

Hallo ihr lieben, verzeiht mir die kleine Verspätung und die etwas kurzfristige Ankündigung diesen Monat. Ich will auch nicht lange stören, wollt nur kurz Bescheid geben, Mittwoch den 18. Mai ist wieder Stammtisch hier in Hamburg. Alle weiteren Infos gibt es hier: https://wiki.fsfe.org/groups/Hamburg Gruß, Dominic -- Dominic Hopf <dmaphy(a)googlemail.com> http://dominichopf.de/ Key Fingerprint: A7DF C4FC 07AE 4DDC 5CA0 BD93 AAB0 6019 CA7D 868D

1 0

Fwd: Linux-Magazin Online Newsletter Thema AA
by Michael (majestyx) 11 May '11

11 May '11

Wollt ich euch nicht vorenthalten.... -------- Original-Nachricht -------- Betreff: Linux-Magazin Online Newsletter --- 10.05.2011 Datum: Tue, 10 May 2011 17:35:01 +0200 (CEST) Von: Linux-Magazin Online <noreply(a)linux-magazin.de> An: lm-newsletter(a)linux-magazin.de Newsletter 10.05.2011 Linux-Magazin Online Unzufrieden mit Open Source Dass das AuswÃ€rtige Amt seinen Umstieg auf Linux und freie Software wieder rÃŒckgÃ€ngig macht, ist vielen ein Dorn im Auge. Nun hat die Bundesregierung Auskunft ÃŒber die BeweggrÃŒnde gegeben. Sie werden ÃŒberrascht sein, welche Argumente vorgebracht werden. Die Redaktion TOP-THEMA Bundesregierung: Open-Source ist teurer und komplizierter - zumindest im AuswÃ€rtigen Amt <http://www.linux-magazin.de/content/view/full/59695> Die BT-Drucksache 17/5589 hat es in sich: Immerhin 20 Seiten nimmt sich die Bundesregierung, um die 39 Fragen der BÃŒndnisgrÃŒnen zu den HintergrÃŒnden der Linux-Abkehr im AuswÃ€rtigen Amt zu beantworten. mehr ... <http://www.linux-magazin.de/content/view/full/59695> Ahoi Michael -- »Wer heutzutage Karriere machen will, muss schon ein bisschen Menschenfresser sein.« Salvador Dali

5 6

[FSFE PR][DE] Bundesregierung: Unwissenheit oder Angriff auf Freie Software?
by Free Software Foundation Europe 11 May '11

11 May '11

= Bundesregierung: Unwissenheit oder Angriff auf Freie Software? = [Permante URL http://fsfe.org/news/2011/news-20110511-01.de.html ] Berlin 11. Mai 2011. Im Fall der Abkehr des Auswärtigen Amtes von Freier Software verwickelt sich die Bundesregierung in Widersprüche. Die Reaktion der Regierung auf eine Kleine Anfrage der Grünen wirft mehr Fragen auf, als sie beantwortet. "Viele der Antworten zeigen, dass die Bundesregierung entweder wichtige Aspekte Freier Software nicht verstanden hat, oder dass die Regierung hier bewußt Freie Software im Allgemeinen und Freie Software-Unternehmen attackiert.", sagt Matthias Kirschner, Deutschlandkoordinator der Free Software Foundation Europe (FSFE). So bestreitet die Regierung, dass die Entwicklungen im Auswärtigen Amt eine "Abkehr von der bisherigen ausschließlich auf quelloffener Software basierenden IT-Strategie" darstellen. Gleichzeitig bestätigt sie jedoch, dass die Behörde auf Microsoft Windows 7 und Office 2010 migieren wird. "Die Behauptungen, dass Freie Software schlechter benutzbar sei, höhere Hardware-Kosten verursache und es an Gewährleistung mangele, gehören wohl eher ins Reich der Fantasie als in eine Antwort der Bundesregierung", so Elmar Geese, Vorsitzender des Linux-Verbands. Daneben wirft die Antwort der Regierung neue Fragen auf. So erwähnt die Regierung, dass 4,3 Millionen Euro für eine "quelloffene Bundesdistribution" ausgegeben aber offenbar nie fertig gestellt wurde. "Wir fragen uns natürlich, was mit diesem Projekt passiert ist, und wofür die Regierung das Geld eigentlich ausgegeben hat", sagt Matthias Kirschner. Die FSFE und der Linux-Verband werden zusammen mit Interessierten an einer Analyse der Antwort arbeiten. - Die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage http://www.von-notz.de/downloads/antwort-ka_bmi_quelloffene-software-aa_03-… - Erste Kommentare http://blogs.fsfe.org/mk/?p=781 - Öffentliche Plattform zur Kommentierung der Fragen http://etherpad.fsfe.org/1TyQlboVdF == Über die Free Software Foundation Europe == Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige, regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde. Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf http://fsfe.org/ Kontakt: Matthias Kirschner, Free Software Foundation Europe, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290, m +49-1577-1780003 == Über den Linux-Verband == Der LIVE Linux-Verband ist die Interessenvertretung der Open-Source-Unternehmen in Deutschland und Europa. Unser Ziel ist die weitere Verbreitung von Open-Source-Software und offenen Standards. Den Mitgliedern bieten wir seit mehr als zehn Jahren ein einzigartiges Netzwerk zum Informationsaustausch, zur Zusammenarbeit und zum gemeinsamen Ausbau unseres erfolgreichen Geschäfts mit Freier Software. Wir dienen Medien, Wirtschaft, Verwaltung und Politik als unabhängiger Berater und vertreten aktiv die Interessen unserer Mitglieder. Mehr: http://www.linux-verband.de Kontakt: Linux-Verband, Friedrichstr. 50, 10117 Berlin E-Mail: gst(a)linux-verband.de _______________________________________________ Press-release-de mailing list Press-release-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de