FSFE-de

fsfe-de@lists.fsfe.org

14 participants
3424 discussions

Secure/Zensur Boot: Wer kontrolliert in Zukunft unseren Computer?
by Matthias Kirschner 19 Jan '12

19 Jan '12

Ich habe gerade einen Artikel auf http://blogs.fsfe.org/mk/?p=884 zu "Secure/Zensur Boot: Wer kontrolliert in Zukunft unseren Computer?" veröffentlicht. (Danke hier an alle von der Liste, die gegengelesen haben!!) Das Thema ist sehr wichtig und ich würde euch alle bitten, dass ihr das weiter verbreitet und die Petition unterschreibt. Vorgeschlagener Hashtag für blogs und microblogs: #zensurboot Viele Grüße Matthias PS: Ich werde es gleich noch auf netzpolitik.org veröffentlichen. -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join) Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)

1 0

Fwd: Re: [Other] Free BIOS on ThinkPenguin hardware
by Tobias Platen 17 Jan '12

17 Jan '12

-------- Original Message -------- Subject: Re: [Other] Free BIOS on ThinkPenguin hardware Date: Mon, 16 Jan 2012 14:54:34 -0500 From: Christopher Waid <chris(a)thinkpenguin.com> Reply-To: chris(a)thinkpenguin.com To: tobias(a)platen-software.de No. None of our hardware supports coreboot unfortunately. coreboot is only one piece of the puzzle that makes a system not completely free. There are other pieces of microcode within the system that will never be free. That is not to say we don't want to port coreboot. This however is a non-trivial project requiring significant resources. With an ever-changing hardware environment it is unlikely to occur without a major player making the effort. At this time a system with an AMD processor is the most likely candidate that you will see supporting coreboot in the near future. This however isn't the ideal situation as AMD ties its processors and graphics chipsets together. AMD's graphics chipsets are not free. While AMD has put forward specifications and documenation for free software graphics drivers to be written the firmware remains non-free. As a result we can only ship with Intel graphics. This excludes us from selling AMD/ATI computers. Chris > Is coreboot supported by ThinkPenguin hardware. > Coreboot is a Free Software project aimed at replacing the proprietary > BIOS > (firmware) found in most computers. > You will find more information about a free BIOS at > http://www.fsf.org/campaigns/supportlinuxbios.html >

1 0

Düsseldorfer Fellowshiptreffen findet am 25.01.2012
by RA Stehmann 16 Jan '12

16 Jan '12

Hallo, das nächste reguläre Düsseldorfer Treffen findet am 25.01.2012 ab 19:30 Uhr im neuen Chaosdorf http://www.chaosdorf.de/kontakt/ statt. Geplant ist ein Vortrag zu einem "echten Tabuthema". Jeder hält es für notwendig und sinnvoll; keiner will es machen: Dokumentation. Fellow Alexander will uns die Sinnhaftigkeit einer guten Dokumentation mit seinem lange erwarteten Vortrag vor Augen führen. Gäste sind wie immer herzlich willkommen. Gruß Michael

1 0

ThinkPenguin - A Company Where Freedom Matters
by Tobias Platen 16 Jan '12

16 Jan '12

Hallo liebe Fellows, Nachdem ich von Mac OS X auf die freie GNU/Linux Distribution Trisquel umgestiegen bin, bin ich auf https://www.thinkpenguin.com/ aufmerksam geworden. ThinkPenguin bietet Hardware mit GNU/Linux an. Leider gibt es in Europa bisher keinen Händler. Während Apple einer der Hesteller proprietärer Software ist, die vom guten Ruf von Open Source profitieren, empiehlt ThinkPenguin keine proprietäre Software. Das Design das Penguin Air erinnert mich an das des MacBook Air. Auch der Spruch "Just Works" wird oft mit Apple in Verbindung gebracht. Leider sind Intel-Prozessoren nicht (oder nur eingeschränkt) mit einem freien BIOS kompatibel. Für ein freies BIOS empfiehlt die FSF (http://www.fsf.org/campaigns/supportlinuxbios.html) AMD und VIA Hardware. ThinkPenguin und Apple verwenden Intel Prozessoren. Das Lemote Netbook, das Richard Stallman benutzt, hat einen MIPS Prozessor und eine AMD Southbridge. Ich würde mir wünschen dass ThinkPenguin coreboot unterstützt und nicht Restricted Boot implementiert. Tobias Platen

3 2

Hilfe bei standard Quartett
by Matthias Kirschner 16 Jan '12

16 Jan '12

Hallo liebe Liste, wir benötigen Hilfe bei einer Document Freedom Day Aktivität: Wir wollen ein Kartenspiel machen: http://blogs.fsfe.org/mk/?p=881. Vielen Dank schon mal Matthias -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join) Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)

1 0

Einladung zum Review - Entwurfsfassung des Migrationsleitfadens 4.0
by Michael Kesper 14 Jan '12

14 Jan '12

Hallo, Mir ist leider gerade erst aufgefallen, dass die Meldung noch gar nicht einer breiteren Öffentlichkeit von uns zugänglich gemacht wurde: Das OSS-Competence-Center des Bundes hat den Migrationsleitfaden vollständig überarbeitet und neu strukturiert sowie aktualisiert und bittet nun alle Interessierten, Wissensträger und Fachleute, die Entwurfsfassung des Migrationsleitfadens und seiner Begleitdokumente kritisch zu prüfen und ihre Anmerkungen vermittels Feedback-Formular bis zum 31. Januar 2012 zu senden. http://oss.bund.de/node/419 Ich denke, dies ist ein wichtiger Leitfaden, der es lohnt, von uns kommentiert zu werden! @Matze: Gibt es schon ein etherpad für eine Antwort? Viele Grüße Michael -- Free Software Foundation Europe (FSFE) [] (http://fsfe.org) Treten Sie der Fellowship bei! [][][] (http://fellowship.fsfe.org/join) Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit! || (http://fsfe.org/donate) Free Software - Not For Nerds Only! / Freie Software - Nicht nur 'was für Nerds!

3 2

Re: FoeBud nutzt proprietäre Software (Re: "Basisdemokratie und Ehrenamt sind keine Allheilmittel. " von Leena.de)
by Leena 10 Jan '12

10 Jan '12

Hey Leute, danke für die positive Rückmeldung auf meinen Blogbeitrag! Es freut mich, dass gerade von Seiten der FSFE, die ja auch mit der Schwierigkeit um Ehrenamt vs. Festangestellte zu kämpfen hat, da positive Rückmeldung kommt. In diesem Zusammenhang, erwähne ich die FSFE auch oft als Positivbeispiel, weil ich finde, dass sie das ziemlich gut geregelt bekommt. > Zur "Digitalen Gesellschaft" und anderen netzpolitischen Vereinigungen (FoeBuD usw.) möchte ich noch anmerken, dass mir diese zu einseitig auf unmittelbar politisch realisierbare Forderungen ausgelegt sind bzw. dass diese nicht zu Ende gedacht sind. Was ich an dieser Diskussion etwas traurig finde ist, dass es sofort wieder darum geht, dass der FoeBuD FS nicht unterstützt und das dann leider auch noch ziemlich spekulativ. Der FoeBuD hat schon 1989 Veranstaltungen zu GNU gemacht, lange lange bevor es die FSFE überhaupt gab. Nicht zu Ende gedacht worden zu sein, ist ein ganz schön starker Vorwurf. Ich finde es bezeichnend, wenn man über ein anderes gemeinsames Thema sprechen will und sofort wieder den Vorwurf bekommt, der noch dazu unbegründet ist. Das ist höchst unproduktiv und lässt uns FS-Aktivisten in einem fragwürdigen Licht darstehen. Ich bin ja im FoeBuD aktiv und wirke dort auch schon kräftig drauf ein, dass Freie Software genutzt wird. (Dass padeluun auf der FSA Freie Software erwähnt hat, hing mit mir zusammen, hat vielen aber auch nicht gefallen, weil er es nicht richtig getan hat.) So wird jetzt der PraktikantInnenrechner auf Ubuntu umgestellt, Plone wird genutzt und gerade wird die Datenbank auf CiviCRM umgestellt. Die gesamte Serverstruktur besteht aus Freier Software. > Darunter steht sie suchen 'Leute, die sich mit dem von uns verwendeten Redaktionssystem namens "plone" auskennen', Freie Software wird also auch beim FoeBuD eingesetzt. Danke, Bernhard, für die Korrektur des etwas einseitigen Blicks auf die Webseite. Eigentlich sind es primär Rena und padeluun, die Windows nutzen und das ist auch ein Stück weit ihre Privatentscheidung. Den Hintergrund dazu kenne ich, möchte ihn jedoch nicht in dieser Öffentlichkeit ausführen. Ich finde ihn zwar nicht 100%ig stimmig, kann euch aber sagen, dass es dafür einen reflerktierteren Grund gibt, als bei den meisten, den ich auch ein Stück weit nachvollziehen kann. Dass der FoeBuD sich nun CS4 besorgt hat, ist sogar auf meine Initiative zurückzuführen. Ich möchte für den FoeBuD kleine Filmchen schneiden und dafür brauche ich Premiere. (Und das ist so teuer, dass sich dann lohnt, die ganze Suite zu kaufen.) Und warum möchte ich mit Premiere schneiden? Weil es (und glaubt mir, ich habe es versucht) einfach keine brauchbare professionelle freie Schnittsoftware gibt. Es gibt da einige vielversprechende Projekte, aber mich damit jetzt abkämpfen zu müssen würde entweder verursachen, dass ich nicht zum Schneiden komme, oder dass ich einen mords Hass auf FS bekomme. FS um jeden Preis ist eine Philosophie, die ich nicht vertrete, da sie Menschen auch von der Freien Software vertreiben kann. Ich behalte die Schnittsoftwareprojekte im Blick und werde umsteigen, sobald davon etwas zumindest annähernd an Premiere heranreicht. Der FoeBuD arbeitet außerdem mit vielen Grafikern zusammen und kann sich nicht leisten, nur die zu nehmen, die FS nutzen wollen. Die meisten nutzen PS oder InDesign. Der FoeBuD ist ein sehr kleiner Verein und kann sich nicht die ganze Zeit mit unterschiedlichen Formaten usw. rum schlagen. Also werden sie pragmatisch und nutzen auch diese Programme, die ja auch (darauf hat Roland ja auch schon hingewiesen) tatsächlich ziemlich gut sind. Das bedeutet nicht, dass er nicht verstanden hätte, warum FS wichtig ist. Das bedeutet nur, dass er einen recht pragmatischen Blick hat, der auch genau eine der Schwächen Freier Software aufzeigen könnte. Mit CiviCRM gibt es im FoeBuD seit Anfang des Jahres (seitdem es implementiert wird) sehr viel Ärger und Stress. Die Umstellung darauf legt gerade fast den ganzen FoeBuD lahm. Dennoch sehen die Leute hier es für wichtig, darauf umzustellen und vernetzen sich auch mich anderen Organisationen (wie attac oder oxfam), die auch darauf umstellen. Ich bekomme first Hand mit, wie viel Ärger sie sich hier machen, um (schrittweise) auf Freie Software umzustellen. Die Vorwürfe an den FoeBuD halte ich -vor allem vor diesem Hintergrund- für ziemlich ungerecht. Die Frage sollte eher lauten: Warum nutzen Organisationen wie der FoeBuD, die die Relevanz von FS verstanden haben dennoch lieber proprietäre Software? Warum bedeutet es denn so viel Ärger auf FS umzustellen? Die Antwort auf diese Frage könnte viele Hinweise darauf geben, was sich an FS noch ändern müsste, damit sie sich weiter verbreitet. FS ist nicht Kernthema des FoeBuD, und das ist auch ok, denn dafür gibt es ja schon eine Organisation. Ich würde mich sehr freuen, wenn die FSFE und der FoeBuD enger zusammenarbeiten würden. Das funktioniert aber nicht, wenn man sich gleich so (unfundierte) Vorwürfe macht. Ich habe mit padeluun schon oft über Freie Software gesprochen und kann seine Bedenken und Probleme damit auch nachvollziehen. Wir könnten daraus eigentlich sogar einiges lernen. Deswegen würde ich, wie Bernhard vorgeschlagen hat, eher den Kontakt zum FoeBuD suchen. Ich hatte schon länger die Idee, da etwas mehr Kooperation herzustellen. 1) Jemand könnte mal nach Bielefeld kommen und auf einer Public Domain [1] (Vortragsreihe des FoeBuD) einen Vortrag zu FS halten. Der FoeBuD hätte Interesse. Im Anschluss könnte man sich noch über weitere Zusammenarbeit unterhalten. 2) Wir könnten padeluun zu einem Vortrag nach Berlin einladen, uns seine Kritik anhören (er hat sich da tatsächlich viel Gedanken drüber gemacht) und hinterher mit ihm diskutieren. padeluun hat zwar nicht viel Zeit, aber auch hierfür Interesse angemeldet. Ich würde mich freuen, wenn wir zunächst auf die Gemeinsamkeiten sehen würden und uns dann auf dieser Basis auch kritisieren könnten. Alles Andere treibt uns nur weiter auseinander. Ich hoffe, ihr versteht meine Mail jetzt nicht als Vorwurf. Es ist für mich nur ziemlich frustrierend. Denn ich bemühe mich darum, dem FoeBuD FS nahe zu bringen und stoße auch auf fruchtbaren Boden. Aber (und das zeigt auch die große Diskussion um padeluuns Kommentar auf der Demo, die leider nicht mit ihm geführt wurde, sondern nur FSFE-intern) irgendwie kriege ich langsam das Gefühl, dass es auch schwer ist, es "richtig" zu machen. Und das demotiviert. Deswegen jetzt meine ausführliche Mail zu diesem Thema. Ich hätte mich beispielsweise gefreut, wenn mich jemand gefragt hätte, bevor spekuliert wird. Liebe Grüße, Leena [1] http://www.foebud.org/pd -- www.leena.de www.fsfe.org www.foebud.org

26 131

[FSFE PR][DE] FSFE ruft zu Nominierungen für den Document Freedom Award auf
by press＠fsfeurope.org 10 Jan '12

10 Jan '12

= FSFE ruft zu Nominierungen für den Document Freedom Award auf = [Online lesen: http://fsfe.org/news/2012/news-20120110-02.html ] Am 28. März 2012 wird die Free Software Foundation Europe (FSFE) [1] bereits zum vierten Mal den *Document Freedom Award* verleihen. Mit diesem Preis zeichnet das deutsche Team der FSFE Institutionen oder Unternehmen aus, die einen besonderen Beitrag zur Verbeitung von Offenen Standards leisten. Der Document Freedom Award wird alljährlich im Rahmen des Document Freedom Days verliehen, dem internationalen Tag für die Bedeutung Offener Standards. Bisherige Preisträger des Open Standard Award sind 2008 das Auswärtige Amt [2] für seine damalige Umstellung und Verwendung des Open Document Format (ODF), 2010 das Deutschlandradio für das Anbieten von Ogg- Vorbis-Streams [3] und 2011 der Internetauftritt der Tagesschau für das Bereistellen seiner Videobeiträge im OGG Theora Format [4]. Dieses Jahr möchte die FSFE noch mehr die Öffentlichkeit mit einbeziehen und ruft daher zu Nominierungsvorschlägen möglicher Preisträger auf. Wenn Sie eine Institution oder ein Unternehmen kennen, das sich durch seinen beispielhaften Einsatz Offener Standards auszeichnet, senden Sie den Vorschlag bitte mit einer Begründung *bis zum 1.Februrar* an germany(a)fsfeurope.org. 1. http://fsfe.org/ 2. http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2008q1/000124.html 3. http://fsfe.org/news/2010/news-20100324-01.de.html 4. http://fsfe.org/news/2011/news-20110330-01.de.html == Presse Kontakt == Matthias Kirschner, Free Software Foundation Europe (FSFE) Linienstraße 141, 10115 Berlin Telefon: +49-30-275 95 290 Mobil: +49-1577-178 000 3 = Über die Free Software Foundation Europe = Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige, regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde. Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf http://fsfe.org/ _______________________________________________ Press-release-de mailing list Press-release-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de

1 0

Call for papers: Augsburger Linux-Infotag 2012
by Vinzenz Vietzke 07 Jan '12

07 Jan '12

Hallo zusammen, Am Samstag, den 24. März 2012 findet zum 11. Mal der Augsburger Linux-Infotag in den Räumen der Hochschule Augsburg statt. Unter dem Motto "Mit Sicherheit Linux" soll die Veranstaltung Neulingen einen Einblick in die Anwendungsmöglichkeiten von Open-Source-Software geben und alten Hasen die neuesten Entwicklungen vorstellen. Daneben bieten Projektstände Möglichkeiten zum direkten Kontakt mit Entwicklern und Protagonisten. Organisiert wird der Linux-Infotag seit 2001 von der Linux User Group Augsburg (LUGA) e.V. und zählt mit regelmäßig mehr als 300 Besuchern zu den ältesten und größten Linux-Events im süddeutschen Raum.· Das Thema "Mit Sicherheit Linux" spannt den Bogen zwischen den Aspekten "Linux als sicheres Betriebssystem" und "Linux überall". Die Themenpalette umfasst dabei sowohl den Einfluss und die Verhinderung von Schadsoftware und Angriffen (Phishing, Viren, Bundestrojaner, usw.) als auch Datenschutzmaßnahmen (verschlüsselte Dateisysteme, OpenCA, Anonymisierungsdienste wie TOR, ePA). Linux durchdringt immer mehr unseren Alltag. Es ist auf einer Vielzahl von Unterhaltungs-, Kommunikations- und mittlerweile sogar Haushaltsgeräten zu finden. Die Integration von Linux ist dabei oftmals so perfekt, dass sie vom Benutzer gar nicht bemerkt wird. Der Linux-Infotag soll diese beiden Aspekte näher beleuchten. Den Einsteigern soll dabei ein allgemeiner Einblick und Entwicklern sowie langjährigen Linux-Nutzern ein Überblick über die neuesten Entwicklungen gegeben werden. Dazu suchen wir Vorträge und Workshops, sowie Projekte und Gruppen, die sich mit einem Stand präsentieren wollen. Neben Einsteiger-Vorträgen und -Workshops zur täglichen Arbeit unter Linux suchen wir vor allem – aber nicht ausschließlich – Beiträge zu folgenden Themengebieten: * Linux jenseits des Desktops: Android, Embedded-Linux, Medienserver, Hardwarebasteleien * Neuigkeiten auf der Systemebene: Kernel, Kryptografie, Sicherheitsmechanismen Weiterhin können natürlich auch Vorträge und Workshops zu Open-Source-Software vorgeschlagen werden. Unter http://www.luga.de/LIT-2012/CfP findet Ihr detaillierte Infos zur Einreichung von Vortrags- und Projektstandvorschlägen. Die Einreichefrist endet am Sonntag, den 22. Januar 2012. Wir freuen uns auf Eure Vorschläge :-) Das Organisationsteam des Augsburger Linux-Infotages 2012 E-Mail: lit-2012(a)luga.de Web: http://www.luga.de/LIT-2012/ Twitter: http://twitter.com/lit_augsburg Identi.ca: http://identi.ca/litaugsburg

1 0

Supportverträge machen OpenSource teuer
by Joker Germany 06 Jan '12

06 Jan '12

So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen. Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen, vertraten sie die Ansicht, dass Properitäre Software von großen Firmen besser wäre (also Beispiel wurde das hier schon lange eingesetzte Office 2003 genannt) Sie glauben, dass die Supportveträge z.B. LibreOffice/OpenOffice zu teuer machen würde und die Lizenzskosten für Office 2003 (damals wohl 30€ pro Lizenz) günstiger sind. (Das sehen sich auch für unsere Abteilung (Öffentlicher Dienst), selbst wenn wir nicht archivieren müssen.) Man würde an OpenOffice sehen, wie schnell Software umfällt und durch etwas anderes ersetzt werden muss. Sie sind auch der Meinung, dass man Studien nicht glauben kann (was ich teilweise nachvollziehen kann) Weiß jemand wie das bei LiMux läuft? Diese benutzen ja LibreOffice

19 34

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de