[fsfe-it] script pdf - lettore proprietario

[Nicola Bignami]

Il 26/08/2012 14:57, Cristian Consonni ha scritto:
> Il giorno 26 agosto 2012 08:37, Nicola Bignami
> <nicola at kernel-panic.no-ip.net> ha scritto:
>> Inoltro una considerazione dalla lista di ILS: pare che l'ultima versione
>> disponibile dal sito di Adobe del loro reader per GNU/Linux permetta di
>> aprire il documento.
>> Segnalo questa cosa per evitare di scrivere nella lettra cose che possono
>> contestarci come mendaci (mi pare abbiamo scritto che l'ultima versione
>> disponibile del lettore proprietario per GNU/Linux non aprisse il
>> documento).

Piccola precisazione: il messaggio da me inoltrato e quotato da
Cristian, e' di una persona non iscritta a questa lista che quindi non
sta leggendo la risposta.

>>
>> -------- Messaggio originale --------
>> Oggetto: Re: [LUG] Garante Privacy, Adobe & FSFE
>> Data: Sun, 26 Aug 2012 01:14:19 +0200
>> Mittente: Roberto Guido <bob4mail at gmail.com>
>> A: lug at lists.linux.it
>>
>>
>> Tornando al nostro PDF...
>>
>> Per non saper ne' leggere ne' scrivere ho voluto (finalmente?) toccare
>> con mano: mi sono virtualizzato al volo una Ubuntu 12.04, ci ho
>> installato Adobe Acrobat Reader 9.5.1 (l'ultima versione disponibile per
>> Linux sul sito Adobe) e il documento s'e' aperto regolarmente
>> permettendomi di compilarlo...
>>
>> Questo ridimensiona di molto la proporzione della questione: un conto e'
>> "gli utenti Linux non possono interagire", un altro e' "gli utenti Linux
>> non possono interagire col programma che preferiscono".
> Non è questione di "programma preferito", quello è software
> proprietario e come insegna il buon RMS il software proprietario
> calpesta la libertà degli utenti in vari modi (parliamo di Adobe?
> Ricordiamoci questo: [1]). Se avessi un'alternativa libera per vedere
> quel PDF allora sì, la questione calerebbe di molto, ma così non è.
>
> Io forse non sono il più puro tra gli attivisti per il software libero
> (ho alcuni software proprietari sul mio sistema, alcuni dei quali
> potrei sostituirli con altri liberi), ma vorrei che la FSFE (e le
> altre associazioni firmatarie) parlassero sostenendo quella che è
> l'unica cosa giusta e possibile.
>
> Il software proprietario non è un'opzione.

Concordo in pieno.

>> Credo sarebbe il caso di far notare la cosa agli amici FSFE prima che
>> mandino una lettera in cui e' scritta una cosa non vera (appunto, il
>> fatto che gli utenti linuxari sono assolutamente tagliati fuori).
> Secondo questa logica potrebbero rispondere: "Beh, installatevi
> Windows, non è un problema nostro".
>
>> Benissimo far notare che c'erano altri modi che non il vincolo di Adobe,
>> benissimo puntualizzare sulla pubblicita' occulta, ma forse e'
>> preferibile non gridare "al lupo al lupo" quando non necessario.
> Il lupo c'è, ed è il software proprietario e cioè che è peggio che sia
> una istituzione pubblica a favorire la continuazione di questo stato
> di cose.
>
> Cristian

Il punto qui e' diverso: se sosteniamo che il PDF in questione non e'
compatibile con la versione corrente del lettore proprietario di Adobe e
l'affermazione risulta essere falsa, noi e la nostra iniziativa (giusta
e doverosa) perdiamo credibilita'.