[fsfe-it] segnalazione Ubuntu Jaunty su FB

[Matteo Giaccone]

2009/4/14 dotcommon <dotcommon at autistici.org>:
>
> e, nel caso in questione (Ubuntu), stiamo parlando di una distribuzione
> che presenta: blob non liberi nel kernel, firmware binari non
> liberi, applicativi parzialmente non liberi (ad esempio i binari di
> Firefox che includono "pezzi" non presenti nel sorgente libero),
> applicativi che installano e/o suggeriscono l'uso di software e formati
> non liberi (ad esempio Adobe Flash, MP3, ecc.)... insomma di una
> distribuzione che sembra aver "dimenticato" molti degli "imperativi
> etici" del software libero...
>
> ecco fino a dove di può arrivare con certi compromessi:
>
> Super Ubuntu: la distro pronta all'uso
> http://www.ossblog.it/post/4615/super-ubuntu-la-distro-pronta-alluso
>
> Super Ubuntu - Hacktolive.org
> http://hacktolive.org/wiki/Super_Ubuntu
>
> tanto vale che la smettiamo di prenderci in giro e passiamo tutti a
> windows!
>

ecco, qui volevo arrivare. Credete sia meglio scendere a compromessi
come Ubuntu per iniziare gli utenti Windows a GNU/Linux oppure no? Io
credo di sì. Il cambio di paradigma da software proprietario a
software libero secondo me deve passare prima da programmi liberi per
windows (magari tramite questo: http://www.theopencd.it/), quindi per
distribuzioni magari con qualche compromesso ma più semplici per poi
passare a una distribuzione completamente libera (hardware
permettendo...).
Ovviamente se avessimo una distribuzione libera perfettamente
funzionante su qualunque hardware i due passaggi prima non
servirebbero, ma mentre ci lavoriamo perchè chiudere porte a
potenziali utenti di free software?
ciao

matteo