Fortschritte beim elektronischen Anwaltspostfach

[Ilu]

Mein Hauptproblem ist, dass für jede Interaktion mit der 
Zertifizierungsstelle Bundesnotarkammer ein spezielles Programm 
erfoderlich ist, das unter Linux nicht angeboten wird. Das Problem wird 
mich demnächst treffen, da die BNotK beabsichtigt, die von mir genutzten 
Softwarezertifikate vorzeitig zu kündigen und ich ohne Windows/Mac 
System keine neuen erhalten kann. (Früher oder später wäre es ohnehin 
dazu gekommen.) Gut zu lesen, dass die BRAK da jetzt etwas unternehmen 
will, aber sie müssen sich beeilen, wenn die BNotK ihre angedrohte 
Kündigung wirklich umsetzt.

Ungeachtet der von Michael genannten vorhandenen Probleme hat das beA 
die Arbeit aber erheblich erleichtert. Seit ATOS nicht mehr zuständig 
ist, ist alles erheblich besser geworden. Der Betreiberwechsel zum 
bundesdeutschen Mittelstand war eine Wohltat.

Am 01.12.23 um 18:43 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> Hallo,
> 
> Am 01.12.23 um 11:59 schrieb Matthias Kirschner:
>> Es gibt Neuigkeiten zum besondere elektronische Anwaltspostfach (beA).
>> Nach hartnäckiger Arbeit von Michael Schinagl haben BRAK und BNotK
>> versprochen, die Ungleichbehandlung von Anwälten mit anderen
>> Betriebssystemen zu beenden. Steht noch einiges an, aber das wäre ein
>> großer Schritt und ein Erfolg für all die Jahre hartnäckiger Arbeit von
>> Michael Schinagl. Mehr dazu unter:
>>
>> https://www.heise.de/news/Elektronisches-Anwaltspostfach-beA-demnaechst-voll-mit-Linux-nutzbar-9543721.html 
>>
>> https://www.lto.de/recht/juristen/b/besonderes-elektronisches-anwaltspostfach-bea-linux-betriebssystem-brak/ 
>>
>>
>> Viele Grüße
>> Matthias
>>
> Also bei mir läuft beA sehr gut unter Debian GNU/Linux. Ärgerlich aus 
> meiner Sicht sind allerdings drei Umstände:
> 
> 1. Die geschlossene Liste von Kartenlesegeräten. Es ist mir nun zweimal 
> passiert, dass nach einem Update das bisher gut funktionierende Gerät 
> ersetzt werden musste, weil beA nicht mehr mit ihm kollaborierte (obwohl 
> die Karte erkannt wurde). Von einem Kollegen habe ich ähnliches gehört.
> 
> 2. Die Schnittstelle steht wohl weiterhin unter NDA 
> (Geheimhaltungsvertrag), sodass sie nicht in Freie Software integriert 
> werden kann. (Oder zumindest in ein geschlossenes Modul ausgelagert 
> werden muss.
> 
> 3. Obwohl beA viele Freie Bibliotheken verwendet, ist der Code von beA 
> nicht frei. (Ich habe allerdings auch keine Lizenz gesehen. Da ich es 
> aber von Gesetzes wegen nutzen muss, fühle ich mich zumindest zum Nutzen 
> berechtigt.)
> 
> Die beiden letzten Punkte deuten darauf hin, dass wichtige 
> sicherheitstechnische Erkenntnisse, welche seit 1883 veröffentlich 
> worden, missachtet werden.
> 
> Schließlich macht die fehlende echte End-To-End-Verschlüsselung beA für 
> die Kommunikation unter Anwälten nur bedingt tauglich.
> 
> Gruß
> Michael
> 
> _______________________________________________
> FSFE-de mailing list
> FSFE-de at lists.fsfe.org
> https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
> 
> Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
> Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
> behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
>