Abschlussarbeit zu "Freiheitliche[r] Software im Kontext einer Ethik der Digitalisierung"

[Roland Hummel]

Liebe Listige,

ich bin aus zeitlichen Gründen zwar noch nicht wieder aktiver Leser 
dieser Liste, möchte aber den Jahreswechsel nutzen, Euch bei Interesse 
auf meine Abschlussarbeit aufmerksam zu machen, die ich Mitte/Ende 2021 
geschrieben und dann leider erst nach etlichen Monaten Wartezeit auf dem 
EDOC-Server der HU Berlin veröffentlichen konnte.

Der vollständige Titel der Arbeit lautet "Christliche Freiheit im 
digitalen Raum? : Freiheitliche Software im Kontext einer Ethik der 
Digitalisierung". Sie ist unter https://doi.org/10.18452/24777 abrufbar 
und steht unter CC-BY.

Allgemeiner Hintergrund der Arbeit ist, dass ich Ev. Theologie studiere, 
zur Studienfinanzierung seit vielen Jahren im IT-Bereich arbeite, mich 
ursprünglich (im Snowden-Kontext [1]) eher aus Datenschutzperspektive 
kritisch mit dem digitalen Raum befasste und darüber irgendwann bei 
Freier Software gelandet bin (mit entsprechenden hochschulpolitischen 
Ambitionen [2]).
Da ich über Freiheitskonzeptionen aus theologischer sowie IT-Perspektive 
schreiben wollte und die Evangelische Kirche in Deutschland 2021 eine 
Denkschrift mit dem Titel "Freiheit digital" [3] veröffentlicht hat, lag 
es schon vom Titel her nahe, an diese anzuknüpfen. Es stellte sich 
heraus, dass in dieser Denkschrift der Begriff "Freie Software" 
lediglich in einer Fußnote erwähnt und ansonsten der Begriff "Open 
Source" bevorzugt wird, was ich in Bezug auf den Titel ausreichend 
merkwürdig fand, mich mit den Freiheitskonzeptionen der Begriffe und 
ihren ethischen Implikationen zu befassen.

Da ich es nicht knapper zusammengefasst bekomme als in der 
EDOC-Beschreibung, zitiere ich nachfolgend aus dieser, damit ihr anhand 
des "Namedroppings" ungefähr wisst, worum es geht:

"Vor dem Hintergrund von Charles Taylors Auseinandersetzung mit dem 
negativen und positiven Freiheitsbegriff Isaiah Berlins sowie einer 
konstitutiven Schrift der Free Software-Bewegung einerseits (Richard 
Stallmans „Initial Announcement“) und einer der Open Source-Initiative 
andererseits (Eric Raymonds „The Cathedral and the Bazaar“) stellt [die 
Denkschrift] erstens die These auf, dass die Verwendung des Begriffes 
„Open Source“ einen Bedeutungshorizont negativer Freiheitskonzeption mit 
sich trägt, der vor dem Hintergrund der positiven Freiheitskonzeption, 
welche die EKD-Denkschrift zum Ausgangspunkt ihres ethischen 
Reflexionsangebots erklärt, problematisch sein könnte.
Zweitens wird in der Arbeit diskutiert, inwiefern der Begriff „Free 
Software“ bzw. „Freie Software“ einer positiven Freiheitskonzeption 
entspricht und deswegen im Vergleich zum Begriff „Open Source“ zwar 
nicht vollumfänglich anschlussfähig, aber zumindest anschlussfähiger zum 
in der Einleitung der Denkschrift angeführten Freiheitsverständnis der 
„Freiheit eines Christenmenschen“ nach Martin Luther ist.
Abschließend wird drittens auf Basis der dargestellten Indizien gefragt, 
inwiefern das Freiheitskonzept Freier Software hinsichtlich einer „Ethik 
der Digitalisierung“ innerhalb einer „Ethik des Sozialen“ (Torsten 
Meireis) entsprechende Reflexionen bereichern könnte. Die Arbeit möchte 
dazu anregen, die Begriffswahl nicht nur, aber vor allem in 
theologischen Beiträgen mit Digitalisierungsbezügen zu reflektieren, da 
in vielen entsprechenden Beiträgen der Begriff „Open Source“ gewählt 
wird und diese so eine negative Freiheitskonzeption mittragend sein 
können – dies vor allem, wenn in ihnen der Begriff vom ursprünglichen 
Software-Kontext auf kirchlich-theologische Sachverhalte hin übertragen 
wird."

Das Publikationsformat mit sichtbaren Korrekturen ist etwas unglücklich, 
ich wollte aber einerseits bestimmte Dummheiten, über die meine 
Gutachter wohl großzügig hinwegsahen und die mir erst später auffielen, 
nicht so stehen lassen, aber andererseits auch ersichtlich lassen, was 
ursprünglich genau bewertet wurde (mit einer 1,7 in beiden Gutachten, 
weswegen ich mich überhaupt traue, die Arbeit hier vorzustellen).
Falls jemand Vorschläge hat, wie man das eleganter lösen könnte, bin ich 
über Rückmeldungen dankbar – natürlich auch über inhaltliche Kritik.

Herzliche Grüße und (je nach Sozialisation) einen guten Jahreswechsel 
bzw. eine frohe Weihnachtszeit
Roland

[1] https://doi.org/10.18452/13663.2
[2] https://hu.berlin/gnuHU
[3] https://www.ekd.de/freiheit-digital-63984.htm
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : OpenPGP_signature
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 840 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20221229/ae1fa54f/attachment.sig>