[WLANtalk] Robert Steele: Details on NSA Backdoor in INTEL Chips

[willi uebelherr]

Liebe freunde,

auch wenn FreiFunk und Free Software Foundation deutsch nocht nicht 
soviel gemeinsam agieren, obwohl ihr tun sehr viel miteinander zu tun 
hat, leite ich meine antwort auch an die FSFde liste weiter.

Mit dem namen "FS-Foundation" bin ich nicht einverstanden, weil Freie 
Software nichts mit einer US-Foundation zu tun hat. Da wuerde der 
begriff "Assoziation" besser passen wie bei ASL (Associacion Software 
Libre) in Brasilien.


Lieber G.K., was immer das bedeuten mag,

ich danke dir sehr fuer deine erweiterung. Aber mir geht es hier um das 
ende deiner email:

"PS warum benutzt du eigentlich so schrottige Mailhoster wenn dich 
security so interessiert? (gmail, gmx)"

In deiner beurteilung, einschaetzung dieser email hoster stimme ich dir 
uneingeschraenkt zu. Aber wir sollten hier doch einen klaren blick behalten:

1) Die grundlage von massiver ueberwachung und datenfluss blockierung 
bietet das auf der Bus/Stern struktur ruhende telekommunikationssystem. 
Weil die daten grundsaetzlich ueber sternpunkte laufen, also die fluesse 
zentralisiert sind, ist ein abgreifen und zugreifen sehr einfach 
moeglich. Und wenn die betreiber der datenzentren US firmen sind oder 
von ihnen dominiert werden, unterliegen sie dem US-recht. Und das 
heisst, dass fuer die "Sicherheit der USA" alles moeglich ist. Einsicht, 
Veraenderung und Blockade.

2) Generell muessen wir die server strukturen dezentralisieren. Und dies 
massiv. Das heist, dass jedes kommunale netzwerk, community network, 
ihre eigene server struktur hat, die sie braucht. Und dies immer von den 
menschen lokal selbst organisiert. Das fuehrt dann notwendig zur 
aufloesung der grossen datenzentren, weil sie nicht mehr gebraucht werden.

Grundsaetzlich ist es fuer mich schon fast egal, welchen mail server ich 
verwende. Das gilt auch fuer Riseup.net. Ich nutze die mail-server 
entsprechend sprachlicher raeume und umgehung mancher restriktionen. 
Gmx, Gmail, Riseup fuer deutsch, englisch und spanisch.

Wegen der "duplicate suppression" bei Google kann ich diesen mailserver 
nicht fuer listen verwenden.

Das ziel ist die freie telekommunikation in form eines InterNet, der 
verbindung lokaler netzwerke. Auf diesem weg ist es fuer mich egal, 
welchen mailhost wir verwenden. Und das Web interface benuetze ich 
sowieso nicht. Und IMAP auch nicht.

Bei Google gibt es einen ordner, wo alle emails, rein und raus, 
gespeichert werden. Das benutze ich als not-backup. Wegen POP3 und 
lokalem client brauche ich keine ordner auf einem mailhost.

mit lieben gruessen, willi
z.zt. Asuncion, Paraguay


On 30/3/2017 16:09, G.K. wrote:
> Willi,
> Ich wundere mich auch schon seit Wochen,
> daß das nicht weiter in der Öffentlichkeit breitgetreten wird
>
> Bin hier darüber gestolpert:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=4kCICUPc9_8
>
> Die Folien dazu:
> https://recon.cx/2014/slides/Recon%202014%20Skochinsky.pdf
> oder online
> https://de.slideshare.net/codeblue_jp/igor-skochinsky-enpub
>
> Der Vortrag ist 2-3 Jahre alt und sehr detailliert.
>
> Es gibt versuche das auf INTEL Seite zu unterbinden:
> https://github.com/corna/me_cleaner/wiki/How-does-it-work%3F
>
> Leider weiss man letzen Endes nie ob das Ergebnis auch das ist, welches man sich wünscht oder die Engine einem nur das gewünschte Ergebnis präsentiert.
> Siehe "Fraglicher Erfolg" in https://www.heise.de/newsticker/meldung/Linux-Tueftler-wollen-Intels-Management-Engine-abschalten-3596075.html
>
> G.K.
> PS warum benutzt du eigentlich so schrottige Mailhoster wenn dich security so interessiert?
> (gmail, gmx)
>

> Am 29.03.2017 um 21:54 schrieb willi uebelherr:
> ...