LGPL oder BSD?

[Bjoern Schiessle]

Hallo Bernd,

On Mon, 15 Sep 2014 07:28:42 +0200 Bernd Wurst wrote:
> Der für mich naheliegendste Fall den du mit dem Verzicht auf Copyleft
> möglich machst ist der, dass jemand anderes eine Erweiterung
> programmiert und diese nur in einem proprietären Paket mit veränderter
> Basis angeboten wird. Damit kann es passieren, dass einige Nutzer zu
> einer proprietären Variante deiner Software gezwungen werden, wenn sie
> seine Erweiterung nutzen möchten.
> 
> Wenn du via copyleft veröffentlichst, wird es diese Erweiterung dann
> aber vermutlich einfach gar nicht geben, sofern Code-Änderungen an der
> Basis dafür nötig sind.

Oder die Erweiterung wird dann eben doch unter die LGPL gestellt. Damit
hätte die LGPL ihr Ziel erreicht und sowohl den original Code
geschützt als auch für mehr Freie Software gesorgt.

Ich erlebe das relativ häufig das Leute erstmal nach einem einfachen
"Ausweg" suchen um ihren Code nicht zu veröffentlichen. Wenn es dann
Dank Copyleft nicht anders geht ist es am Ende meist doch kein Problem.
Ohne Copyleft hätte die Welt den Code aber mit hoher Wahrscheinlichkeit
nie zu Gesicht bekommen.

Ein prominentes Beispiel hierfür ist der Objective-C Übersetzer im gcc.
Ohne der GPL hätte Apple diesen vermutlich nie unter einer freien
Lizenz veröffentlicht.

Siehe (leider in Englisch, habe auf die schnelle keinen deutschen
Artikel gefunden):
http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=1390172
 
> Aber *wenn* alle Menschen das eingesehen haben, *dann* brauchst du die
> GPL nicht mehr. Denn dann sind die Vorteile die offener Code bringt ja
> bekannt und dann will gar niemand mehr proprietäre Software einsetzen
> und entwickeln. :)

Dieses Argument höre ich gelegentlich als Argument gegen Copyleft.
Meine Antwort: In dieser Welt schadet die GPL auch nicht, da alle eh das
machen was die GPL fordert. Solang diese Welt aber noch Wunschdenken
ist schadet es auch nicht aktiv (indem man die Freiheit schützt) darauf
hinzuwirken. Die GPL funktioniert also in beiden Welten gut, damit
ist eine solche Zukunftsvision kein Argument gegen schützende
Lizenzen.

Viele Grüße,
Björn

-- 
Björn Schießle <schiessle at fsfe.org>
Free Software Foundation Europe (fsfe.org)
www: http://www.schiessle.org
gnupg/pgp key: 0x0x2378A753E2BF04F6 
fingerprint: 244F CEB0 CB09 9524 B21F B896 2378 A753 E2BF 04F6
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20140915/3f29ae61/attachment.sig>