LGPL oder BSD?

[Fabian Keil]

Bjoern Schiessle <schiessle at fsfe.org> wrote:

> On Mon, 15 Sep 2014 07:28:42 +0200 Bernd Wurst wrote:
> > Der für mich naheliegendste Fall den du mit dem Verzicht auf Copyleft
> > möglich machst ist der, dass jemand anderes eine Erweiterung
> > programmiert und diese nur in einem proprietären Paket mit veränderter
> > Basis angeboten wird. Damit kann es passieren, dass einige Nutzer zu
> > einer proprietären Variante deiner Software gezwungen werden, wenn sie
> > seine Erweiterung nutzen möchten.
> > 
> > Wenn du via copyleft veröffentlichst, wird es diese Erweiterung dann
> > aber vermutlich einfach gar nicht geben, sofern Code-Änderungen an der
> > Basis dafür nötig sind.
> 
> Oder die Erweiterung wird dann eben doch unter die LGPL gestellt. Damit
> hätte die LGPL ihr Ziel erreicht und sowohl den original Code
> geschützt als auch für mehr Freie Software gesorgt.
> 
> Ich erlebe das relativ häufig das Leute erstmal nach einem einfachen
> "Ausweg" suchen um ihren Code nicht zu veröffentlichen. Wenn es dann
> Dank Copyleft nicht anders geht ist es am Ende meist doch kein Problem.
> Ohne Copyleft hätte die Welt den Code aber mit hoher Wahrscheinlichkeit
> nie zu Gesicht bekommen.
> 
> Ein prominentes Beispiel hierfür ist der Objective-C Übersetzer im gcc.
> Ohne der GPL hätte Apple diesen vermutlich nie unter einer freien
> Lizenz veröffentlicht.

Aus meiner Sicht ist das ein schlechtes Beispiel. Apple hat auch
die gcc-Alternative Clang unter einer freien Lizenz veröffentlicht:
http://en.wikipedia.org/wiki/Clang

Fabian
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 181 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20140915/2f0b3992/attachment.sig>