Software [X] ist Freie Software geworden

[Matthias Moritz]

On 11/16/2012 11:19 AM, Matthias Kirschner wrote:
> [...]
> Und wieder ein Grund, warum ich "Freie Software" und nicht "Open 
> Source" verwende.
> Viele Grüße Matthias 

Also wenn ich das hoere scheint es mir als wenn du selbst nicht weisst 
was "Open Source" ist.

So wie ich das sehe sind "Open Source" und "Freie Software" die 
Definition 2 Organisationen fuer ein und das selbe.

die definition (4 freiheiten) der FSF(E):
1) Die Freiheit, das Programm für jeden Zweck auszuführen.

2) Die Freiheit, die Funktionsweise eines Programms zu untersuchen,
und es an seine Bedürfnisse anzupassen

3) Die Freiheit, Kopien weiterzugeben und damit seinen Mitmenschen zu 
helfen

4) Die Freiheit, ein Programm zu verbessern, und die Verbesserungen
an die Öffentlichkeit weiterzugeben, sodass die gesamte Gesellschaft
profitiert.


Die definition der OSI:
# /Freie Weitergabe/- Die Lizenz darf niemanden darin hindern, die 
Software zu verkaufen oder sie mit anderer Software zusammen in 
einerSoftware-Distribution 
<http://de.wikipedia.org/wiki/Distribution_%28Software%29>weiterzugeben. 
Die Lizenz darf keine Lizenzgebühr verlangen.
# /Verfügbarer Quellcode/- Die Software muss im Quellcode für alle Nutzer 
verfügbar sein.
# /Abgeleitete Arbeiten/- Die Lizenz muss von der Basissoftware 
abgeleitete Arbeiten und deren Distribution unter derselben Lizenz wie 
die Basissoftware erlauben.
# /Integrität des Autoren-Quellcodes/- Die Lizenz muss explizit das 
Verteilen von Software erlauben, die auf einer modifizierten Version des 
Originalquellcodes beruhen. Die Lizenz kann verlangen, dass solche 
Änderungen zu einem neuen Namen oder eine neuer Versionsnummer der 
Software führen und solche Änderungen dokumentiert werden. Die Lizenz 
darf verlangen, dass nur Patches zum Originalcode verteilt werden 
dürfen, wenn diese mit dem Quellcode verteilt werden dürfen.
# /Keine Diskriminierungen von Personen oder Gruppen/- Die Lizenz darf 
nicht einzelnen Personen oder Gruppen die Nutzung der Software 
verweigern, z. B. den Bürgern eines bestimmten Staates.
# /Keine Nutzungseinschränkung/- Die Lizenz darf den Verwendungszweck der 
Software nicht einschränken, z. B. kein Ausschluss militärischer oder 
kommerzieller Nutzung o. ä.
# /Lizenzerteilung/- Die Lizenz muss für alle zutreffen, welche die 
Software erhalten, ohne z. B. eine Registrierung oder eine andere Lizenz 
erwerben zu müssen.
# /Produktneutralität/- Die Lizenz muss produktneutral gestaltet sein und 
darf sich z. B. nicht auf eine bestimmte Distribution beziehen.
# /Die Lizenz darf andere Software nicht einschränken/- Sie darf zum 
Beispiel nicht verlangen, dass sie nur mit Open Source Software 
verbreitet werden darf.
# /Die Lizenz muss Technologie-neutral sein/- Sie darf z. B. nicht 
verlangen, dass die Distribution nur viaWeb 
<http://de.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web>/CD 
<http://de.wikipedia.org/wiki/CD-ROM>/DVD 
<http://de.wikipedia.org/wiki/DVD>verteilt werden darf.

Quelle Wikipedia: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative#Definition_von_Open_Source


Und wer jetzt meint das er nur "Freie Software" und keine "Open Source" 
Software verwedet der soll doch bitte mal nachsehen unter welcher Lizens 
die Software steht und kann dann hier nachsehen ob es "Open Source" ist:
http://opensource.org/licenses/alphabetical

"Open Source" heisst aber noch lange nicht das es damit keine "Freie 
Software" sein kann.


Gruesse
Matthias
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20121116/233e5ef2/attachment.html>