Software [X] ist Freie Software geworden

[Tobias Platen]

On 11/16/2012 11:19 AM, Matthias Kirschner wrote:
> * Robert Kehl <rk23 at fsfe.org> [2012-11-15 23:52:01 +0100]:
>
>> 1) Die Freiheit, das Programm für jeden Zweck auszuführen.
>>
>> 2) Die Freiheit, die Funktionsweise eines Programms zu untersuchen,
>> und es an seine Bedürfnisse anzupassen
>>
>> 3) Die Freiheit, Kopien weiterzugeben und damit seinen Mitmenschen zu helfen
>>
>> 4) Die Freiheit, ein Programm zu verbessern, und die Verbesserungen
>> an die Öffentlichkeit weiterzugeben, sodass die gesamte Gesellschaft
>> profitiert.
>>
>> Quelle: http://fsfe.org/about/basics/freesoftware.de.html
>>
>> Ich sehe in den Punkten 2-4 Open Source, Punkt 1 hat mit Open Source
>> nichts zu tun.
> Ich denke was wir in der Diskussion wieder mal gesehen haben ist, dass
> Leute etwas als Open Source bezeichnen was nicht der Open Source
> Definition entspricht.
http://alexleavitt.com/media/sxsw2012-future15-miku-alexleavitt.pdf
Seite 44 : UTAU ist keine freie Software und auch nicht Open Source.
RMS sagte einst: "So if something is not open source, it is certainly 
not free software."
Gleichzeitig steht die optionale Erweiterung WORLD4UTAU unter der GPL,
aber ein Großteil der Nutzer weiß nicht dass dieses Programm freie 
Software ist.
>
> Es gibt auch Menschen, die Freie Software als kostenlose Software
> verstehen.
Aus diesem Grund bevorzuge ich den Begriff "free/libre software".
Ich habe von Unwissenden schon gehört Skype sei free.
>   Das kann ich meistens einfacher aus der Welt schaffen. Und
> wieder ein Grund, warum ich "Freie Software" und nicht "Open Source"
> verwende.
>
> Viele Grüße
> Matthias
>