FSFE Newsletter - Dezember 2010

[Matthias Kirschner]

Hallo Olaf,

hab ein paar Fragen, um das Thema in Zukunft besser erklären zu können:

* olafBuddenhagen at gmx.net <olafBuddenhagen at gmx.net> [2010-12-23 03:59:40 +0100]:

> > Zuallererst einmal ist ein Patent ein Monopol auf eine Idee, während
> > das Urheberrecht ein Monopol auf eine konkrete Implementierung ist.
> > Beethovens Zweite Symphonie ist vom Urheberrecht abgedeckt, ein Patent
> > hingegen würde zum Beispiel ein Monopol auf die Idee erteilen,
> > Streichinstrumente mit Blasinstrumenten zu kombinieren. Software fällt
> > unter das Urheberrecht.  Dies ist sinnvoll: Bei Software haben Sie
> > [17]geringe Forschungskosten, müssen aber viel Zeit für die
> > Implementierung der Ideen aufwenden, um sicherzustellen, dass sie
> > keine Sicherheitslücken hat und in Zukunft leicht zu warten und
> > anzupassen ist. Es ist keine große Herausforderung, auf die Idee zu
> > kommen, Streichinstrumente mit Blasinstrumenten zu kombinieren, die
> > Herausforderung besteht darin, sie so zu kombinieren, dass das
> > Ergebnis auch gut klingt.
> 
> Wuaaaaaah! Ich hasse es, wenn Dinge beim Erklären so weit vereinfacht
> werden, dass sie schlicht nicht mehr stimmen... :-(
> 
> Patente werden *nicht* auf Ideen erteilt! Patentieren kann man nur
> *Erfindungen*. 

Bevor wir nachher mit den Begriffen durcheinander kommen, stimmst du zu,
dass jede Erfindung auch eine Idee ist?

> Eine Idee kann jeder haben; das erfordert keine
> Investition. Eine nutzbare Erfindung erfordert hingegen
> Entwicklungsarbeit -- und diese ist es, was ein Patent entlohnen soll.

Warum erfordert eie nutzbare Erfindung Entwicklungsarbeit und eine Idee
nicht? Ich seh noch nicht wirklich einen Unterschied.

> Um bei Deinem Beispiel zu bleiben, wäre eine hypothetische
> Patentanmeldung zum Beispiel ein "Verfahren zum Erzeugen gewisser
> Gefühlszustände beim Hörer durch abgestimmten Einsatz von
> Streichinstrumenten und Blasinstrumenten"...

Warum ist die Idee einer Kombination von Streich- und Blasinstrumenten
nicht auch etwas, was Entwicklungsarbeit kostet? 

Was ist an deinem Beispiel anders (in Bezug auf Softwarepatente) als bei
dem Beispiel aus dem Newsletter einfach nur Blas- und Streichinstrumente
zu kombinieren?

> Was Patente auf Software (Algorithmen oder deren Anwendung),
> Kochrezepte, mathematische Formeln, Spielregeln, Kompositionstechniken
> etc. von gültigen Patenten unterscheidet, ist die fehlende Technizität
> -- solche Erfindungen beschreiben lediglich mehr oder weniger abstrakte
> Gedankenvorgänge; keine technischen Verfahren. Und auf Gedanken sollte
> es keine Monopole geben.

Wie erklärst du Technizität?

Viele Grüße
Matthias

-- 
Matthias Kirschner - Deutschlandkoordinator, Fellowshipkoordinator
Free Software Foundation Europe (fsfe.org)
Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join)