Wasserzeichen statt DRM?

[Florian Haas]

Matthias-Christian Ott wrote:
> Adrian Bunk <bunk at stusta.de> wrote:
>
>   
>> On Mon, Dec 03, 2007 at 09:26:53PM +0100, Matthias-Christian Ott wrote:
>>     
>>> Adrian Bunk <bunk at stusta.de> wrote:
>>> ...
>>>       
>>>> Das Charakteristikum von digitalen Wasserzeichen ist dass du nicht 
>>>> weisst wo und wie das Wasserzeichen in der Datei versteckt ist.
>>>>         
>>> Eben! Und deshalb braucht niemand Wasserzeichen (mal von den anderen
>>> Problemen abgesehen).
>>> ...
>>>       
>> In deiner Schlussfolgerung fehlt die Logik...
>>
>> Dass z.B. Filme fuer Oscar-Juroren (die teilweise erst spaeter in die 
>> Kinos kommen) digitale Wasserzeichen haben damit man herausfinden kann 
>> wessen Kopie im Internet gelandet ist hat dagegen durchaus seine Logik.
>>     
>
> Ja, toll. Wer profitiert davon? Niemand außer der Filmindustrie.
>   
Was ist daran schlimm dass die Filmindustrie profitiert?
Last that i heard war profitorientiertes Streben nicht illegal/unmoralisch.

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 250 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20071204/ec13509f/attachment.sig>