Doppellizensierung, Kommerz und Freie Software

[Bernhard Reiter]

Um es noch klarer zu machen,
hier relevante Korrekturen:

On Thu, Aug 07, 2003 at 12:58:04PM +0200, Bernhard Reiter wrote:

> Selbstverständlich wird gern der Fehler gemacht, 
> nur die proprietäre Lizenz als kommerziell zu bezeichnen,
> obwohl auch die Freie Software Lizenz kommerzielle Nutzung
> erlaubt und über Dienstleistung oder ander in den allermeisten
				       anders
> Fällen auch eine kommerzielle Relevanz hat.

> Eine Doppellizensierung kann aus Sicht der Freien Software
> also ein guter, wie ein schlechter Schritt sein.
> Im Falle von QT war es ein guter, da die Alternative nur proprietär war.
> Im Falle von SAP's DB ist es kein guter, da es vorher
> auch schon eine kommerzielle Lizenz gab.

  auch schon eine Herausgabe als Freie Software und GNU GPL gab
  und eine Veränderung zur GNU LGPL möglich gewesen wäre.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20030807/5ae453dc/attachment.sig>