Belastingdienst en AGPL

[Jelle Hermsen]

Ik ben geen jurist, maar volgens mij ligt de toepasbaarheid van de AGPL
niet zo eenvoudig als:
=> ik druk op de website op een knop
=> ergens wordt op de 1 of andere manier AGPL gelicenseerde software
aangeroepen
=> de webapplicatie is echter niet onder AGPL gelicenseerd
=> ergo: overtreding

Het gaat inderdaad om de licentie van het softwarepakket zelf,
desalniettemin is het belangrijk om te weten hoe de software gebruikt
wordt, voordat je kunt concluderen dat hier een overtreding gaande is. Dit
is onder andere afhankelijk van of de software wordt geëmbed in hun eigen
code, of direct naar gelinkt wordt, of alleen extern wordt aangeroepen.
Puur het feit dát er AGPL gelicenseerde software wordt gebruikt op hun
server en ze hun eigen websoftware niet onder de AGPL verspreiden betekent
nog geen overtreding. Je kunt ook Mongodb gebruiken op je server, zonder
dat al je gruwelijke ASP.net code AGPL gelicenseerd hoeft (niet dat ik me
kan voorstellen dat je daar de mensheid een plezier mee zou doen, maar soit
:-).

Het is erg interessant om te weten of de Belastingdienst itext als library
opneemt in zijn eigen code. In dat geval is er sprake van een "modified
program" en moet de AGPL licentie op het gehele derivate werk toegepast.
Als dat niet zo is dan ligt het anders, want dan gaat de networking
clausule wellicht niet op. Als ze itext bijvoorbeeld via een
wrapperapplicatie aanroepen via een fork oid, dan hoeven ze technisch
gezien het geheel niet onder AGPL te verspreiden. Dit is wel een
punaisepoetserige interpretatie van de AGPL, maar volgens mij niet onjuist.

Het imho meest relevante stukje in de AGPL licentie is de volgende:
Notwithstanding any other provision of this License, if you modify the
Program, your modified version must prominently offer all users interacting
with it remotely through a computer network (if your version supports such
interaction) an opportunity to receive the Corresponding Source of your
version by providing access to the Corresponding Source from a network
server at no charge, through some standard or customary means of
facilitating copying of software. This Corresponding Source shall include
the Corresponding Source for any work covered by version 3 of the GNU
General Public License that is incorporated pursuant to the following
paragraph.


Anyway, potentiële grijze gebieden etcetera daargelaten, het lijkt me een
heel goed plan om de belastingdienst aan te tand te voelen over hun gebruik
van dit pakket.

Groet,
Jelle


2015-04-29 17:21 GMT+02:00 Reinout van Schouwen <reinout at vanschouwen.info>:

> Jelle Hermsen schreef op 2015-04-29 15:53:
>
>> Ik betwijfel eerlijk gezegd of hier echt een licensing issue ligt. De
>> licentie van de software die is gebruikt om de pdf te genereren mag
>> dan weliswaar AGPL zijn, dit betekent nog niet dat de PDF zelf ook
>> onder die licentie valt.
>>
>
> Corrigeer me als ik het mis heb, maar het gaat hier toch ook helemaal niet
> om de licentie van de PDF zelf, maar om de licentie van de software waarmee
> hij gegenereerd is?
>
>  Bovendien is het maar erg de vraag of jij als
>> ontvanger van de pdf in dit geval wel de gebruiker bent van het
>> softwarepakket in kwestie. In dit geval is de Belastingdienst dat zelf
>> en is het niet zo dat jij zelf de software gebruikt over een
>> netwerkverbinding.
>>
>
> De Belastingdienst biedt een webapplicatie aan die mij als
> belastingplichtige in staat stelt om met een druk op de knop een PDF te
> genereren uit de ingevulde gegevens en te downloaden. Ben ik dan niet de
> werkelijke gebruiker, maar de Belastingdienst? Dat lijkt me toch sterk.
>
> @Rijk:
>
>> Ik denk dat je je bevinding het beste bij http://www.itextpdf.com/
>>> [2]
>>> zelf kunt aanmelden. Zij kunnen dan met de Belastingdienst contact
>>> opnemen om alles, conform de AGPL licentie, (commercieel) netjes te
>>> regelen. Ik neem aan dat dit zal lukken, zo niet dan kan iText als
>>> direct belanghebbende compliance afdwingen via de geëigende
>>> kanalen (FSF, FSFE).
>>>
>>
> Bedankt voor je antwoord, dit lijkt me inderdaad een goede optie. Wat me
> ook wel interessant lijkt is om een officieel verzoek voor inzage in de
> broncode in te dienen bij de Belastingdienst, maar daar zou ik toch echt de
> juristen van de FSF(E) wel voor nodig hebben.
>
> groeten,
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.fsfeurope.org/pipermail/fsfe-bnl/attachments/20150429/8d72f053/attachment-0001.html>