KHALED Routing Protocol (KRP).

willi uebelherr willi.uebelherr at
Fri Apr 28 22:05:44 UTC 2017

(español despues)

Dear friends,

this email from Khaled i received from the IETF discussion list. His 
first proposal was IPv10, a combination from IPv4+IPv6.

After a short discussion to our/my proposal for geo-location IPaddresses 
i lost the contact with him. Now, i read his new proposal.

He is also now focused to the direct connection. But based on the AS 
(Autonomous System), the private instances in our telecommunications.

I hope, he will understand, that this is not a good way. And i am very 
sceptic, that all this private instances are willing to follow this 
proposal as a alternative rooting mechanism.

But independent, this would reduce much the effort in the rooting.

many greetings, willi
Asuncion, Paraguay

QueridAs amigAs,

este correo electrónico de Khaled recibí de la lista de discusión IETF. 
Su primera propuesta fue IPv10, una combinación de IPv4 + IPv6.

Después de una breve discusión a nuestra/mi propuesta de geolocalización 
IPaddresses perdí el contacto con él. Ahora, leo su nueva propuesta.

Ahora también se centra en la conexión directa. Pero basado en el AS 
(Sistema Autónomo), las instancias privadas en nuestras telecomunicaciones.

Espero, él entenderá, que este no es un buen camino. Y yo soy muy 
escéptico, que todos estos casos privados están dispuestos a seguir esta 
propuesta como un mecanismo alternativo de enraizamiento.

Pero independiente, esto reduciría mucho el esfuerzo en el enraizamiento.

con muchos saludos, willi
Asuncion, Paraguay

-------- Forwarded Message --------
Subject: KHALED Routing Protocol (KRP).
Date: Tue, 25 Apr 2017 23:27:14 +0000
From: Khaled Omar <eng.khaled.omar at>
To: ietf at <ietf at>

Hi All,

I think you all received the notification regarding the KRP ID 
submission, so here is the link for this Internet Draft:

For those who are interested in it, you will be welcomed to discuss it 
directly with me.

Looking for your thoughts, suggestions, comments, modifications or any 
kind of positive participation.

If you are not interested in the idea after reading the draft, please 
ignore this e-mail.

Best Regards,

More information about the Discussion mailing list