(Unterstützen Sie uns bitte dabei, mehr Menschen in ihrer
Muttersprache zu erreichen. Helfen Sie unserem deutschen
Übersetzerteam http://fsfe.org/contribute/translators/.)
= FSFE-Newsletter – November 2010 =
[Permanent URL: http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201011.de.html]
Diese Ausgabe erläutert, wie wir dem Lobbyismus von proprietären
Organisationen auf europäischer Ebene begegnen, was wir auf Ebene der
Vereinten Nationen tun, um mehr Leute über die Gefahren von
Software-Patenten zu informieren, was wir unternehmen, um Werbung für
unfreie Software von Webseiten öffentlicher Einrichtungen zu
entfernen, und was Sie unternehmen können, um die gegenwärtige
Situation zu verändern.
Des Weiteren wurde die Document Foundation gegründet, die sich um die
Entwicklung von Libre Office kümmern wird. Mehr und mehr
Organisationen lenken die öffentliche Aufmerksamkeit auf die Ausgaben
der Regierungen für unfreie Software, so zum Beispiel die
[1]Parlamentarische Gruppe Digitale Nachhaltigkeit in der Schweiz und
unsere assoziierte Organisation [2]ANSOL in [3]Portugal
(portugiesisch). Die österreichischen Fellows haben die politischen
Parteien in Wien zu ihrer [4]Einstellung zu Freie-Software-Themen
befragt, die Fellowship-Interviews wurden mit einem [5]neuen Interview
mit Leena Simon wiederaufgenommen, Karsten hielt einen Vortrag auf der
Tedx über „Macht und Freiheit“, [6]der aufgezeichnet wurde
(bittorrent, englisch), und ich (Matthias) habe die Hörer von Dradio
Wissen über [7]Freie-Software-Lizenzen informiert.
== Fakten gegen die Fiktionen der BSA über Offene Standards ==
Offene Standards sind in Brüssel immer ein heißes Thema. Wo Offene
Standards verwendet werden, fühlt sich Freie Software zu Hause. Darum
[8]drängen wir bei den Richtlinien und Empfehlungen der Europäischen
Kommission für öffentliche Einrichtungen in Europa auf Offene
Standards. Beispielsweise dokumentieren wir die Änderungen der neuen
Interoperabilitätsempfehlungen der EU ([9]European Interoperability
Framework), wir [10]veröffentlichen Analysen und wir bringen mit dem
[11]Document Freedom Day das Thema einer breiteren Öffentlichkeit ins
Bewusstsein.
Aber nicht jeder da draußen mag Offene Standards. Die Business
Software Alliance (BSA), eine Lobbyistengruppe für proprietäre
Software, übt auf die Europäische Kommission Druck aus, aus der
aktuellen Version des European Interoperability Framework (EIF) auch
noch die letzten Reste einer Unterstützung Offener Standards zu
entfernen.
Wir erhielten die [12]Kopie eines Briefs, den die BSA an die
Europäische Kommission schickte. Wir haben [13]ihre Argumente
analysiert und dargelegt, warum ihre Behauptungen falsch sind und
warum Offene Standards eine wesentliche Voraussetzung für
Interoperabilität und Wettbewerb im europäischen Software-Markt sind.
Kurz gesagt haben wir die folgenden Punkte behandelt:
- Patentlizenzierung ohne Beschränkungen eröffnet Möglichkeiten zur
Marktteilnahme und fördert Innovation
- Die von der BSA als Beispiele angeführten Standards sind im
Software-Bereich irrelevant
- (F)RAND-Lizenzierung in Software-Standards ist unfair und
diskriminierend
- Die BSA repräsentiert nicht einmal ihre eigenen Mitglieder,
geschweige denn die Software-Industrie als Ganzes
- (F)RAND ist inkompatibel mit den meist genutzten
Freie-Software-Lizenzen
- Spezifikationen ohne Beschränkungen werden Standardisierung,
Wettbewerb und Interoperabilität fördern
Wir schickten einen [14]Brief mit diesen Argumenten an die Europäische
Kommission, um Offene Standards und Interoperabilität zu unterstützen,
und [15]informierten die Presse darüber. Obwohl es sich um ein
ziemlich komplexes Thema handelt, haben mehrere Medien darüber
berichtet. Der Artikel von Glyn Moody mit dem Titel [16]„A (Final) Few
Words on FRAND Licensing“ (englisch) könnte Sie besonders
interessieren.
== WIPO – Gegen Software-Patente in der WIPO kämpfen ==
Aber warum warten, bis wir uns mit Themen auf der europäischen Ebene
befassen müssen? Wir bemühen uns immer, das Übel an der Wurzel zu
packen, daher arbeiten wir in einigen Komitees der Weltorganisation
für geistiges Eigentum (WIPO) mit. Vom 11. bis 15. Oktober hielt das
„Standing Committee on the Law of Patents (SCP)“ (Ständiges Komitee
zur Patentgesetzgebung) der WIPO seine 15. Sitzung ab. Wir beteiligen
uns dort, weil das Komitee Fragen zu Patenten und Standards
diskutiert.
Unsere Hauptziele im Komitee sind, die Mitgliedstaaten der WIPO und
die WIPO-Mitarbeiter zu überzeugen, dass Software nicht patentierbar
sein sollte, ihnen die Beziehung zwischen Standards und Patenten zu
erläutern und Sie verstehen zu lassen, wie Richtlinien aussehen
sollten, so dass ihre Länder den größtmöglichen Nutzen aus Freier
Software ziehen können.
In unserer wichtigsten Stellungnahme [17]„Stellungnahme zum Verhältnis
zwischen Standards und Patenten in der WIPO SCP/15“ erklären wir,
warum Software-Standards in jeder Software und jedem Geschäftsmodell
implementierbar sein müssen. Wir argumentierten, dass, wenn Patente in
Software-Standards aufgenommen werden, sie so lizenziert werden
müssen, dass ihre Implementierung in keiner Weise eingeschränkt wird.
Neben der Abwesenheit von jeder anderen Beschränkung bedeutet dies die
gebührenfreie Lizenzierung an alle Implementierer des Standards.
== PDFreaders: 2162 öffentliche Websites machen Werbung für unfreie
Software ==
Ein Monat, eine Kampagne, ein Ziel: die Werbung für unfreie Software
von den Webseiten öffentlicher Einrichtungen zu beseitigen. In vier
Wochen haben wir Meldungen über [18]2162 europäische Einrichtungen
erhalten, die Werbung für unfreie PDF-Betrachter machen. Neben den 305
Aktivisten, die sich an der Suche beteiligten, haben 1500
Einzelpersonen, 46 Unternehmen und 38 Organisationen unsere
[19]Petition für die Entfernung von Werbung für unfreie Software auf
den Webseiten der öffentlichen Verwaltungen unterzeichnet. Jetzt, da
die Suche vorüber ist, ist es an der Zeit, den Betreibern der Websites
hinterher zu jagen, die ihre Besucher dazu auffordern, ihre Freiheit
in Gefahr zu bringen. Es ist Zeit die Werbelinks zu beseitigen!
Hochmotivierte Freiwillige haben das Internet nach Webseiten
öffentlicher Einrichtungen abgesucht, auf denen Werbung für unfreie
Software enthalten ist, und [20]2162 Einrichtungen gemeldet. Einige
Teilnehmer, wie Massimo Barbieri und Lucas Bickel haben jeweils mehr
als 350 gemeldet! Alessandro Albini, Rainer Schmitz und Pavel
Kharitonov haben ebenfalls mit jeweils rund 50 gemeldeten
Einrichtungen einen bemerkenswerten Beitrag geliefert.
Aber wir werden es nicht bei einer Liste von Einrichtungen belassen.
In den kommenden Wochen werden wir [21]Briefe an die Einrichtungen
schicken, um sie auf ihre unfaire Werbung hinzuweisen. Im Namen der
Unterzeichner der [22]Petition werden wir die Einrichtungen
auffordern, entweder jede Empfehlung für unfreie Software von ihren
Webseiten zu entfernen, oder eine Auswahl mehrerer Programme
anzubieten.
== Werden Sie aktiv: Beseitigen Sie die Werbelinks! ==
Wo auch immer Sie sind, wie viel Zeit auch immer Sie erübrigen können,
können Sie bei der Beseitigung von Werbung für unfreie Software von
Webseiten öffentlicher Einrichtungen mithelfen. Die erstaunliche
Arbeit, die die Teilnehmer der Suche und unsere [23]Übersetzer
geleistet haben, hat eine solide Grundlage für die nächste Phase
gelegt. Jetzt hängt es von Ihnen ab, uns dabei zu unterstützen, die
Dinge in Bewegung zu bringen. Sie können die gegenwärtige Situation
verändern! Helfen Sie uns, indem Sie [24]den Brief in fehlende
Sprachen übersetzen oder indem Sie [25]an die PDFreaders-Kampagne
spenden, um die 1600 EUR für Porto und zusätzlichen Verwaltungskosten
zu finanzieren, um diese Nachricht in ganz Europa zu verbreiten.
Helfen Sie uns, die Werbelinks zu beseitigen!
Ich hoffe, wir sehen uns auf der [26]FSCONS,
Viele Grüße,
Matthias Kirschner – FSFE
1.
http://www.digitale-nachhaltigkeit.ch/2010/10/beschwerde-ans-bundesgericht/
2. http://ansol.org/
3.
http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-imprensa/2010-September/000085.html
4. http://wiki.fsfe.org/groups/vienna/Wahl2010
5. http://blogs.fsfe.org/fellowship-interviews/?p=119
6.
http://download.fsfe.org/torrents/TEDxEutropolis-Karsten_Gerloff-Power_and_…
7. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=679
8. http://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=408
9. http://www.fsfe.org/projects/os/eifv2.de.html
10. http://www.fsfe.org/projects/os/ps.de.html
11. http://www.documentfreedom.org/
12. http://www.fsfe.org/projects/os/bsa-letter-ec.pdf
13. http://www.fsfe.org/projects/os/bsa-letter-analysis.de.html
14. http://www.fsfe.org/projects/os/bsa-eif-letter-fsfe-response.pdf
15. http://www.fsfe.org/news/2010/news-20101016-01.de.html
16.
http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2010/10/a-final-few-words-…
17. http://www.fsfe.org/projects/wipo/statement-20101013.de.html
18. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/buglist.de.html
19. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.de.html
20. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/buglist.de.html
21. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/letter.de.html
22. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.de.html
23. http://www.fsfe.org/contribute/translators/translators.de.html
24. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/letter.de.html
25. http://www.fsfe.org/donate/donate.de.html
26. http://www.fscons.org/
--
Free Software Foundation Europe <http://www.fsfe.org>
FSFE News <http://fsfe.org/news/news.en.rss>
Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.en.rss>
Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/en/rss20.xml>
Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.en.html>
(Unterstützen Sie uns bitte dabei, mehr Menschen in ihrer
Muttersprache zu erreichen. Helfen Sie unserem deutschen
Übersetzerteam http://fsfe.org/contribute/translators/.)
= FSFE-Newsletter – Oktober 2010 =
[Permanent URL: http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.de.html]
In dieser Ausgabe diskutieren wir den irreführenden Begriff „faire,
vernünftige und nicht diskriminierende Bedingungen“ (englisch FRAND), wir
legen dar, was wir gegen zentralisierte Computer-Systeme und das Internet
Governance Forum (IGF) unternehmen, und wir berichten Ihnen den aktuellen
Stand unserer laufenden Kampagne zur Beendigung von Werbung für unfreie
Software durch öffentliche Einrichtungen.
Die FSFE feierte den Software Freedom Day durch eine Vielfalt von
regionalen Veranstaltungen und Aktivitäten. Wir organisierten Vorträge und
Ausstellungsstände in Berlin, Bonn, Hamburg, Köln, Offenburg
(Deutschland), Zürich (Schweiz) und Den Haag (Niederlande). [25]Mit
unseren Aktivitäten haben wir neue Zuhörer erreicht und ihnen erklärt,
warum Freie Software genauso wichtig werden wird, wie die Pressefreiheit
und die Versammlungsfreiheit.
== Warum FRAND Freie Software ausschließt ==
[26]Wir haben europäische Freie-Software-Unternehmen aufgefordert, an
einer Umfrage über die Haltung von Unternehmen zur Annehmbarkeit von
Patenten in Industriestandards teilzunehmen. Ein wichtiges Thema der
Umfrage war, ob Patente, die Standards abdecken, kostenlos lizenziert
werden sollten (wie vom W3C empfohlen), oder ob sie stattdessen unter
sogenannten „fairen, vernünftigen und nicht diskriminierenden Bedingungen
(englisch FRAND) lizenziert werden sollten.
FRAND ist eine unzutreffende Bezeichnung, da die Bedingungen oft unfair,
unvernünftig und in hohem Maße diskriminierend sind, besonders für Freie
Software. In Wirklichkeit ist FRAND nur für den kleinen Kreis der
mächtigsten Software-Unternehmen fair und vernünftig.
Auf den ersten Blick mag eine Lizenzgebühr von 0.000001 Cent pro Kopie zur
Implementierung eines Standards fair erscheinen, aber eine solche Gebühr
würde es unmöglich machen, ein Programm als Freie Software zu vertreiben.
Freie Software stellt sicher, dass Sie das Recht besitzen, Kopien an
andere weiterzugeben. Daher können Freie-Software-Unternehmen nicht
wissen, wie viele Personen die von ihnen verkaufte Software letztendlich
benutzen werden. Es ist unmöglich, die gesamten Lizenzgebühren zu
ermitteln, die sie den Patenthaltern zu zahlen hätten;
Freie-Software-Unternehmen würden nicht in der Lage sein, mit ihrer
proprietären Konkurrenz in Wettbewerb zu treten und Freie Software als
Ganzes würde untergraben.
Wir forderten Freie-Software-Unternehmen auf, an dieser Umfrage
teilzunehmen, um ihren Ansichten Gehör zu verschaffen und um
sicherzustellen, dass die Interessen von Freier Software in den
Ergebnissen der Studie repräsentiert sind. Leider haben die
stillschweigenden Annahmen der Studie einseitig Großunternehmen bevorzugt,
die eigene „für Standardisierung zuständige Angestellte“ besitzen, die
detaillierte Informationen bereitstellen sollten. Wir haben Rückmeldungen
erhalten, nach denen es für kleine und mittlere Unternehmen äußerst
schwierig und manchmal unmöglich war, den Fragebogen auszufüllen. Wir
werden im kommenden Verfahren diese Tatsache herausheben, genauso wie
unsere generelle Kritik, so wie wir es bereits [27]in der Vergangenheit
getan haben.
== „Wolkiges“ Internet Governance Forum ==
Das Internet Governance Forum (IGF) ist eine globale Diskussionsplattform
der Vereinten Nationen, die als Resultat des Weltgipfels zur
Informationsgesellschaft (WSIS) geschaffen wurde. Wir verfolgen beständig
die Tätigkeit des IGF, um sicherzustellen, dass die Diskussionen der
Richtlinien nicht in einer Gefährdung der digitalen Freiheit im
Allgemeinen und der Freien Software im Speziellen resultieren. Karsten
nahm an dem Forum in Vilnius in Litauen teil und hielt dort seinen Vortrag
[28]„Daten in der Cloud: Welche Rolle spielen Offene Standards?“.
Er lenkte die Aufmerksamkeit auf mögliche Lösungen für die Gefahren des
Cloud-Computing, darunter die Möglichkeit, dass Benutzer ihre eigenen,
leicht administrierbaren und ständig mit dem Internet verbundenen Server
betreiben, auf denen vorkonfigurierte Dienste für Web, E-Mail, Jabber und
Mikroblogging laufen. Weiterhin stelle er Yacy, GNU Social, Angel
Applications und andere Freie-Software-Programme vor, die dezentrale
Alternativen zu dominanten proprietären Diensten darstellen.
Gegenwärtig arbeiten wir an Wegen zur Förderung einer breiteren Nutzung
von Anwendungen, die auf verteilten Modellen beruhen, so dass die
Kontrolle über die Software ebenfalls auf die Benutzer verteilt wird.
Daraus resultierend haben wir [29]die verteilte Suchmaschine Yacy in
unsere Website integriert und testen nun die Ergebnisse. Michael Christen,
Hauptentwickler von YaCy, wird im Rahmen unserer Vortragsreihe ‚[30]Teile
und erobere zurück: die Wiedererlangung der Kontrolle über unsere
Kommunikation‘ auf der FSCONS-Konferenz einen Vortrag halten, der sich auf
Themen im Zusammenhang mit der Zentralisierung von wichtigen
Internetdiensten konzentriert.
== Werbung für unfreie Software durch öffentliche Einrichtungen ==
Täglich werben öffentliche Einrichtungen auf ihren Websites für unfreie
Software. Sie verlinken auf unfreie PDF-Reader-Software und geben dadurch
ihren Besuchern die Empfehlung, unfreie Software zu benutzen. [31]Unfreie
Software schadet unserer Gesellschaft und es ist insbesondere
unangemessen, wenn öffentliche Einrichtungen sie unterstützen. Einige
öffentlichen Einrichtungen gehen soweit, dass sie behaupten, ihre
PDF-Dateien könnten nur mit dem von ihnen empfohlenen proprietären
PDF-Reader betrachtet werden, was einfach nicht wahr ist. Es gibt
zahlreiche [32]auf Freier Software beruhende PDF-Reader, so dass die
Benutzer eindeutig die Wahl haben, welchen PDF-Reader sie benutzen wollen.
Um die öffentliche Aufmerksamkeit auf dieses Verhalten zu richten, haben
wir eine neue PDF-Reader-Kampagne gestartet, und angefangen, Meldungen von
Einrichtungen mit diesem Fehlverhalten und Unterschriften für eine
Petition zur Beendigung dieser Praxis zu sammeln.
Reklame für kostenlose unfreie PDF-Reader ist immer noch Reklame für
unfreie Software, daher nehmen wir solche nicht in pdfreaders.org auf.
Öffentliche Websites sollten sie ebenfalls nicht aufführen, da die
Bevorzugung eines proprietären PDF-Readers gegenüber anderen eine unfaire
Bevorteilung darstellt und die Existenz von Software-Monopolen
unterstützt.
Seit dem 13. September haben uns Freiwillige aus der ganzen Welt bei
unserer Kampagne geholfen. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt haben sie uns mehr
als 1369 Fälle von Werbung aus 39 Ländern übermittelt. 762 Personen, 20
Organisationen und 21 Unternehmen haben die „Petition für die Entfernung
von Werbung für proprietäre Software auf öffentlichen Websites“
unterzeichnet. Zu unserem Erstaunen wurde die Webseite der Kampagne
bereits in 10 Sprachen übersetzt, die der Petition in 11 und
pdfreaders.org in 18.
== Werden Sie aktiv ==
Diesen Monat bitten wir Sie, unsere PDF-Reader-Kampagne zu unterstützen:
- Finden und [33]teilen Sie uns Werbung für unfreie Software mit, die
auf Webseiten von öffentlichen Einrichtungen steht.
- Unterzeichnen Sie unsere [34]Petition für die Entfernung von Werbung
für proprietäre Software auf öffentlichen Websites.
- [35]Übersetzen Sie die Webseiten dieser Kampagne in Ihre Sprache.
- Finden Sie heraus, ob es in Ihrem Land [36]für öffentliche
Einrichtungen illegal ist, unfaire Werbung für bestimmte Unternehmen
zu machen und informieren Sie uns darüber.
- Finden Sie heraus, was es in Ihrem Land kosten würde, Online-Werbung
auf Webseiten zu schalten, die mit den Websites jener öffentlichen
Einrichtungen vergleichbar sind, auf denen die Werbung enthalten ist.
- Informieren Sie andere über diese Kampagne und was sie tun können, um
mitzuhelfen.
Viele Grüße,
Matthias Kirschner - FSFE
1. http://www.fsfe.org/news/news.de.rss
2. http://www.fsfe.org/events/events.de.rss
3. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.de.html#content
4. http://www.fsfe.org/index.de.html
5. http://www.fsfe.org/about/about.de.html
6. http://www.fsfe.org/projects/work.de.html
7. http://www.fsfe.org/contribute/contribute.de.html
8. http://www.fsfe.org/donate/donate.de.html
9. http://www.fsfe.org/order/order.de.html
10. http://www.fsfe.org/press/press.de.html
11. http://www.fsfe.org/donate/thankgnus.de.html
12. http://fellowship.fsfe.org/
13. http://wiki.fsfe.org/
14. http://planet.fsfe.org/
15. http://fellowship.fsfe.org/join
18. http://fellowship.fsfe.org/about
19. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders
20. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.en.html
21. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.es.html
22. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.fr.html
23. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.it.html
24. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.pt.html
25. http://www.fsfe.org/events/SFD-2010.de.html
26. http://www.fsfe.org/news/2010/news-20100907-01.de.html
27. http://www.fsfe.org/projects/os/ps.de.html
28. http://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=391
29. http://www.yacy.net/
30. http://www.fsfe.org/events/fscons-2010.de.html
31. http://www.fsfe.org/freesoftware/society/democracy.de.html
32. http://www.pdfreaders.org/
33. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/pdfreaders.de.html
34. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.de.html
35. http://www.fsfe.org/contribute/translators/translators.de.html
36. http://blogs.fsfe.org/maelle/?p=60
37. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.de.html#top
38. http://www.fsfe.org/index.de.html
39. http://www.fsfe.org/source/news/nl/nl-201010.de.xhtml
40. http://www.fsfe.org/contribute/translators/index.de.html
41. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.en.html
42. http://www.fsfe.org/about/fsfnetwork.de.html
43. http://www.fsf.org/
44. http://www.fsf.org.in/
45. http://www.fsfla.org/
--
Free Software Foundation Europe <http://www.fsfe.org>
FSFE News <http://fsfe.org/news/news.de.rss>
Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.de.rss>
Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/de/rss20.xml>
Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.de.html>