FYI
-------- Messaggio originale -------- Oggetto: [Discussioni] Ecco il mio pensiero sulle domande del concorsone Data: Sun, 2 Dec 2012 23:24:12 +0100 Mittente: Renzo Davoli renzo@cs.unibo.it Rispondi-a: Discussioni sul software libero. discussioni@softwarelibero.it A: progetti@softwarelibero.it, discussioni@softwarelibero.it
Potete pubblicarlo con ogni mezzo. http://www.bononia.it/~renzo/vergogna.html
renzo _______________________________________________ http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni Totale iscritti: 368 al 06/11/2010
Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
Il 03 dicembre 2012 09:25, Alessandro Polvani alessandro.polvani@fsfe.org ha scritto:
FYI
Grazie Ale, spammo in lista Scuola Linux (tra l'altro si parlava appunto di questi problemi che si vedono già dall'esercitatore automatica) e in lista Scuola Wikimedia Italia ;-)
(cfr. questo messaggio)
---------- Messaggio inoltrato ---------- Da: kenno kenno01@gmail.com Date: 01 dicembre 2012 01:18 Oggetto: [Scuola] A proposito dell'esercitatore per il concorso docenti A: Software Libero nella Scuola scuola@lists.linux.it
Cari amici, testando il simulatore del ministero ho trovato, indovinate un po? Domande specifiche sull'ambiente Microsoft (addirittura una parlava del layout delle finestre in Windows!). Propongo di spedire una PEC a questi idioti, specificando che la neutralità tecnologica di queste domande è paragonabile a: "quale tasto si trova a destra di M+ sulle calcolatrici casio?".
Il link è questo, è online fatto con java, quindi funziona anche con Linux ma, inutile dirlo, non è libero... http://hubmiur.pubblica.istruzione.it/web/istruzione/personale-scuola/concor... _______________________________________________ scuola mailing list scuola@lists.linux.it http://lists.linux.it/listinfo/scuola ---
Cristian
Buongiorno
Sono Piergiovanna, è la prima volta che scrivo su questa lista. Mi presento brevemente (anche se alcuni di voi mi conoscono già): Sono un'archeologa, lavoro in parte a UniVR (dove ho un piccolo incarico) e in parte a Zurigo (dove attualmente vivo). Da molti anni utilizzo software libero sia in ambito lavorativo (per ricerca e didattica), sia in ambito sociale e di cooperazione internazionale (tramite l'APS faber libertatis di Padova www.faberlibertatis.org http://www.faberlibertatis.org/); promuovo l'utilizzo di SL e contenuti liberi a livello scolastico-universitario tramite il convegno annuale Didattica Aperta (www.didatticaaperta.it http://www.didatticapaerta.it/), a cui ho dato avvio con alcuni colleghi/amici nel 2010; partecipo (poco) alle attività di GFOSS.it, "Associazione per l'Informazione Geografica Libera", e dell'"Associazione per il Software Libero" (dove ricopro attualmente la carica di consigliere/tesoriere).
Ma veniamo al dunque: Il concorsone a cui si riferisce Renzo Davoli (cf. infra) è il concorso per gli insegnanti. La riflessione è nata da una segnalazione di un docente arrivata a info@softwarelibero.it Cosa ne pensate di prendere spunto dalle riflessioni di Renzo, mettere assieme FSFE, ILS, AsSoli (altri?) e provare a fare qualcosa (lettera al ministro? comunicato stampa?)?. Sto pensando a un documento da stendere in via riservata come gruppo di associazioni, da far firmare, prima dell'uscita ufficiale, a qualunque altra associazione o singolo ne condivida i contenuti. Se ho le idee abbastanza chiare sul primo passo (stesura comune), confesso che mi è ancora un poco oscuro il secondo (firma estesa)...ma suvvia, un modo si trova.
Se siete d'accordo, preparo una bozza di documento da condividere con le 3 associazioni (+ altre?). Io posso fare da tramite (ovviamente AsSoli è già d'accordo sulla condivisione). Invio in questo momento la stessa mail ai soci ILS (senza presentazione :)).
ciao P.
Il 03/12/2012 09:25, Alessandro Polvani ha scritto:
FYI
-------- Messaggio originale -------- Oggetto: [Discussioni] Ecco il mio pensiero sulle domande del concorsone Data: Sun, 2 Dec 2012 23:24:12 +0100 Mittente: Renzo Davoli renzo@cs.unibo.it Rispondi-a: Discussioni sul software libero. discussioni@softwarelibero.it A: progetti@softwarelibero.it, discussioni@softwarelibero.it
Potete pubblicarlo con ogni mezzo. http://www.bononia.it/~renzo/vergogna.html
renzo
http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni Totale iscritti: 368 al 06/11/2010
Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
Fsfe-it mailing list Fsfe-it@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-it
Il 03 dicembre 2012 11:34, pierpiggi pierpiggi@gmail.com ha scritto:
Se siete d'accordo, preparo una bozza di documento da condividere con le 3 associazioni (+ altre?). Io posso fare da tramite (ovviamente AsSoli è già d'accordo sulla condivisione).
Buongiorno,
aggiunga Wikimedia Italia alla lista, per favore. Posso inoltra il suo messaggio in lista "Frontiere Digitali" (è una rete di associazioni attive nell'ambito dei diritti digitali).
Cristian Consonni (Vicepresidente di Wikimedia Italia)
Il 03 dicembre 2012 11:37, Cristian Consonni kikkocristian@gmail.com ha scritto:
Il 03 dicembre 2012 11:34, pierpiggi pierpiggi@gmail.com ha scritto:
Se siete d'accordo, preparo una bozza di documento da condividere con le 3 associazioni (+ altre?). Io posso fare da tramite (ovviamente AsSoli è già d'accordo sulla condivisione).
Buongiorno,
aggiunga Wikimedia Italia alla lista, per favore. Posso inoltra il suo messaggio in lista "Frontiere Digitali" (è una rete di associazioni attive nell'ambito dei diritti digitali).
Cristian Consonni (Vicepresidente di Wikimedia Italia)
Nel nostro piccolo, anche a noi (FSUGItalia) piacerebbe molto aderire ad una simile iniziativa. Nel frattempo vediamo di far girare la cosa anche sulla nostra lista.
_______________________________________________
Fsfe-it mailing list Fsfe-it@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-it
-- Alexjan Carraturo -- Twitter/Facebook/Identica/flickr: axjslack Personal site: http://axjslack.wordpress.com --
Ciao
Senza reinventare la ruota, ho ripreso il testo di Renzo (Renzo è d'accordo ovviamente :)), sul quale mi pareva ci fosse sostanzialmente consenso, e ho buttato giù una "bozza" qui:
http://piratepad.net/laf6CidqBY
Vi propongo di leggere "bene", integrare, correggere, modificare, commentare. Diamoci come scadenza per le correzioni....venerdì 7, per la raccolta firme dal 7 al 10, per la pubblicazione il 12, va bene? (distinguerei la fase di revisione dalla fase di richiesta firme, così da proporre l'adesione a una versione stabile del testo).
Nelle mie intenzioni si tratta di una lettera aperta al Ministro Profumo, da pubblicare su un quotidiano nazionale, può andare? Avete idee riguardo il giornale? Avete eventualmente altre idee più efficaci?
Per quanto riguarda le modalità di revisione e raccolta firme, non ho idee particolari, vi chiedo solamente di evitare di fare girare la lettera su blog e in generale in luoghi dove potrebbe essere divulgata prima della uscita ufficiale, inficiandone la validità: in sostanza, fatela circolare per chiedere adesioni, ma con un minimo di buon senso (ovviamente se ci sono altre idee ben vengano!).
Mi sono segnata per ora la partecipazione alla revisione di: AsSoli FSFE FsugItalia (per favore Alexian gira questa mail alla tua associazione) ILS Wikimedia (per favore Christian gira questa mail a wikimedia)
Metterei queste associazioni tra le firmatarie e in caso tutte quelle che vogliono aderire tra le sottoscriventi: cosa dite? Ovviamente le mie sono proposte, mi va bene tutto, basta che ci mettiamo d'accordo :)
A presto
P.
On 12/3/12 6:02 PM, pierpiggi wrote:
Mi sono segnata per ora la partecipazione alla revisione di: AsSoli FSFE FsugItalia (per favore Alexian gira questa mail alla tua associazione) ILS Wikimedia (per favore Christian gira questa mail a wikimedia)
In questo caso, io partecipo come LibreItalia (nome in codice, ma direi ormai definitivo, per il capitolo italiano di The Document Foundation, ovvero LibreOffice).
Il 03/12/2012 19:12, Italo Vignoli ha scritto:
On 12/3/12 6:02 PM, pierpiggi wrote:
Mi sono segnata per ora la partecipazione alla revisione di: AsSoli FSFE FsugItalia (per favore Alexian gira questa mail alla tua associazione) ILS Wikimedia (per favore Christian gira questa mail a wikimedia)
In questo caso, io partecipo come LibreItalia (nome in codice, ma direi ormai definitivo, per il capitolo italiano di The Document Foundation, ovvero LibreOffice).
Ok, grazie Italo. Se nessuno ha nulla in contrario aggiungo LibreOffice tra i firmatari
Va bene?
P.
Il giorno 03 dicembre 2012 20:08, pierpiggi pierpiggi@gmail.com ha scritto:
Se nessuno ha nulla in contrario aggiungo LibreOffice tra i firmatari
Va bene?
Approvato, figuriamoci! :)
Ciao a tutti
Ringrazio chi ha letto la bozza e proposto modifiche. Invio questa mail ai firmatari della lettera (per Wikimedia e per FsugItalia ho il contatto di Alexian e di Cristian, in caso girate voi la mail alla vostra lista se lo ritenete opportuno). In calce alla lettera trovate l'elenco dei firmatari aggiornato. Ho aggiunto Gfoss.it (su specifica richiesta). L'elenco prevede un nome di persona di riferimento per l'associazione/comunità, vi prego di integrare le informazioni mancanti.
Per la raccolta firme: 1) Io ho un indirizzario di associazioni, pensavo di prendere contatto una volta revisionato il testo e pensavo che ognuno di noi potrebbe fare altrettanto con i propri contatti. Lascerei come firmatari le associazioni che hanno collaborato alla stesura, metterei tra gli aderenti tutti gli altri, cosa ne pensate? O facciamo una lista unica? 2) mi viene chiesto se possono partecipare anche singole persone: cosa ne pensate? Inseriamo in calce due sessioni: associazioni-gruppi-community / persone ? vanno valutati pro e contro....
Sono graditi suggerimenti per la spedizione al ministro e la pubblicazione. Credo che un quotidiano nazionale possa essere un buono strumento per raggiungere anche chi è fuori dal nostro giro. Avete idee?
Domani sera forse potremmo pensare di chiudere la revisione, il 7 discutere eventuali variazioni proposte e organizzare la raccolta firme. Ok?
Ciao
P.
Il 03/12/2012 20:08, pierpiggi ha scritto:
Il 03/12/2012 19:12, Italo Vignoli ha scritto:
On 12/3/12 6:02 PM, pierpiggi wrote:
Mi sono segnata per ora la partecipazione alla revisione di: AsSoli FSFE FsugItalia (per favore Alexian gira questa mail alla tua associazione) ILS Wikimedia (per favore Christian gira questa mail a wikimedia)
In questo caso, io partecipo come LibreItalia (nome in codice, ma direi ormai definitivo, per il capitolo italiano di The Document Foundation, ovvero LibreOffice).
Ok, grazie Italo. Se nessuno ha nulla in contrario aggiungo LibreOffice tra i firmatari
Va bene?
P.
Il 05 dicembre 2012 21:34, pierpiggi pierpiggi@gmail.com ha scritto:
Ciao a tutti
Ringrazio chi ha letto la bozza e proposto modifiche. Invio questa mail ai firmatari della lettera (per Wikimedia e per FsugItalia ho il contatto di Alexian e di Cristian, in caso girate voi la mail alla vostra lista se lo ritenete opportuno).
Certo.
In calce alla lettera trovate l'elenco dei firmatari aggiornato. Ho aggiunto Gfoss.it (su specifica richiesta). L'elenco prevede un nome di persona di riferimento per l'associazione/comunità, vi prego di integrare le informazioni mancanti.
Per la raccolta firme:
- Io ho un indirizzario di associazioni, pensavo di prendere contatto una
volta revisionato il testo e pensavo che ognuno di noi potrebbe fare altrettanto con i propri contatti. Lascerei come firmatari le associazioni che hanno collaborato alla stesura, metterei tra gli aderenti tutti gli altri, cosa ne pensate? O facciamo una lista unica?
Su questo non saprei esprimermi.
- mi viene chiesto se possono partecipare anche singole persone: cosa ne
pensate? Inseriamo in calce due sessioni: associazioni-gruppi-community / persone ? vanno valutati pro e contro....
Guarda, se posso azzardare un suggerimento, ti consigliere di mantenere le due cose su piani distinti. Da un lato metterei le associazioni promotrici dell'iniziativa, dall'altra uno spazio "petizione" (magari sul web), in modo da rendere la cosa ordinate, leggibile ma sempre di grande impatto.
In questo senso, Renzo aveva fatto a suo tempo un buon lavoro con la petizione "LiberaSoftware".
Sono graditi suggerimenti per la spedizione al ministro e la pubblicazione. Credo che un quotidiano nazionale possa essere un buono strumento per raggiungere anche chi è fuori dal nostro giro. Avete idee?
Da quanto ho visto in passato, sono i giornali il mezzo migliore (quanto ad efficacia) per "raggiungere" i ministri.
Mi ricordo, ad esempio, del bel lavoro che fu fatto per la "lettera aperta al ministro Brunetta".
Ci sono testate nazionali che sono sensibili al problema, ma in generale vi si arriva sempre per conoscenza più o meno diretta di qualche giornalista. Ad ogni modo, anche la stampa tradizionale sta prendendo coscienza di strumenti come twitter ed i blog (con solo qualche annetto di ritardo). Se potesse uscire un comunicato sul "concorsone" (passatemi il termine in favore di sintesi) sui vari blog e vari siti di associazioni coinvolte/affiliate (con pubblicità sui vari Social Network, ed in più qualche email mirata ai pochi contatti stampa, sarebbe già qualcosa di buono.
Non si fanno miracoli, ma qualche volta qualcosa esce.
Domani sera forse potremmo pensare di chiudere la revisione, il 7 discutere eventuali variazioni proposte e organizzare la raccolta firme. Ok?
Direi di si.
Ciao
P.
Spero di non aver annoiato nessuno con i miei suggerimenti assai "scontati" nella loro semplicità
Rimango a disposizione
Alexjan.
Il 03/12/2012 20:08, pierpiggi ha scritto:
Il 03/12/2012 19:12, Italo Vignoli ha scritto:
On 12/3/12 6:02 PM, pierpiggi wrote:
Mi sono segnata per ora la partecipazione alla revisione di: AsSoli FSFE FsugItalia (per favore Alexian gira questa mail alla tua associazione) ILS Wikimedia (per favore Christian gira questa mail a wikimedia)
In questo caso, io partecipo come LibreItalia (nome in codice, ma direi ormai definitivo, per il capitolo italiano di The Document Foundation, ovvero LibreOffice).
Ok, grazie Italo. Se nessuno ha nulla in contrario aggiungo LibreOffice tra i firmatari
Va bene?
P.
-- Alexjan Carraturo -- Twitter/Facebook/Identica/flickr: axjslack Personal site: http://axjslack.wordpress.com --
Il 05 dicembre 2012 23:30, Alexjan Carraturo axjslack@gmail.com ha scritto:
Il 05 dicembre 2012 21:34, pierpiggi pierpiggi@gmail.com ha scritto:
Ciao a tutti
Ringrazio chi ha letto la bozza e proposto modifiche. Invio questa mail ai firmatari della lettera (per Wikimedia e per FsugItalia ho il contatto di Alexian e di Cristian, in caso girate voi la mail alla vostra lista se lo ritenete opportuno).
Certo.
Ho inviato. Ho chiesto alla presidentessa se vuole mettere un indirizzo mail. (nota: prima di mettere nomi e cognomi sarebbe stato meglio chiedere ai diretti interessati, mi pare di aver visto che nel Pad Maurizio Napolitano (presidente di ILS) se la sia un po' presa e secondo me ha anche abbastanza ragione. Non credo sia un problema, ma è sempre meglio essere avvisati prima di vedere il proprio nome comparire in giro, è una questione di tatto, se volete. In ogni caso, come ho detto sopra, io ho chiesto esplicitamente a Frieda.
Guarda, se posso azzardare un suggerimento, ti consigliere di mantenere le due cose su piani distinti. Da un lato metterei le associazioni promotrici dell'iniziativa, dall'altra uno spazio "petizione" (magari sul web), in modo da rendere la cosa ordinate, leggibile ma sempre di grande impatto.
In questo senso, Renzo aveva fatto a suo tempo un buon lavoro con la petizione "LiberaSoftware".
Sono graditi suggerimenti per la spedizione al ministro e la pubblicazione. Credo che un quotidiano nazionale possa essere un buono strumento per raggiungere anche chi è fuori dal nostro giro. Avete idee?
Da quanto ho visto in passato, sono i giornali il mezzo migliore (quanto ad efficacia) per "raggiungere" i ministri.
Mi ricordo, ad esempio, del bel lavoro che fu fatto per la "lettera aperta al ministro Brunetta".
Ci sono testate nazionali che sono sensibili al problema, ma in generale vi si arriva sempre per conoscenza più o meno diretta di qualche giornalista. Ad ogni modo, anche la stampa tradizionale sta prendendo coscienza di strumenti come twitter ed i blog (con solo qualche annetto di ritardo). Se potesse uscire un comunicato sul "concorsone" (passatemi il termine in favore di sintesi) sui vari blog e vari siti di associazioni coinvolte/affiliate (con pubblicità sui vari Social Network, ed in più qualche email mirata ai pochi contatti stampa, sarebbe già qualcosa di buono.
Non si fanno miracoli, ma qualche volta qualcosa esce.
Domani sera forse potremmo pensare di chiudere la revisione, il 7 discutere eventuali variazioni proposte e organizzare la raccolta firme. Ok?
Direi di si.
Quoto tutto quello che dice Alex, e anch'io posso dire che da quello che si vede in rete di solito si distinguono i primi firmatari dai successivi sottoscrittori. Buona l'idea della petizione, se fatta bene e adeguatamente diffusa può essere una buona inziativa. Per la diffusione stampa (ché, come dice sempre Alex, il modo migliore per arrivare agli orecchi dei ministri sono i giornali), credo che noi (Wikimedia Italia) potremmo inviare un comunicato stampa.
Cristian
Il 05/12/2012 23:38, Cristian Consonni ha scritto:
Il 05 dicembre 2012 23:30, Alexjan Carraturoaxjslack@gmail.com ha scritto:
Il 05 dicembre 2012 21:34, pierpiggipierpiggi@gmail.com ha scritto:
Ciao a tutti
Ringrazio chi ha letto la bozza e proposto modifiche. Invio questa mail ai firmatari della lettera (per Wikimedia e per FsugItalia ho il contatto di Alexian e di Cristian, in caso girate voi la mail alla vostra lista se lo ritenete opportuno).
Certo.
Ho inviato. Ho chiesto alla presidentessa se vuole mettere un indirizzo mail.
Io non metterei indirizzi mail...c'è già il sito web di riferimento. Se qualcuno vuole prendere contatto in caso trova lì i riferimenti.
(nota: prima di mettere nomi e cognomi sarebbe stato meglio chiedere ai diretti interessati, mi pare di aver visto che nel Pad Maurizio Napolitano (presidente di ILS) se la sia un po' presa e secondo me ha anche abbastanza ragione. Non credo sia un problema, ma è sempre meglio essere avvisati prima di vedere il proprio nome comparire in giro, è una questione di tatto, se volete. In ogni caso, come ho detto sopra, io ho chiesto esplicitamente a Frieda.
Visto. Ho inserito nel pad una nota chiedendo che chi firma mi mandi una mail di conferma, così so chi ha inserito il nome :)
Guarda, se posso azzardare un suggerimento, ti consigliere di mantenere le due cose su piani distinti. Da un lato metterei le associazioni promotrici dell'iniziativa, dall'altra uno spazio "petizione" (magari sul web), in modo da rendere la cosa ordinate, leggibile ma sempre di grande impatto.
In questo senso, Renzo aveva fatto a suo tempo un buon lavoro con la petizione "LiberaSoftware".
Sono graditi suggerimenti per la spedizione al ministro e la pubblicazione. Credo che un quotidiano nazionale possa essere un buono strumento per raggiungere anche chi è fuori dal nostro giro. Avete idee?
Da quanto ho visto in passato, sono i giornali il mezzo migliore (quanto ad efficacia) per "raggiungere" i ministri.
Mi ricordo, ad esempio, del bel lavoro che fu fatto per la "lettera aperta al ministro Brunetta".
Ci sono testate nazionali che sono sensibili al problema, ma in generale vi si arriva sempre per conoscenza più o meno diretta di qualche giornalista. Ad ogni modo, anche la stampa tradizionale sta prendendo coscienza di strumenti come twitter ed i blog (con solo qualche annetto di ritardo). Se potesse uscire un comunicato sul "concorsone" (passatemi il termine in favore di sintesi) sui vari blog e vari siti di associazioni coinvolte/affiliate (con pubblicità sui vari Social Network, ed in più qualche email mirata ai pochi contatti stampa, sarebbe già qualcosa di buono.
Non si fanno miracoli, ma qualche volta qualcosa esce.
Domani sera forse potremmo pensare di chiudere la revisione, il 7 discutere eventuali variazioni proposte e organizzare la raccolta firme. Ok?
Direi di si.
Quoto tutto quello che dice Alex, e anch'io posso dire che da quello che si vede in rete di solito si distinguono i primi firmatari dai successivi sottoscrittori. Buona l'idea della petizione, se fatta bene e adeguatamente diffusa può essere una buona inziativa. Per la diffusione stampa (ché, come dice sempre Alex, il modo migliore per arrivare agli orecchi dei ministri sono i giornali), credo che noi (Wikimedia Italia) potremmo inviare un comunicato stampa.
Cristian
Ok, siamo già in 3 allora ad avere più o meno la stessa idea :) 1) lettera con firme solo di associazioni (distinte firmaterie - aderenti) 2) eventuale petizione on line aperta a tutti (da pensare bene...) 3) giornali per divulgazione. Se qualcuno ha già contatti si faccia avanti Contrari?
A presto
P.
N.B.: Sto prendendo spunto più possibile dalla lettera a Brunetta (che seguii a suo tempo)
Il 06/12/2012 09:47, pierpiggi ha scritto:
- lettera con firme solo di associazioni (distinte firmaterie - aderenti)
Mi sembra l'opzione più agevole.
- eventuale petizione on line aperta a tutti (da pensare bene...)
Non sono contrario in linea di principio, ma come la gestiamo? A prima vista il coordinamento potrebbe richiedere molto tempo.
- giornali per divulgazione. Se qualcuno ha già contatti si faccia avanti
Non so.
Ciao e grazie,
Alessandro
Il 05/12/2012 21:34, pierpiggi ha scritto:
Ringrazio chi ha letto la bozza e proposto modifiche. Invio questa mail ai firmatari della lettera (per Wikimedia e per FsugItalia ho il contatto di Alexian e di Cristian, in caso girate voi la mail alla vostra lista se lo ritenete opportuno). In calce alla lettera trovate l'elenco dei firmatari aggiornato. Ho aggiunto Gfoss.it (su specifica richiesta). L'elenco prevede un nome di persona di riferimento per l'associazione/comunità, vi prego di integrare le informazioni mancanti.
Perfetto!
Per la raccolta firme:
- Io ho un indirizzario di associazioni, pensavo di prendere contatto
una volta revisionato il testo e pensavo che ognuno di noi potrebbe fare altrettanto con i propri contatti. Lascerei come firmatari le associazioni che hanno collaborato alla stesura, metterei tra gli aderenti tutti gli altri, cosa ne pensate? O facciamo una lista unica? 2) mi viene chiesto se possono partecipare anche singole persone: cosa ne pensate? Inseriamo in calce due sessioni: associazioni-gruppi-community / persone ? vanno valutati pro e contro...
Per le persone potrebbe essere complicato. Secondo me occorre agire con rapidità, e coinvolgere individui richiede un periodo più o meno lungo (ma di almeno qualche giorno o settimana) in cui la petizione è aperta. Secondo me possiamo partire con le organizzazioni, e poi nel caso, una volta inviata la lettera, coinvolgere anche le persone. Ma in quel caso occorre rispondere alle domande 1) chi si occupa del coordinamento 2) quale strumento informatico utilizziamo 3) che strategia adottiamo per la comunicazione.
.
Sono graditi suggerimenti per la spedizione al ministro e la pubblicazione. Credo che un quotidiano nazionale possa essere un buono strumento per raggiungere anche chi è fuori dal nostro giro. Avete idee?
l'individuazione di un target è la fase più importante e delicata, perché se inviamo alla persona sbagliata viene tutto cestinato. Potremmo inviare un comunicato stampa congiunto.
Domani sera forse potremmo pensare di chiudere la revisione, il 7 discutere eventuali variazioni proposte e organizzare la raccolta firme. Ok?
sì, bello.
Ciao,
Alessandro
Ciao
Allora, riassumendo le varie risposte avute:
1) Raccogliamo firme solo di associazioni/gruppi/communities. Raccogliere firme di singoli diventa oneroso in termini di tempo ed ernergie (e non abbiamo né l'uno né le altre). Qualche contrario? 2) Io approvo l'idea del comunicato congiunto proposta da Alessandro. In AsSoli abbiamo una mailing list di giornalisti a cui spedire e credo che tra AsSoli, FSFE, ILS, FSUG, LIbreItalia, Wikimedia dovremmo riuscire a raggiungere un esteso numero di mezzi di comunicazione. Propongo di fare il comunicato congiunto delle associazioni/comunità firmatarie a nome anche di tutte le altre sottoscriventi. Che dite?
3) Ho sentito Marco (Ciurcina) oggi, il quale suggerisce che sia un presidente (potrebbe essere Renzo Davoli?) a nome di tutti o che siano i presidenti delle associazioni firmatarie a firmare con il proprio nome la lettera al ministro. La lettera va inviata per raccomandata (previo inoltro immediato via fax o mail) oppure via pec. Contestualmente si fa uscire il comunicato congiunto. Cosa dite?
4) Sempre Marco suggerisce di non aspettare oltre lunedì prossimo (il 10) per la spedizione, perché il fine settimana è il momento in cui riusciremo ad avere più attività nella raccolta adesioni, poi tutti torneremo ai nostri lavori e faremo gran poco. Mi sembra una osservazione sensata che approvo, dati anche i tempi estremamente ravvicinati con il concorso e la necessità di stringere i tempi.
Se non avete obiezioni, domani sera (il 7 come già deciso) chiudiamo il testo (scriverò una mail di conferma a chi ha firmato/sottoscritto, in modo che eventuali modifiche apportate fino all'ultimo siano approvate da tutti). Sabato e domenica ci attiviamo con i nostri contatti e lunedì spediamo. Chiedo: Renzo sei disponibile a firmare e spedire tramite raccomandata o pec la lettera lunedì?
saluti
Piergiovanna
Il 06/12/2012 10:08, Alessandro Polvani ha scritto:
Il 05/12/2012 21:34, pierpiggi ha scritto:
Ringrazio chi ha letto la bozza e proposto modifiche. Invio questa mail ai firmatari della lettera (per Wikimedia e per FsugItalia ho il contatto di Alexian e di Cristian, in caso girate voi la mail alla vostra lista se lo ritenete opportuno). In calce alla lettera trovate l'elenco dei firmatari aggiornato. Ho aggiunto Gfoss.it (su specifica richiesta). L'elenco prevede un nome di persona di riferimento per l'associazione/comunità, vi prego di integrare le informazioni mancanti.
Perfetto!
Per la raccolta firme:
- Io ho un indirizzario di associazioni, pensavo di prendere contatto
una volta revisionato il testo e pensavo che ognuno di noi potrebbe fare altrettanto con i propri contatti. Lascerei come firmatari le associazioni che hanno collaborato alla stesura, metterei tra gli aderenti tutti gli altri, cosa ne pensate? O facciamo una lista unica? 2) mi viene chiesto se possono partecipare anche singole persone: cosa ne pensate? Inseriamo in calce due sessioni: associazioni-gruppi-community / persone ? vanno valutati pro e contro...
Per le persone potrebbe essere complicato. Secondo me occorre agire con rapidità, e coinvolgere individui richiede un periodo più o meno lungo (ma di almeno qualche giorno o settimana) in cui la petizione è aperta. Secondo me possiamo partire con le organizzazioni, e poi nel caso, una volta inviata la lettera, coinvolgere anche le persone. Ma in quel caso occorre rispondere alle domande 1) chi si occupa del coordinamento 2) quale strumento informatico utilizziamo 3) che strategia adottiamo per la comunicazione.
.
Sono graditi suggerimenti per la spedizione al ministro e la pubblicazione. Credo che un quotidiano nazionale possa essere un buono strumento per raggiungere anche chi è fuori dal nostro giro. Avete idee?
l'individuazione di un target è la fase più importante e delicata, perché se inviamo alla persona sbagliata viene tutto cestinato. Potremmo inviare un comunicato stampa congiunto.
Domani sera forse potremmo pensare di chiudere la revisione, il 7 discutere eventuali variazioni proposte e organizzare la raccolta firme. Ok?
sì, bello.
Ciao,
Alessandro
Il giorno 06/dic/2012 20:13, "pierpiggi" pierpiggi@gmail.com ha scritto:
Ciao
Allora, riassumendo le varie risposte avute:
- Raccogliamo firme solo di associazioni/gruppi/communities. Raccogliere
firme di singoli diventa oneroso in termini di tempo ed ernergie (e non abbiamo né l'uno né le altre). Qualche contrario?
Per me ok
- Io approvo l'idea del comunicato congiunto proposta da Alessandro. In
AsSoli abbiamo una mailing list di giornalisti a cui spedire e credo che tra AsSoli, FSFE, ILS, FSUG, LIbreItalia, Wikimedia dovremmo riuscire a raggiungere un esteso numero di mezzi di comunicazione.
Propongo di fare il comunicato congiunto delle associazioni/comunità
firmatarie a nome anche di tutte le altre sottoscriventi. Che dite?
Per FSUGItalia é ok.
- Ho sentito Marco (Ciurcina) oggi, il quale suggerisce che sia un
presidente (potrebbe essere Renzo Davoli?) a nome di tutti o che siano i presidenti delle associazioni firmatarie a firmare con il proprio nome la lettera al ministro. La lettera va inviata per raccomandata (previo inoltro immediato via fax o mail) oppure via pec. Contestualmente si fa uscire il comunicato congiunto. Cosa dite?
D'accordissimo su Renzo come "primo firmatario", ed anche sul comunicato congiunto.
- Sempre Marco suggerisce di non aspettare oltre lunedì prossimo (il 10)
per la spedizione, perché il fine settimana è il momento in cui riusciremo ad avere più attività nella raccolta adesioni, poi tutti torneremo ai nostri lavori e faremo gran poco. Mi sembra una osservazione sensata che approvo, dati anche i tempi estremamente ravvicinati con il concorso e la necessità di stringere i tempi.
Su questo non saprei, ma per esperienza ho visto che molti il weekend stanno lontani dalla e-mail. Forse il lunedí sarebbe meglio. Ma é solo la mia impressione.
Se non avete obiezioni, domani sera (il 7 come già deciso) chiudiamo il
testo (scriverò una mail di conferma a chi ha firmato/sottoscritto, in modo che eventuali modifiche apportate fino all'ultimo siano approvate da tutti). Sabato e domenica ci attiviamo con i nostri contatti e lunedì spediamo.
Chiedo: Renzo sei disponibile a firmare e spedire tramite raccomandata o
pec la lettera lunedì?
saluti
Piergiovanna
Ok. Alexjan.
Il 06/12/2012 10:08, Alessandro Polvani ha scritto:
Il 05/12/2012 21:34, pierpiggi ha scritto:
Ringrazio chi ha letto la bozza e proposto modifiche. Invio questa mail ai firmatari della lettera (per Wikimedia e per FsugItalia ho il contatto di Alexian e di Cristian, in caso girate voi la mail alla vostra lista se lo ritenete opportuno). In calce alla lettera trovate l'elenco dei firmatari aggiornato. Ho aggiunto Gfoss.it (su specifica richiesta). L'elenco prevede un nome di persona di riferimento per l'associazione/comunità, vi prego di integrare le informazioni mancanti.
Perfetto!
Per la raccolta firme:
- Io ho un indirizzario di associazioni, pensavo di prendere contatto
una volta revisionato il testo e pensavo che ognuno di noi potrebbe fare altrettanto con i propri contatti. Lascerei come firmatari le associazioni che hanno collaborato alla stesura, metterei tra gli aderenti tutti gli altri, cosa ne pensate? O facciamo una lista unica? 2) mi viene chiesto se possono partecipare anche singole persone: cosa ne pensate? Inseriamo in calce due sessioni: associazioni-gruppi-community / persone ? vanno valutati pro e contro...
Per le persone potrebbe essere complicato. Secondo me occorre agire con
rapidità, e coinvolgere individui richiede un periodo più o meno lungo (ma di almeno qualche giorno o settimana) in cui la petizione è aperta. Secondo me possiamo partire con le organizzazioni, e poi nel caso, una volta inviata la lettera, coinvolgere anche le persone. Ma in quel caso occorre rispondere alle domande 1) chi si occupa del coordinamento 2) quale strumento informatico utilizziamo 3) che strategia adottiamo per la comunicazione.
.
Sono graditi suggerimenti per la spedizione al ministro e la pubblicazione. Credo che un quotidiano nazionale possa essere un buono strumento per raggiungere anche chi è fuori dal nostro giro. Avete idee?
l'individuazione di un target è la fase più importante e delicata,
perché se inviamo alla persona sbagliata viene tutto cestinato. Potremmo inviare un comunicato stampa congiunto.
Domani sera forse potremmo pensare di chiudere la revisione, il 7 discutere eventuali variazioni proposte e organizzare la raccolta firme. Ok?
sì, bello.
Ciao,
Alessandro
comunico adesione all'appello della community che si ritrova nella mailing list "wii_libera_la_lavagna@googlegroups.com"
la lista conta 356 membri la gran parte insegnanti
Il 06 dicembre 2012 20:27, Alexjan Carraturo axjslack@gmail.com ha scritto:
Il giorno 06/dic/2012 20:13, "pierpiggi" pierpiggi@gmail.com ha scritto:
Ciao
Allora, riassumendo le varie risposte avute:
- Raccogliamo firme solo di associazioni/gruppi/communities. Raccogliere
firme di singoli diventa oneroso in termini di tempo ed ernergie (e non abbiamo né l'uno né le altre). Qualche contrario?
Per me ok
- Io approvo l'idea del comunicato congiunto proposta da Alessandro. In
AsSoli abbiamo una mailing list di giornalisti a cui spedire e credo che tra AsSoli, FSFE, ILS, FSUG, LIbreItalia, Wikimedia dovremmo riuscire a raggiungere un esteso numero di mezzi di comunicazione. Propongo di fare il comunicato congiunto delle associazioni/comunità firmatarie a nome anche di tutte le altre sottoscriventi. Che dite?
Per FSUGItalia é ok.
- Ho sentito Marco (Ciurcina) oggi, il quale suggerisce che sia un
presidente (potrebbe essere Renzo Davoli?) a nome di tutti o che siano i presidenti delle associazioni firmatarie a firmare con il proprio nome la lettera al ministro. La lettera va inviata per raccomandata (previo inoltro immediato via fax o mail) oppure via pec. Contestualmente si fa uscire il comunicato congiunto. Cosa dite?
D'accordissimo su Renzo come "primo firmatario", ed anche sul comunicato congiunto.
- Sempre Marco suggerisce di non aspettare oltre lunedì prossimo (il 10)
per la spedizione, perché il fine settimana è il momento in cui riusciremo ad avere più attività nella raccolta adesioni, poi tutti torneremo ai nostri lavori e faremo gran poco. Mi sembra una osservazione sensata che approvo, dati anche i tempi estremamente ravvicinati con il concorso e la necessità di stringere i tempi.
Su questo non saprei, ma per esperienza ho visto che molti il weekend stanno lontani dalla e-mail. Forse il lunedí sarebbe meglio. Ma é solo la mia impressione.
Se non avete obiezioni, domani sera (il 7 come già deciso) chiudiamo il testo (scriverò una mail di conferma a chi ha firmato/sottoscritto, in modo che eventuali modifiche apportate fino all'ultimo siano approvate da tutti). Sabato e domenica ci attiviamo con i nostri contatti e lunedì spediamo. Chiedo: Renzo sei disponibile a firmare e spedire tramite raccomandata o pec la lettera lunedì?
saluti
Piergiovanna
Ok. Alexjan.
Il 06/12/2012 10:08, Alessandro Polvani ha scritto:
Il 05/12/2012 21:34, pierpiggi ha scritto:
Ringrazio chi ha letto la bozza e proposto modifiche. Invio questa mail ai firmatari della lettera (per Wikimedia e per FsugItalia ho il contatto di Alexian e di Cristian, in caso girate voi la mail alla vostra lista se lo ritenete opportuno). In calce alla lettera trovate l'elenco dei firmatari aggiornato. Ho aggiunto Gfoss.it (su specifica richiesta). L'elenco prevede un nome di persona di riferimento per l'associazione/comunità, vi prego di integrare le informazioni mancanti.
Perfetto!
Per la raccolta firme:
- Io ho un indirizzario di associazioni, pensavo di prendere contatto
una volta revisionato il testo e pensavo che ognuno di noi potrebbe fare altrettanto con i propri contatti. Lascerei come firmatari le associazioni che hanno collaborato alla stesura, metterei tra gli aderenti tutti gli altri, cosa ne pensate? O facciamo una lista unica? 2) mi viene chiesto se possono partecipare anche singole persone: cosa ne pensate? Inseriamo in calce due sessioni: associazioni-gruppi-community / persone ? vanno valutati pro e contro...
Per le persone potrebbe essere complicato. Secondo me occorre agire con rapidità, e coinvolgere individui richiede un periodo più o meno lungo (ma di almeno qualche giorno o settimana) in cui la petizione è aperta. Secondo me possiamo partire con le organizzazioni, e poi nel caso, una volta inviata la lettera, coinvolgere anche le persone. Ma in quel caso occorre rispondere alle domande 1) chi si occupa del coordinamento 2) quale strumento informatico utilizziamo 3) che strategia adottiamo per la comunicazione.
.
Sono graditi suggerimenti per la spedizione al ministro e la pubblicazione. Credo che un quotidiano nazionale possa essere un buono strumento per raggiungere anche chi è fuori dal nostro giro. Avete idee?
l'individuazione di un target è la fase più importante e delicata, perché se inviamo alla persona sbagliata viene tutto cestinato. Potremmo inviare un comunicato stampa congiunto.
Domani sera forse potremmo pensare di chiudere la revisione, il 7 discutere eventuali variazioni proposte e organizzare la raccolta firme. Ok?
sì, bello.
Ciao,
Alessandro
-- Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/soci
On 12/6/12 8:13 PM, pierpiggi wrote:
- Io approvo l'idea del comunicato congiunto proposta da Alessandro. In
AsSoli abbiamo una mailing list di giornalisti a cui spedire e credo che tra AsSoli, FSFE, ILS, FSUG, LIbreItalia, Wikimedia dovremmo riuscire a raggiungere un esteso numero di mezzi di comunicazione.
Durante il week end cerco di mettere insieme una lista di giornalisti specifica per questo comunicato stampa, e provo a sentire un amico del Fatto Quotidiano.
Propongo di fare il comunicato congiunto delle associazioni/comunità firmatarie a nome anche di tutte le altre sottoscriventi. Che dite?
OK
- Ho sentito Marco (Ciurcina) oggi, il quale suggerisce che sia un
presidente (potrebbe essere Renzo Davoli?) a nome di tutti o che siano i presidenti delle associazioni firmatarie a firmare con il proprio nome la lettera al ministro. La lettera va inviata per raccomandata (previo inoltro immediato via fax o mail) oppure via pec. Contestualmente si fa uscire il comunicato congiunto. Cosa dite?
Sono d'accordo.
- Sempre Marco suggerisce di non aspettare oltre lunedì prossimo (il
- per la spedizione, perché il fine settimana è il momento in cui
riusciremo ad avere più attività nella raccolta adesioni, poi tutti torneremo ai nostri lavori e faremo gran poco. Mi sembra una osservazione sensata che approvo, dati anche i tempi estremamente ravvicinati con il concorso e la necessità di stringere i tempi.
Dobbiamo purtroppo adeguarci all'evoluzione degli eventi politici, per cui bisogna sentirci anche durante il week end ed eventualmente lunedì.
Se non avete obiezioni, domani sera (il 7 come già deciso) chiudiamo il testo (scriverò una mail di conferma a chi ha firmato/sottoscritto, in modo che eventuali modifiche apportate fino all'ultimo siano approvate da tutti). Sabato e domenica ci attiviamo con i nostri contatti e lunedì spediamo.
Vedi sopra. Ciao, Italo
Il 05/12/2012 21:34, pierpiggi ha scritto:
Ciao a tutti
govonis - http://www.govonis.org/ - conferma l'adesione.
Il 03/12/2012 11:34, pierpiggi ha scritto:
Sono Piergiovanna, è la prima volta che scrivo su questa lista. Mi presento brevemente (anche se alcuni di voi mi conoscono già): Sono un'archeologa, lavoro in parte a UniVR (dove ho un piccolo incarico) e in parte a Zurigo (dove attualmente vivo). Da molti anni utilizzo software libero sia in ambito lavorativo (per ricerca e didattica), sia in ambito sociale e di cooperazione internazionale (tramite l'APS faber libertatis di Padova www.faberlibertatis.org http://www.faberlibertatis.org/); promuovo l'utilizzo di SL e contenuti liberi a livello scolastico-universitario tramite il convegno annuale Didattica Aperta (www.didatticaaperta.it http://www.didatticapaerta.it/), a cui ho dato avvio con alcuni colleghi/amici nel 2010; partecipo (poco) alle attività di GFOSS.it, ”Associazione per l'Informazione Geografica Libera”, e dell'”Associazione per il Software Libero” (dove ricopro attualmente la carica di consigliere/tesoriere).
Ciao Piergiovanna, benvenuta su questa lista! Sono Alessandro e mi occupo, insieme ad altre persone, del coordinamento delle attività della FSFE in Italia
Ma veniamo al dunque: Il concorsone a cui si riferisce Renzo Davoli (cf. infra) è il concorso per gli insegnanti. La riflessione è nata da una segnalazione di un docente arrivata a info@softwarelibero.it Cosa ne pensate di prendere spunto dalle riflessioni di Renzo, mettere assieme FSFE, ILS, AsSoli (altri?) e provare a fare qualcosa (lettera al ministro? comunicato stampa?)?. Sto pensando a un documento da stendere in via riservata come gruppo di associazioni, da far firmare, prima dell'uscita ufficiale, a qualunque altra associazione o singolo ne condivida i contenuti. Se ho le idee abbastanza chiare sul primo passo (stesura comune), confesso che mi è ancora un poco oscuro il secondo (firma estesa)...ma suvvia, un modo si trova.
Se siete d'accordo, preparo una bozza di documento da condividere con le 3 associazioni (+ altre?). Io posso fare da tramite (ovviamente AsSoli è già d'accordo sulla condivisione). Invio in questo momento la stessa mail ai soci ILS (senza presentazione :)).
Sono d'accordo. È pronta la lettera? Sarebbe bello poter aderire insieme ad Assoli, a Wikimedia Italia, ed alle altre associazioni che hanno mostrato interesse. Quando arriviamo ad una bozza semi-definitiva la invio al presidente di FSFE. Possiamo anche aprire un foglio etherpad.
Chiedo scusa se la risposta tarda un po', è un periodo un po' movimentato.
Grazie ancora,
Alessandro
Il 05/12/2012 14:42, Alessandro Polvani ha scritto:
Il 03/12/2012 11:34, pierpiggi ha scritto:
[cut]
Se siete d'accordo, preparo una bozza di documento da condividere con le 3 associazioni (+ altre?). Io posso fare da tramite (ovviamente AsSoli è già d'accordo sulla condivisione). Invio in questo momento la stessa mail ai soci ILS (senza presentazione :)).
Sono d'accordo. È pronta la lettera? Sarebbe bello poter aderire insieme ad Assoli, a Wikimedia Italia, ed alle altre associazioni che hanno mostrato interesse. Quando arriviamo ad una bozza semi-definitiva la invio al presidente di FSFE. Possiamo anche aprire un foglio etherpad.
Ciao Alessandro
Ho inviato l'altro ieri una mail con oggetto "concorso docenti - competenze digitali" in cui trovi tutti i riferimenti, compreso il link al piratepad dove è la bozza (http://piratepad.net/laf6CidqBY). Scrivo presto un aggiornamento rispondendo a quel thread. A presto
Piergiovanna