FSFE-de

fsfe-de@lists.fsfe.org

14 participants
3424 discussions

FSFE Newsletter - Juni 2012
by press＠fsfeurope.org 04 Jun '12

04 Jun '12

= FSFE Newsletter - Juni 2012 = [Online lesen: http://fsfe.org/news/nl/nl-201206.de.html ] == Free Software, Open Source, FOSS, FLOSS – Alles das gleiche aber irgendwie anders == Es gibt zwei Begriffe die mit Software in Verbindung stehen, sie man Frei nutzen, studieren, teilen und verbessern darf: Freie Software und Open Source. Man findet auch verschiedene Kombinationen und Übersetzungen dieser beiden Begriffe wie FOSS, Libre Software, FLOSS, usw. Wenn man einen Artikel über Freie Software liest oder Menschen, die mit Freier Software zu tun haben, zuhört, dann kommt oft die Frage auf: Warum benutzen die diesen einen Begriff oder den Anderen und wie unterscheiden sie sich voneinander? Der langjährige ehrenamtliche Mitarbeiter Björn Schiessle schrieb einen guten Artikel[1]über das Thema, wie man mit der Unterschiedlichen Terminologie umgeht. 1. http://blog.schiessle.org/2012/05/11/free-software-open-source-foss-floss-s… == Staat missachtet Web Standards. Firma muss sich 5.600 € Strafgebühr stellen. == In der Slowakei hat der Staat entschieden, für die Erfüllung bestimmter gesetzlich vorgeschriebener Pflichten, nur noch eine elektronische Übermittlungsform zu zulassen. Die dedizierte Web- Anwendung schließt jedoch einige Bürger von der Teilnahme am Verfahren aus, da es nicht interoperabel ist und nur mit der nicht-Freien Software eines bestimmten Herstellers läuft. In Abwesenheit einer nicht- elektronischen Alternative bedeutet das, dass der Staat entscheidet, ein bestimmtes Produkt eines bestimmten Herstellers zu verwenden. Personen, die keine Kopie hatten, mussten eine kaufen. Ein slowakischer Textil- Importeur ist der Meinung, der Staat solle ihn zur Verwendung einer bestimmten Software für seine Geschäfte zwingen und erledigte seine gesetzlichen Pflichten auf dem Postweg. Jetzt muss sich die Firma einer Strafe von 5.600 € stellen. Der derzeitige Volontär der FSFE, Martin Husovec, ist der Meinung, das ist nicht gerecht und rief ein Projekt ins Leben um das zu ändern: Er arbeitet nun an dem Fall, liest Gerichtsakten und schrieb Die Pressemitteilung der FSFE[2], und eine Zusammenfassung des EURA Falles[3]. Er ist motiviert um sicher zu stellen, dass niemand in der Slowakei gezwungen wird, eine bestimmte nicht-Freie Software zu verwenden, nur um die gesetzlichen Pflichten zu erfüllen und wird Sie auf dem aktuellen Stand halten[4]. 2. http://fsfe.org/news/2012/news-20120509-01.de.html 3. http://fsfe.org/news/2012/news-20120509-02.de.html 4. http://fsfe.org/news/news.de.html == Wird das Vereinigte Königreich von der Lobby in die FRAND-Falle gelockt? == Freie Software könnte vom öffentliche Sektor des Vereinigten Königreiches verbannt werden, wenn die neue Richtlinie"FRAND" Bedingungen[5]in britischen Standards erlaubt. Wie kürzlich durch das Freedom of Information Requests[6]bekannt wurde: Intensive Lobbyarbeit wurde über die letzten paar Monate betrieben um das Kabinettsbüro unter Druck zu setzen, eine starke Definition von Offenen Standards auf zu weichen. 5. http://fsfe.org/projects/os/why-frand-is-bad-for-free-software.de.html 6. http://www.freedomofinformationrequests.co.uk/ Die FSFE versucht dieser Entwicklung entgegen zu wirken. Im Mai bat die FSFE Firmen aus Nord-West England ihrer Regierung zu sagen, dass Offene Standards wichtig sind[7], und sie wird weiterhin an dem Fall arbeiten. 7. http://fsfe.org/news/2012/news-20120528-01.de.html == Demokratische Wahlen mit nicht-Freier Software? == In Frankreich sprach die FSFE Bedenken aus (französich)[8]die die online Stimmvergabe für französische Wähler die im Ausland gemeldet sind angeht. Die FSFE kritisierte aufs schärfste das völlige Fehlen der getroffenen Sicherheitsmaßnahmen, die Transparenz das Wahlvorgangs und die Notwendigkeit, proprietäre Software zum Wählen verwenden zu müssen. 8. https://fsfe.org/news/2012/news-20120525-01.html == Etwas gänzlich Anderes == - "Meine Art zu kochen darf keine Kopie deiner Art zu kochen sein." Richard Stallman schrieb einen neuen Artikel"Network Services Aren't Free or Nonfree; They Raise Other Issues"[9]. - Das Fellowship Interview von diesem Monat[10]ist mit Giacomo Poderi, von der Mitgliederversammlung der FSFE. Er arbeitete als Übersetzer und Redakteur für die FSFE, und hat seinen Master Abschluss in Philosophie. Im Moment arbeitet er an seiner Doktorarbeit in Soziologie. Diese beschäftigt sich mit der Nutzer-Erfahrung in Freie Software Projekten, mit besonderer Beachtung des rundenbasierenden Strategie Spiel "The Battle for Wesnoth" - Joinup zufolge[11]wird Software, die von oder für die öffentlichen Behörden und Organisationen im Baskenland ab diesem Juli geschrieben wurde, automatisch der Gemeinschaft als Freie Software verfügbar gemacht. - Was passiert mit Lizenzen, wenn der Lizengeber Insolvent wird? What happens with licenses when the licensor gets insolvent? IfrOSS verfasste einen Vorschlag[12]über Insolvenzfragen mit Freie Software Lizenzen, die die FSFE auch unterstützt. - Offene Standards: "Wie sind wir an den Punkt gekommen, an dem wir für das 'Privileg', dass ein Anbieter unsere Daten nimmt, sie absichert, und wir immer und immer wieder, um auf sie zu zugreifen, bezahlen müssen?" fragt Jake Edge von LWN in seinem Artikel"Wem gehören deine Daten?"[13]. Werden Sie auch im nächsten Jahr beim Document Freedom Day[14]der Rebellion beitreten? - Im Gerichtsstreit Oracle gegen Google haben Carlo Piana von der FSFE[15]und John Sullivan von der FSF[16]Artikel über das Thema veröffentlicht. - Eine Auswahl der FSFE Planet, der Sammlung von Blogeinträgen zur FSFE[17]:Der Vertreter des Fellowship Nikos Roussos hielt eine Rede[18]über Freie Software Lösungen die für eigene gehostete Web- Dienste verwendet werden können. - Georg Greve "glaubt nicht, dass Windows die Zukunft vom Desktop mit Freier Software ist." Hört sich offensichtlich an? Oder nicht? Hier ist sein Blog Eintrag"A bridge leading nowhere: Outlook-centric groupware (Eine Brücke, die ins Nichts führt: Outlook-Zentrierte Groupware)"[19]. - Sauber, einfach, breite Anwendung in Freier Software, sofortige Startbereitschaft (out-of-the-boxiness). Fellow Karl Beecher argumentiert warum man Python für den Unterricht wählen sollte[20]. - Der Vizepräsident der FSFE arbeitet mit Searduino[21], einer Software die das C/C++ schreiben für Arduino erleichtert. Es ist auch ein Simulator für die Arduino API, um den ausführbaren, kompilierten Programmcode ohne das Board testen zu können. Und es kann noch mehr. - Oder suchen Sie nach einer guten Konfiguration für ihren tiling-fähigen Window-Manager? Fellows teilten ihre Konfigs für Awesome[22], und xmonad[23]. - Hannes Hauswedell schrieb zusätzlich wie man die Privatsphäre beim e-Mailing verbessern kann[24]indem man die Headerinformationen, die GnuPG und Thunderbird verwenden wieder entfernt. - Isabel Drost erklärt zunächst, wie man schnell und einfach sein Software Projekt in den Graben fahren kann, wenn man die Entwickler als Ressource bezeichnet, nicht in Werkzeuge investiert oder anderes Schindluder[25]treibt. - Schließlich hat sie noch Vorschläge, wie man seine Präsentation kürzen[26]kann, wenn man der Meinung ist, sie wäre zu lang. 9. https://www.gnu.org/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html 10. http://blogs.fsfe.org/fellowship-interviews/?p=590 11. https://joinup.ec.europa.eu/news/spains-basque-countrys-administration-shar… 12. http://www.ifross.org/artikel/vorschlag-des-ifross-insolvenzrechtlichen-fra… 13. https://lwn.net/Articles/496418/ 14. http://documentfreedom.org 15. http://piana.eu/java-verdict 16. https://www.fsf.org/news/fsf-statement-on-jurys-partial-verdict-in-oracle-v… 17. http://planet.fsfe.org 18. http://roussos.cc/2012/05/14/liberate-your-cloud-data/ 19. http://blogs.fsfe.org/greve/?p=505 20. http://computerfloss.com/2012/05/why-choose-python-for-teaching/ 21. https://sandklef.wordpress.com/2012/04/16/examples-in-manuals-how-to-verify… 22. http://blogs.fsfe.org/h2/2012/05/05/my-awesome-wm-config/ 23. http://blogs.fsfe.org/thomaslocke/2012/05/05/my-xmonad-wm-config/ 24. http://blogs.fsfe.org/h2/2012/05/12/improving-e-mail-privacy/ 25. http://blog.isabel-drost.de/index.php/archives/389/geecon-failing-software-… 26. http://blog.isabel-drost.de/index.php/archives/385/presentation-shortening - == Werde Aktiv: PDFReaders 2.0 – Deine Hilfe ist gefragt! == Unsere Petition[27]wurde von 72 Organisationen, 57 Unternehmen, und 2327 Personen unterzeichnet. Die Grünen haben eine mündliche Anfrage an das Europäische Parlament (5 Fragen)[28]und das Deutsche Parlament (18 Fragen mit Einführung)[29]gestellt. Die deutsche Behörde für IT- Sicherheit empfiehlt pdfreaders.org[30]in ihrem neuen Migrationsratgeber und verdeutlicht, dass man für nicht-Freie PDF-Betrachter keine Werbung machen soll. Zusätzlich haben 539 Büros der öffentlichen Verwaltung die Werbung für nicht-Freie PDF-Betrachter entfernt. Das entspricht einer Erfolgsquote von 25%. 27. http://fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.de.html 28. http://fsfe.org/campaigns/pdfreaders/parliamentary-questions-eu.de.html 29. http://gruen-digital.de/2012/03/document-freedom-day-kleine-anfrage-laesst-… 30. http://pdfreaders.org Nach langen Diskussionen und Überlegungen bereitet das Team um pdfreaders.org ein bedeutendes Update der Seite vor. Es soll eine ansprechendere und makellose Hauptseite, mit einer Empfehlung für das automatisch erkannte System, Vorschläge für Freie PDF-Betrachter für mobile Geräte und Empfehlungen für Freie PDF-Browser Plugins enthalten. Bitte werfen Sie einen Blick auf die derzeitigeÜbersicht und TODOS[31], und Mailen Sie uns[32]wenn Sie weitere Freie PDF-Betrachter kennen, die wir bisher noch nicht in der Liste führen, und welchen Betrachter für Android Sie empfehlen können. 31. https://wiki.fsfe.org/PDFreaders/todo2012/Overview-Page 32. mailto:feedback@pdfreaders.org Mein Dank geht an alle Fellows[33]und Spender[34]die unsere Arbeit ermöglichen, 33. http://fellowship.fsfe.org/join 34. donate/thankgnus.de.html Matthias Kirschner- FSFE _______________________________________________ Newsletter-de mailing list Newsletter-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/newsletter-de

1 0

Legitimieren ohne Personalausweis
by Joker Germany 04 Jun '12

04 Jun '12

Man darf ja den Personalausweis nicht mehr kopieren. Nun suche ich gerade eine Wohnung und von mir wird verlangt, entweder etwa 100km zur Wohnungsvermittlungsargentur zu fahren oder eine Kopie meines Personalausweises denen zu zu schicken. Gibt es noch andere arten sich zu legitimieren ohne PostIdent?

3 2

neulich... bei golem.de
by Thomas Jensch 02 Jun '12

02 Jun '12

Hallo. Artikel hin oder her - egal. Aber das Bild ist halb-schick ;) http://www.golem.de/news/imho-lasst-hackerspaces-nicht-zu- orten-der-neuen-eliten-werden-1205-92118.html kind regards Thomas Jensch edu-team coordinator -- http://fsfe.org | http://fellowship.fsfe.org Your donation powers our work! (http://fsfe.org/donate) Free Software Foundation Europe e.V. is a German Verein registered at the Registergericht Hamburg (VR 17030). Its president is Karsten Gerloff.

3 2

FSFEs Analyse und Forderungen zu Secure Boot
by Matthias Kirschner 01 Jun '12

01 Jun '12

Cory Doctorow hatte auf dem 28C3 noch über "The Coming War on General Computation" [1] gesprochen und Fefe hatte Anfang Mai noch gefragt [2], wo die Initiative zur Gerätehoheit bleibt. Es ist wichtig für unsere Gesellschaft, dass die Eigentümer von IT-Geräten permanent die volle und alleinige Verfügungsgewalt darüber innehaben. Dieses grundlegende Prinzip wird derzeit, wie bereits berichtet, durch "Secure Boot" herausgefordert. Heute hat die Free Software Foundation Europe (FSFE) eine Analyse dazu veröffentlicht [3] (Englisch): FSFE’s goal is to ensure that the owners of IT devices are always in full and sole control of them. This fundamental principle is recently being challenged. [...] FSFE demands that before purchasing a device, buyers must be informed concisely about the technical measures implemented in this device, as well as the specific usage restrictions and their consequences for the owner. Furthermore, FSFE strongly recommends to exlusively purchase IT devices which grant their owners full, sole and permanent control over security subsystems (e. g. signature-based usage restrictions), in order to maintain the ability to install arbitrary software and lastly to retain exclusive control over ones own data. Wie immer: Diskussion, Fragen, Anmerkungen gerne hier! Viele Grüße Matthias 1. https://github.com/jwise/28c3-doctorow/blob/master/transcript.md 2. https://blog.fefe.de/?ts=b1540dda 3. http://fsfe.org/campaigns/generalpurposecomputing/secure-boot-analysis.html -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join) Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)

1 0

Zeit.de: Facebook-Alternativen "Netzwerke aller Länder, vereinigt euch"
by Matthias Kirschner 31 May '12

31 May '12

Guter Artikel auf zeit.de mit Leena zu Social Swarm: http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2012-05/facebook-alternativen-social… Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join) Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)

1 0

Fellowshiptreffen am 30.05.2012 in Duesseldorf - Erinnerung
by RA Stehmann 25 May '12

25 May '12

Am 30.05.2012 findet das Fellowshiptreffen wieder im Chaosdorf, Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf http://www.chaosdorf.de/kontakt/ ab 19:30 Uhr statt. Lars Fischer wird einen Vortrag zum Thema "Die Mathematik hinter RSA - vom ggT zu gpg" halten. Er wird uns erklären, was der größte gemeinsame Teiler mit moderner Kryptographie zu tun hat, uns also in die mathematischen Grundlagen moderner kryptographischer Methoden einführen. Hinweise zur vorbereitenden Lektüre finden sich in der Ankündigung unter http://wiki.fsfe.org/groups/Duesseldorf Gäste sind wie immer herzlich willkommen. Gruß Michael

1 0

PDFReaders 2.0 - Your help is needed!
by Hannes Hauswedell 24 May '12

24 May '12

Hi everyone, we are currently preparing a major update to PDFReaders.org, adding: * a more appealing and cleaner "home"-page, with *one recommendation* for the auto-detected platform * Free pdf reader recommendations for mobile platforms * Free pdf browser plugin recommendations BUT, we need some help with gathering/verifying information, deciding what to recommend... Please have a look at the current Reader-Overview [1] and the TODOs there. Tell us... * if you know any other Free pdf readers that we haven't listed, yet (for any platform, but especially OSX and iOS) * which Android reader you would recommend * any other ideas you might have! You can reach us via mail[2] or comment directly in the blog [3]. If you have an account at the fellowship-wiki[4] you can commit changes to the overview directly. Thanks for your help! -- ┌─────────────────────────────────────────┐ Best Regards, │ Free Software Foundation Europe █▉ │ Hannes Hauswedell │ German Team █▉█▉█▉ │ │ Coordinator for pdfreaders.org ▉▉ │ └─────────────────────────────────────────┘ [1] https://wiki.fsfe.org/PDFreaders/todo2012/Overview-Page [2] feedback((a))pdfreaders(.)org [3] http://blogs.fsfe.org/h2/2012/05/21/pdfreaders-2-0-your-help-is-needed/ [4] https://wiki.fsfe.org/

6 11

Lib-Ray: Non-DRM Open-Standards HD Video Format
by Alexander Kahl 17 May '12

17 May '12

Hallo alle, habt Ihr schon von Lib-Ray[1] gehoert? Was haltet Ihr davon? Der Autor versucht, per Kickstarter[2] an Mittel fuer die Entwicklung zu kommen, denkt Ihr, es lohnt sich zu spenden? VG Alex [1] http://lib-ray.org/ [2] http://www.kickstarter.com/projects/2144275086/lib-ray-non-drm-open-standar… -- Alexander Kahl █▉ www: http://blogs.fsfe.org/e-user FSFE Fellow █▉█▉█▉ e-mail: e-user(a)fsfe.org Lambda Hacker ▉▉ xmpp: e-user(a)jabber.fsfe.org

2 1

Finanzierung freier Software: Spekulaten gegen Trittbrettfahrer
by Thomas Leske 16 May '12

16 May '12

Im Prinzip kann sich eine Gruppe Freiwilliger zusammenschließen, um die Weiterentwicklung einer freien Software zu finanzieren. Tatsächlich hat aber jeder einzelne einen Vorteil, wenn er zum Trittbrettfahrer wird: Sich also nicht an der Finanzierung beteiligt und hofft, dass die Software ohne ihn fortentwickelt wird. Dieses Problem tritt beim Wetten nicht auf: Jemand, dem in einer vorhandenen freien Software ein Leistungsmerkmal fehlt, oder der unter einem Fehler leidet, würde sich vielleicht gerne dagegen versichern, dass der Mangel nicht bis zu einem bestimmten Zeitpunkt behoben ist. (Stallmans Gesetz besagt ihm Grunde, dass der Fortschritt monopolisiert wird. Warum also keine Versicherung gegen ausbleibenden freien Fortschritt?) Ein Wetteinsatz auf Nicht-Implementierung ist praktisch eine Versicherung. Wenn die Summe dieser Wetteinsätze hoch genug ist, kann die Entwicklung davon finanziert werden und ein Gewinn an die Wettgegner ausgeschüttet werden. Beim Wetten über einen Totalisator ergeben sich die Quoten erst im Nachhinein aus Verhältnis von Angebot und Nachfrage. Details: http://freie-software.minimalstaat.de/Wetten_auf_freie_Software.txt Gruß Thomas P.S.: Aus aktuellem Anlass: Man kann mit dem nötigen Kleingeld auch gegen einen börsennotierten Anbieter von Software as a Service (oder proprietärer Software) spekulieren, indem man im großen Stil Verkaufsoptionen aufkauft und dann eine freie Software finanziert, die diesem Anbieter das Wasser abgräbt.

2 2

Digitale Rechteminderung und “das gute Recht”
by Matthias Kirschner 15 May '12

15 May '12

Gerade auf meinem Blog [1] und auf Netzpolitik [2] geschrieben: Gestern hat Dradio Wissen mich zu Digitaler Rechteminderung (DRM) interviewt. Es geht darum, was DRM ist, warum Unternehmen DRM einführen, warum DRM nur funktioniert, wenn der Kunde als Feind betrachtet wird und welche anderen Möglichkeiten neben DRM bestehen (Audio/MP3 [3] 07:52 Minuten). Ich habe am Ende des Interviews versucht, ein paar Punkte zu viel reinzubringen, was in der kurzen Zeit dann doch schlecht möglich war. Aber hier soll es um etwas anderes gehen. Bei Diskussionen zu Freier Software, DRM, Antifeatures, etc. höre oder lese immer wieder von klugen, kritisch denkenden Menschen, dass es ja das gute Recht der Hersteller ist, über ihre Produkte zu verfügen oder Kontrolle auszuüben. Woher kommt das? Wären diese Einschränkungen in "der analogen Welt" auch akzeptabel? Ist es das gute Recht eines Verlags, dass er mir verbieten kann, das Buch vorzulesen, Freunden auszuleihen, oder weiterzuverkaufen? Ich habe immer wieder Büchern zweckentfremdet: im Moment ersetzen z.B. drei Bücher den vorderen Fuß meines kaputten Sofas. Wäre es ok, wenn der Verlag oder der Autor mir so etwas verbieten darf? Akzeptieren mehr Menschen solche Einschränkungen bei Software und Daten, und wenn ja, warum? Kommt das daher, dass bei der Diskussion mit der Bezeichnung "Digitales Rechte-Management", von vornherein den Herstellern ein Recht zugestanden wird? Ich würde gerne von Euch wissen, wie ihr selbst das seht und wie das Bekannte, Freunde und Kollegen von Euch sehen. Ist es das gute Recht von Herstellern, uns einzuschränken? [...] Dankeschön. Viele Grüße Matthias 1. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=929 2. https://netzpolitik.org/2012/digitale-rechteminderung-und-das-gute-recht/ 3. http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2012/04/23/drw_201204231034_die_d… -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join) Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)

4 5

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de