Hallo Freunde Freier Software,
für einen öffentlichen Auftraggeber ist es manchmal sinnvoll mit
geringem bürokratischen Aufwand einen Auftrag vergeben zu können.
Für Software-Unternehmen hat das große Vorteile, wenn es dazu kommt.
Angebot und Leistung lassen sich beispielsweise besser gemeinsam
mit dem Auftraggeber ausarbeiten, das erhöht meist die Chancen auf ein
erfolgreiches Projekt. Mehr Geld geht in das Projektergebnis; weniger
in den Papierkrieg.
Wenn nicht EU-weit agiert werden muss, gibt es die "freihändige Vergabe"
(https://de.wikipedia.org/wiki/Freihändige_Vergabe#Freih.C3.A4ndige_Vergabe)
welche eine gute Begründung erfordert.
Gut wirksam ist hier: Das Unternehmen Y hat eine Quasimonopolstellung,
kann also als einziger Anbieter fachlich das Projekt umsetzen.
Aus meiner Erfahrung heraus ist das auch die stärkste, teilweise
die einzig akzeptierte Begründung für eine freihändige Vergabe.
Das freut den proprietären Anbeiter, denn er kann seine
fachliche "Quasimonopolstellung" leicht begründen: Er ist der
einzige der tief in die Software schauen und ändern darf.
Bei Freier Software wäre eine ähnliche Begründung sicherlich auch mal passend,
z.B. wenn es sich um einen Anbieter handelt, welcher 80% der
Haupstromentwicklung durchführt und in der Freie Software-Initiative
des Produkts mit deutlichem Abstand führt.
Sobald aber die Vergabestelle das mit der freien Software ansatzweise
verstanden hat, wird sie sagen: Eine Monolstellung kann es hier ja quasi
nicht geben. Und sie hätte Recht!
Dieser schöne Vorteil freier Software - Wettbewerbsfreiheit zu erhalten -
verkehrt sich für die Anbieter ins Gegenteil und damit auch für die
Auftraggeber. Beide leiden darunter, keine freihändige Vergabe nutzen
zu können. Das Instrument gibt es auf gutem Grund, wir können es auch
nicht so einfach abschaffen, denn das hätte wieder andere Nachteile.
Hier kann die Vergabepraxis verbessert werden. Ein Schritt wäre es, deutlich
werden zu lassen, wie andere Begründungen die "Quasimonostellung" auch
mit Freier Software erfüllen lassen können. Durch Vorbilder und Beispiele.
Gruß,
Bernhard
--
FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlung blogs.fsfe.org/bernhard
Unterstütze Freie Software: https://www.fsfe.org/support/support.de.html
Ich werde am Freitag im Bundestag sprechen. Die Anhörung ist öffentlich,
würde mich freuen ein paar von Euch dort zu sehen. Ihr müsst euch nur
vorher registrieren. Außerdem sind die Stellungsnahmen der eingeladenen
Experten online: https://blogs.fsfe.org/mk/?p=1005
Viele Grüße
Matthias
--
Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator
FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003
Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)
Unterstützen Sie die FSFE! http://fsfe.org/support/?mk
Hier ist meine Mail:
~~~~~~~~~~~SNIP~~~~~~~~~~~~
Jacob Dawid <jacob.dawid(a)gmail.com> 25. September 2012 15:54
An: corinne.meunier(a)uba.de
Sehr geehrte Frau Meunier,
über die Mailinglisten der Free Software Foundation Europe und einen
Artikel erschienen bei Heise (http://heise.de/-1715027) bin ich darauf
aufmerksam geworden, dass die Dokumentvorlagen für die Erstellung von
Berichten, Gutachten und anderen Dokumenten nur in einem proprietären
Dokumentenformat vorliegt und die Verwendung von proprietären
Schriftarten vorausgesetzt wird. Abgesehen davon unterstützen Sie mit
der Wahl dieser Formate die Verwendung proprietärer Software von
Microsoft.
Als Behörde sollten gerade Sie die Verwendung proprietärer Software
nicht voraussetzen. Bei proprietärer Software ist nicht klar, welche
u.U. schadhaften Anweisungen ein Programm auf dem Rechner des
Benutzers ohne sein Wissen ausgeführt wird. Es können persönliche
Daten auf dem Rechner gewollt oder ungewollt unbemerkt an unbefugte
Dritte übermittelt. Desweiteren ist es dem Benutzer proprietärer
Software nicht möglich, proprietäre Software zu studieren und so zu
korrigieren, dass bestimmte unbefugte Operationen nicht mehr
ausgeführt werden und die korrigierte Fassung zu verbreiten, oder all
diese Dinge von einem vertraulichen Dritten ausführen zu lassen.
Zu beanstanden ist daher, dass Sie politische Teilnehmer zum einen mit
der Wahl der Formate und Empfehlungen in Bezug auf die Datensicherheit
durch eine bewusste Einschränkung gefährden, zum anderen, dass sie
noch dazu Werbung für einen bestimmten Hersteller betreiben, der die
Datensicherheit der Nutzer mit Füßen tritt.
Es gibt durchaus weitere Formate, die etwa das Open Document Format
und andere Schriftenarten, die insbesondere von freien
Softwarelösungen wie etwa LibreOffice unterstützt werden. Freie
Software weist die oben genannten Defizite nicht auf und ist daher aus
ethischer Sicht eine deutlich bessere Wahl. Sie unterliegt nicht der
Willkür eines Unternehmes oder Person, Fehler können behoben, die
Funktionsweise studiert und korrigierte Fassungen mühelos verbreitet
werden.
Sollten Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen gerne Rede und Antwort.
Mit freundlichen Grüßen,
Jacob Dawid
Liebe Mitdiskutierende,
es ist ab jetzt möglich "Supporter der FSFE" zu werden
<http://fsfe.org/support>. Auf diese Weise könnt ihr einfach zeigen,
dass Euch Freie Software wichtig ist und ihr die Aktivitäten der FSFE
unterstützt.
*Warum* Gründe dafür sind a) wir wollen besser messen können wie vielen
Leute unsere Themen wichtig sind und b) anderen zeigen wie vielen das
wichtig ist. Andere tun dies mit Facebook "Freunden" oder "Follower",
aber wir wollen niemanden dazu zwingen sich bei einem externen Anbieter
anzmelden um zu zeigen, dass sie _unsere Ziele_ unterstützen.
*Was bedeutet das* Wie schon gesagt, müsst ihr dafür nichts bezahlen und
wir werden weder Namen noch E-Mail-Adressen veröffentlichen. Wir werden
nur die Gesamtzahl nach Ländern gelistet veröffentlichen. Außerdem
werden Supporter zwei bis dreimal im Jahr Informationen über unserer
Arbeit erhalten. Wenn Ihnen das, was wir machen gefällt, dann können sie
sich z.B. in unseren monatlichen Newsletter eintragen
<https://fsfe.org/news/newsletter.html>, auch wie ihr anfangen über
unsere Themen zu diskutieren, vielleicht auch einmalig spenden oder uns
wenn sie sehr zufrieden sind regelmässig als Fellow unterstützen
<http://fsfe.org/join>.
Zwei Dinge wie ihr in weniger als 10 Minuten helfen könnt:
1. Geht auf http://fsfe.org/support und werdet selbst Supporter!
2. Fragt Eure Freunde und Kollegen - per E-Mail, Socialen-Netzwerken
oder in einem Gespräch - ob sie auch Supporter werden wollen. Ihr könnte
z.B. eine URL in der Form
<http://fsfe.org/support/?YourFellowshipLoginName> benutzen (wie ich in
meiner Signatur). Auf diese Weise könnt ihr sehen, wer sich über Euren
Link anmeldet
<https://fsfe.org/support/stats?ref_id=YourFellowshipLoginName> und den
Gesamtverlauf auf <https://fsfe.org/support/stats> beobachten.
Dankeschön!
Matthias
--
Matthias Kirschner - FSFE - Fellowship Coordinator, German Coordinator
FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003
Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Contact (fsfe.org/about/kirschner)
Support FSFE! http://fsfe.org/support/?mk
Hallo,
Am 26.09.2012 findet das Fellowshiptreffen wieder im Chaosdorf,
Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf http://www.chaosdorf.de/kontakt/ ab
19:30 Uhr statt.
Statt eines Vortrages haben wir einen Gast aus Wien.
Wir werden nämlich Martin Gollowitzer
http://wiki.fsfe.org/Fellows/gollo
zu Gast haben, den Fellowship-Vizekoordinator, der uns kennenlernen
möchte und auch gerne Fragen zur FSFE, Fellowship, seinen Aufgaben etc.
beantworten wird.
Gäste sind wie immer herzlich willkommen.
Gruß
Michael
Hallo zusammen,
das Hamburger Fellowship der FSFE trifft sich morgen, am
Mittwoch, dem 19. September 2012 im
Roxie, Rentzelstraße 6, 20146 Hamburg
Details zur Anfahrt und eine OpenStreetMap-Karte mit genauer
Anfahrtsbeschreibung
gibt es wie gewohnt auf unserer Wiki-Seite unter
https://wiki.fsfe.org/groups/Hamburg
Wir freuen uns wie immer genauso über alte bekannte Gesichter und neue
Besucher. :)
Gruß,
Dominic
Folgende E-Mail ging gerade als Pressemitteilung raus:
----- Forwarded message from "Free Software Foundation Europe e.V." <press(a)fsfeurope.org> -----
[Online unter: http://fsfe.org/news/2012/news-20120918-01.de.html ]
Zu Ihrer Information leiten wir Ihnen hiermit einen soeben an die
Bürgermeister und die Mitglieder des Gemeinderats der Stadt Freiburg
sowie an den Leiter des Amtes für Bürgerservice und
Informationsverarbeitung verschickten offenen Brief der Open Source
Business Alliance, der Free Software Foundation Europe und des
Bundesverbands Informations- und Kommunikationstechnologie weiter:
Sehr geehrte Damen und Herren,
der Freiburger Gemeinderat hat im Jahr 2007 beschlossen, das
Dokumentenformat "Open Document Format" (ODF) als Standardformat für den
Dokumentaustausch festzulegen. Dieser Beschluss war auch die Grundlage
dafür, das Office-Paket "OpenOffice" in der Freiburger Verwaltung als
Standardsoftware für Textverarbeitung, Tabellenkalkulation usw. zu
verwenden.
Nach uns vorliegenden Informationen setzt die Verwaltung der Stadt
Freiburg zur Zeit jedoch wieder die Ablösung von "OpenOffice" durch ein
proprietäres Office-Paket um oder bereitet diese Ablösung zumindest vor.
Grundlage hierfür ist anscheinend ein extern angefertigtes, unter
Verschluss gehaltenes Gutachten. Die für die Umstellung benötigten
Budgets sind - soweit uns bekannt - bereits genehmigt und Mitarbeiter
werden über die bevorstehende, erneute Umstellung informiert.
Dass weder im Gemeinderat, noch öffentlich eine das Gutachten würdigende
Diskussion stattgefunden hat, ist mindestens ungewöhnlich. Das gilt umso
mehr, weil es einen Gemeinderatsbeschluss gibt, der das Gegenteil von
dem festlegt, was nun umgesetzt werden soll. Wir sind deswegen besorgt
darüber, ob die Verwaltung der Stadt Freiburg sich über die Beschlüsse
der Legislative hinwegsetzt oder zumindest versucht, schwer änderbare
Fakten zu schaffen.
Wir würden deswegen gerne wissen:
1. Warum das den jetzigen Wechsel stützende Gutachten nicht öffentlich
gemacht wird?
2. Wie vor dem Hintergrund einer Umstellung auf Microsoft Office die
Umsetzung des Gemeindaratsbeschlussses von 2007 zum Open Document Format
sichergestellt sein wird?
Für Ihre Antworten bedanken wir uns herzlich im voraus und stehen für
Rückfragen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen,
- Peter Ganten - Vorsitzender des Vorstands der Open Source Business
Alliance
- Holger Dyroff - Sprecher der Working Group Public Affairs und
Vorstandsmitglied der Open Source Business Alliance
- Matthias Kirschner - Deutschlandkoordinator der Free Software
Foundation Europe
- Marco Schulze - Bundesverband des Informations- und
Kommunikationstechnologie
== Über die Free Software Foundation Europe ==
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige,
regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und
in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software
entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um
Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs
sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der
Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem
Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben
werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien
Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die
wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde.
Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf
http://fsfe.org/
Kontakt: Matthias Kirschner, Free Software Foundation Europe,
Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290, m +49-1577-1780003
_______________________________________________
Press-release-de mailing list
Press-release-de(a)fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de
----- End forwarded message -----
--
Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator
FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003
Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)
Unterstützen Sie die FSFE! http://fsfe.org/support/?mk
[Online unter: http://fsfe.org/news/2012/news-20120918-01.de.html ]
Zu Ihrer Information leiten wir Ihnen hiermit einen soeben an die
Bürgermeister und die Mitglieder des Gemeinderats der Stadt Freiburg
sowie an den Leiter des Amtes für Bürgerservice und
Informationsverarbeitung verschickten offenen Brief der Open Source
Business Alliance, der Free Software Foundation Europe und des
Bundesverbands Informations- und Kommunikationstechnologie weiter:
Sehr geehrte Damen und Herren,
der Freiburger Gemeinderat hat im Jahr 2007 beschlossen, das
Dokumentenformat "Open Document Format" (ODF) als Standardformat für den
Dokumentaustausch festzulegen. Dieser Beschluss war auch die Grundlage
dafür, das Office-Paket "OpenOffice" in der Freiburger Verwaltung als
Standardsoftware für Textverarbeitung, Tabellenkalkulation usw. zu
verwenden.
Nach uns vorliegenden Informationen setzt die Verwaltung der Stadt
Freiburg zur Zeit jedoch wieder die Ablösung von "OpenOffice" durch ein
proprietäres Office-Paket um oder bereitet diese Ablösung zumindest vor.
Grundlage hierfür ist anscheinend ein extern angefertigtes, unter
Verschluss gehaltenes Gutachten. Die für die Umstellung benötigten
Budgets sind - soweit uns bekannt - bereits genehmigt und Mitarbeiter
werden über die bevorstehende, erneute Umstellung informiert.
Dass weder im Gemeinderat, noch öffentlich eine das Gutachten würdigende
Diskussion stattgefunden hat, ist mindestens ungewöhnlich. Das gilt umso
mehr, weil es einen Gemeinderatsbeschluss gibt, der das Gegenteil von
dem festlegt, was nun umgesetzt werden soll. Wir sind deswegen besorgt
darüber, ob die Verwaltung der Stadt Freiburg sich über die Beschlüsse
der Legislative hinwegsetzt oder zumindest versucht, schwer änderbare
Fakten zu schaffen.
Wir würden deswegen gerne wissen:
1. Warum das den jetzigen Wechsel stützende Gutachten nicht öffentlich
gemacht wird?
2. Wie vor dem Hintergrund einer Umstellung auf Microsoft Office die
Umsetzung des Gemeindaratsbeschlussses von 2007 zum Open Document Format
sichergestellt sein wird?
Für Ihre Antworten bedanken wir uns herzlich im voraus und stehen für
Rückfragen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen,
- Peter Ganten - Vorsitzender des Vorstands der Open Source Business
Alliance
- Holger Dyroff - Sprecher der Working Group Public Affairs und
Vorstandsmitglied der Open Source Business Alliance
- Matthias Kirschner - Deutschlandkoordinator der Free Software
Foundation Europe
- Marco Schulze - Bundesverband des Informations- und
Kommunikationstechnologie
== Über die Free Software Foundation Europe ==
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige,
regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und
in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software
entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um
Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs
sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der
Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem
Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben
werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien
Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die
wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde.
Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf
http://fsfe.org/
Kontakt: Matthias Kirschner, Free Software Foundation Europe,
Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290, m +49-1577-1780003
_______________________________________________
Press-release-de mailing list
Press-release-de(a)fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de
Ich bin für den 21. September als Experte in die Projektgruppe
"Interoperabilität, Offene Standards und Freie Software" des Bundestags
eingeladen. Dort werde ich ein kurzes 2 Minuten Eingangsstatement
halten und danach Fragen der Projektgruppe beantworten.
Vorab wurde ich gebeten, folgende zwei Fragen schriftlich zu
beantworten. Ich muss die Antworten bis Freitag Abend fertig haben:
- Die Free/Libre or Open Source Software(FLOSS)-Impact-Studie
(http://www.flossimpact.eu/) zeigt, dass freie Software für die
Europäische Wirtschaft enorme Potenziale im Milliardenbe- reich
bietet. Wie hat sich dies seid 2007 entwickelt? Wie kann Deutschland
diese Potenziale stärker nutzen? Wie gehen andere Länder vor, um diese
Potenziale freizusetzen?
- Es gibt viele Definitionen für „Offener Standard“. Welche Definition
beschreibt Ihrer Mei- nung nach am besten, was mit Interoperabilität
gemeint ist?
Wenn ihr noch Kommentare, Hinweise, etc. zu den Fragen habt, dann
schreibt diese hier.
Vielen Dank
Matthias
--
Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator
FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003
Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)
Unterstützen Sie die FSFE! http://fsfe.org/support/?mk