FSFE-de

fsfe-de@lists.fsfe.org

15 participants
3425 discussions

Freie Software auf dem Corso Leopold in München
by Christian Kalkhoff 05 Jul '13

05 Jul '13

Liebe Freund_innen Freier Software! In München findet am kommenden Wochenende der Corso Leopold, ein buntes Straßenfest auf der Schwabinger Leopoldstraße, statt. [1] Erstmalig mit dabei ist ein von lokalen Free Software-Aktivist_innen organisierter Stand zu Freier Software und freien Inhalten. Wir werden verschiedenes Material von Mozilla, The Document Foundation, Wikimedia, FFII, Medifloss, OpenSource-Treffen [2], dem Cafe Netzwerk [3], der FSF sowie FSFE verteilen und die Besucher_innen über Freie Software, insbesondere den Alternativen zu propritärer Software, informieren. Wir sehen uns auf dem Corso Leopold! Christian [1] http://www.corso-leopold.de/ [2] http://www.opensourcetreffen.de/?file=start [3] http://www.cafe-netzwerk.de/ -- Christian Kalkhoff - Softwarebefreier - software liberator Fellow of FSFE - Support FSFE! http://fsfe.org/support/?softmetz CAcert assurer http://softmetz.de/

3 3

FSFE Newsletter - Juli 2013
by press＠fsfeurope.org 04 Jul '13

04 Jul '13

= FSFE Newsletter - Juli 2013 = [Online lesen: https://fsfe.org/news/nl/nl-201307.de.html ] == Vor Gericht: Unsere Freiheit mit Copyleft verteidigen. == „Um Ihre Rechte zu schützen, müssen wir andere daran hindern, Ihnen diese Rechte zu verweigern oder Sie aufzufordern, auf diese Rechte zu verzichten. Aus diesem Grunde tragen Sie eine Verantwortung, wenn Sie Kopien der Software verbreiten oder die Software verändern: die Verantwortung, die Freiheit anderer zu respektieren.“ (Vorwort der GNU GPL, entnommen aus der inoffiziellen Übersetzung[1].) Unglücklicherweise vergessen Firmen manchmal ihre Pflichten, wenn sie Freie Software in ihren Produkten verwenden. Jemand muss sicherstellen dass Unternehmen von Zeit zu Zeit daran erinnert werden. Das erledigen wir mit unserer Konformitätsarbeit. Nachdem unsere ehrenamtlichen Mitarbeiter eine GNU GPL-Verletzung während eines Workshops im Jahre 2012 fanden, haben wir alle Beweise an Harald Welte und seine Anwälte von gpl-violations.org[2] weitergeleitet. Sie haben den Fall bearbeitet und wir wurden darüber informiert, dass wir den Fall gewonnen haben[3]. == Die öffentlichen Körperschaften der EU verschwenden jährlich 1,1 Milliarden Euro == Diesen Monat veröffentlichte die Euripäische Komission eine Mitteilung mit dem Titel „Gegen Lock-Ins“[4] (siehe auch die Kommentare der FSFE[5].) Die Europäische Komission fordert die öffentlichen Körperschaften dazu auf sich von Hersteller Lock-Ins in ihren IT-System zu befreien. Sie erreichen dies indem sie auf Standards setzen und vertrauen; und nicht auf Markennamen und proprietäre Technologie. Die Mitteilung betont ebenfalls dass die öffentlichen Körperschaften jährlich 1,1 Milliarden Euro zu viel ausgeben weil sie nicht mehr Wettbewerb zwischen den Anbietern erlaubt. Die Komission zitiert Studien die aussagen, dass 16% der Beschaffung im öffentlichen Raum an einen Markennamen gekoppelt sei. In den meisten dieser Fälle sind diese Markennamen die Namen nicht Freier Software Hersteller. Eine Richtlinie für Offene Standards aufzubauen ist eine schwere Arbeit. Sie ist jedoch nötig um sicherzustellen, dass Freie Software Firmen auf gleicher Basis in den Wettbewerb eintreten. Wir haben die Europäische Komission früher schon kritisiert[6] und wir werden sie auch weiterhin daran erinnern, dass Richtlinien für offene Standards einen hohen Wert haben, wenn sie denn richtig implementiert werden. == NSA: 24 Stunden Video-Überwachung mit der Xbox One? == Weil sie mit Protesten der Anwender konfrontiert waren, sah sich Microsoft gezwungen, die Nutzungbedingungen für ihre neueste Xbox Spielekonsole ein bisschen weniger einschränkend aussehen zu lassen. Jedoch waren die „neuen“ Nutzungsbedingungen, die so viel Aufruhr verursachten, gar nicht neu: Sie waren nämlich ähnlich zu den meisten anderen Lizenzen von proprietärer Software, einschließlich derer anderer Microsoft Software Produkte und Onlinediensten. Anna Morris erstellte eine Grafik davon[7]. Apropos Überwachung: Vor zwölf Jahren rief das europäische Parlament die europäische Komission und die öffentlichen Körperschaften in Europa dazu auf, die Bürger und Unternehmen vor der Überwachung zu schützen. Freie Software spielte dabei eine entscheidende Rolle. Unglücklicherweise hat die Europäische Komission diese Aufgabe nicht umgesetzt[8]. Nach jetzt von den Geheimdiensten mehr über die Überwachung bekannt wurde verstehen jetzt vielleicht einige Ihrer Freunde und Bekannte besser, was Sie damit gemeint haben, als Sie ihnen erklären, warum Sie Skype, Facebook, Xbox One und andere Dienste nicht nutzen. Vielleicht verstehen sie jetzt auch, warum es wichtig ist, die Kontrolle über die eigenen Geräte[9] und Daten zu behalten. Erik Albers schrieb einen Artikel über Besitz, Fernsteuerung und Privatsphäre[10] und fragt in Verbindung mit Xbox One, wie viele Leute eine Wohnung betreten würden, wenn ein Aufkleber mit „Diese Wohnung wird rund um die Uhr von Microsoft und der NSA überwacht.“ warnt. == Etwas völlig anderes == - Zusammen mit türkischen Freie Software Aktivisten schrieb die FSFE einen offenen Brief an den türkischen Präsidenten Erdogan[11]. In dem Brief geht es um einen Vertrag über mehr als 10 Millionen neue Tablet Copmuter. - Die FSFE arbeitet weiterhin dafür, dass man in der Solwakei seine Steuererklärung mit Freier Software machen kann[12]. - Der Gründer von GNU und Präsident der Free Software Foundation, Richard Stallman, wurde 2013 in die Internet Hall of Fame aufgenommen.[13] Er kommentierte: „Jetzt, da wir das Internet funktionstüchtig gemacht haben, ist die nächste Aufgabe es davor zu bewahren, eine Plattform für Massenüberwachung zu werden und auf eine Funktionalität hin zu arbeiten, die Menschenrechte und Privatsphäre respektieren.“ - Veranstaltungen[14]: Am 8. und 9. Juni 2013 organisierte die Fellowshipgruppe Wien einen Infostand beim Sommerfest der Veganen Gesellschaft Österreichs mit 9000 Gästen. Tobias Platen[15] und Guido Arnold[16] waren beim FSFE-Stand auf der Fuxcon in Frankfurt. Nächsten Monat wird es einige Aktivitäten bei der RMLL in Brüssel[17] geben. Matija Šuklje wird einen Vortrag an der aKademny[18] in Bilbao halten, und Sam Tuke wird einen Vortrag bei der OpenSUSE Konferenz[19] in Thessaloniki halten. - Im Jahr 2012 trafen sich die Fellows aus Aarhus, Dänemark drei mal. Dieses Jahr ist es schon das zweite Treffen[20]. Ab sofort planen sie, sich einmal im Monat zu treffen. - SCO zickt schonwieder[21]: Der Fall SCO gegen IBM wird erneut eröffnet. Aus den Ereignissen der Vergangenheit kann man erwarten, dass SCO in den kommenden Monaten wieder Ungewissheit, Zweifel und Angst über Freie Software sähen wird. - Und nach den Lecks bei der NSA fragt der Journalist Glyn Moody wie eine Firma jemals wieder Microsoft trauen kann?[22] - Vom FSFE Planet, der Sammlung von Blogeinträgen zur FSFE[23]: - Unsere Praktikantin Lucile berichtet[24] dass am 25 Juni der französische Senat über die finale Version des Gesetzes über Bildung abstimmte. Damit stimmt er einer von der Regierung durchgeführten Erweiterung zu, die die Versorung mit Freier Software einschränkt. Im Verlauf des “Call for Action” im April, verbrachte sie einen Vormittag damit, mit Mitgliedern der Komission zu telefonieren und Emails zu schreiben. daneben hat sie einen Blick auf andere Neuigkeiten in der Freie Software Welt im Juli[25] geworfen. - Bereits 1.5 Milliarden Nutzer sind mobil im Web unterwegs. Diese Zahl ist ziemlich nah an der Zahl der Internet-Nutzer im Jahr 2009. Lese Henri Bergius’ Artikel “the mobile-first web”[26]. - Von einer Konferenz in Rumänien erstellte Karsten Gerloff eine schnelle Liste über Probleme für Freie Software in Rumänien[27] und berichtet über seine Probleme, sich mit Freier Software bei einen Workshop im europäischen Parlament anzumelden[28]. - Paul Boddie hat letzten Monat sehr aktiv geschrieben. Er disktuiert, dass Standards als ultimative Ausrede verwendet werden, um seine Arbeit nicht zu tun.[29] - Er schrieb ebenfalls eine Beurteilung über Kolab[30] und die Ressource Autovervollständigen im Webmailer Roundcube[31]. - Sein Artikel “Where Now for the Free Software Desktop?”[32] nimmt uns mit auf eine Reise zu GNU/Linux auf dem Desktop. Paul schlussfolgert, dass „wenn wir erst einmal gezeigt haben dass wir zusammen arbeiten und auf alle [erwähnten Herausforderungen] dauerhaft und als Gemeinschaft reagieren können, vielleicht wird es dann klar werden, dass uns das Jahr des Linux Desktop endlich für immer erreicht hat.“ - Und schließlich analysiert er Named-User-Lizenzmodell und Volumenlizenzen[33] und wer der wahre Verlierer dieser beiden Verfahren ist. - Wie kann man die Microsoft-Steuer umgehen, wenn man einen neuen Laptop kauft? Kevin Keijzer dokumentiert einige Tipps und Tricks wie man einen neuen Laptop kauft.[34] Das ist eine nette Fortführung des Artikels vom letzten Monat: Test eines vorinstallierten GNU/Linux Laptops von Dell.[35]. Er hilft uns dabei, mehr Informationen über Laptops ohne Microsoft-Steuer in unserem Wiki zu finden[36]. - Daniel Pocock schaut sich die Fragen nach 2048 oder 4096 Bits[37] an, erspäht Prinzipien der Freien Kommunikation[38], entdeckt Hersteller Lock-Ins in australischen Schulen[39], und schrieb über die Mädels um mich und der NSA[40]. - Anna Morris schrieb einige Anleitungen. Darunter Wie man ein Foto beschneidet und weiße Ränder mit GIMP entfernt[41] oder wie man den HTML5 Probelauf von Google beibehält,[42] wenn man seine Cookies löscht. - Sergey Matveev kritisierte aktuelle GNU/Linux Distributionen und schrieb warum er zurück nach *BSD wechseln wird[43]. Im Bezug dazu sucht Hannes Hauswedell nach einer a KISS (Keep it Short and Simple; dt: Halte es kurz und einfach) GNU/Linux Distribution[44]. Zeitgleich sucht er nach einer guten Möglichkeit, Bilder mit Copyleft zu veröffentlichen[45] - Sam Tuke schreibt in seinem Tutorial, wie man das Freie Audio Programm Ardour aus den Quellen kompiliert.[46] - Ihr Schreiberling hat sich die Suchmaschine DuckDuckGo als Standard in seinem awesome Fenster Manager eingerichtet[47]. - Und schließlich gibt Matija einge Tipps für das tägliche Leben: Er erklärt warum und wie man sich sicher mit Rasieröl und doppelseitigen Sicherheitsklingen rasiert[48]. == Werde aktiv: Sende uns gute Nachrichten zu Freier Software == Oft enthalten die Nachrichten, die wir veröffentlichen negative Entwicklungen. Themen auf die wir die Aufmerksamkeit legen müssen um sie zu richten. Der Fellow Chris „cw“ möchte mehr Aufmerksamkeit auf die guten Neuigkeiten über Freie Software legen. Die Idee ist, positive Meldungen auf einer eigens dafür eingerichteten[49] Wiki Seite zu Sammeln. Zum Beispiel schrieb diesen Monat eine Stadt in Portugal über ihren Erfolg mit Freier Software[50] und Südtirol in Italien beginnt mit der dreijährigen Migration zu LibreOffice[51]. Sie können sie selbst veröffentlichen. Dazu abonnieren Sie den GoodFSNews RSS feed[52] und veröffentlichen Sie selbst etwas mit dem Hashtag #GoodFSNews. Oder Sie schicken Chris eine Email mit den Neuigkeiten[53], und er wird dann die Veröffentlichung vornehmen. Mein Dank geht an alle Fellows[54] und Spender[55] die unsere Arbeit ermöglichen, Matthias Kirschner – FSFE 1. http://www.gnu.de/documents/gpl.de.html 2. http://gpl-violations.org 3. http://fsfe.org/news/2013/news-20130626-01.de.html 4. http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-602_en.htm?locale=en 5. https://fsfe.org/news/2013/news-20130625-02.en.html 6. http://fsfe.org/news/2010/news-20101207-01.de.html 7. http://fsfe.org/news/2013/news-20130620-02.de.html 8. https://blogs.fsfe.org/gerloff/2013/06/26/european-parliament-calls-for-act… 9. http://fsfe.org/campaigns/generalpurposecomputing/secure-boot-analysis.de.h… 10. https://blogs.fsfe.org/eal/2013/06/18/about-ownership-remote-control-and-pr… 11. http://fsfe.org/news/2013/news-20130620-01.de.html 12. http://fsfe.org/news/2013/news-20130611-01.de.html 13. https://www.fsf.org/blogs/community/richard-stallman-becomes-a-hall-of-famer 14. http://fsfe.org/events/events.de.html 15. https://blogs.fsfe.org/tobias_platen/2013/06/18/back-from-fuxcon/ 16. https://blogs.fsfe.org/guido/2013/06/fuxcon-bericht-vom-ersten-usergroup-tr… 17. http://fsfe.org/events/2013/rmll-2-2013.de.html 18. http://matija.suklje.name/i-m-going-to-akademy-2013-and-will-talk-about-the… 19. http://conference.opensuse.org/ 20. https://blogs.fsfe.org/agger/2013/06/25/fellowship-meetings-in-aarhus-resum… 21. http://www.groklaw.net/article.php?story=2013061516065416 22. http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-compan… 23. http://planet.fsfe.org 24. https://blogs.fsfe.org/lucile.falg/2013/06/26/death-and-resurrection-of-fre… 25. https://blogs.fsfe.org/lucile.falg/2013/06/18/june-in-france/ 26. http://bergie.iki.fi/blog/mobile-first-web/ 27. https://blogs.fsfe.org/gerloff/2013/06/01/quick-list-problems-for-free-soft… 28. https://blogs.fsfe.org/gerloff/2013/06/07/friday-folly-ep-requires-propriet… 29. https://blogs.fsfe.org/pboddie/?p=192 30. http://blogs.fsfe.org/pboddie/?p=228 31. http://blogs.fsfe.org/pboddie/?p=283 32. https://blogs.fsfe.org/pboddie/?p=104 33. https://blogs.fsfe.org/pboddie/?p=199 34. https://blogs.fsfe.org/the_unconventional/2013/06/12/avoiding-the-microsoft… 35. http://seravo.fi/2013/dell-xps-13-ubuntu-edition-first-impressions 36. https://wiki.fsfe.org/Hardware%20for%20Free%20Software 37. http://danielpocock.com/rsa-key-sizes-2048-or-4096-bits 38. http://danielpocock.com/the-gold-standard-in-free-communications-technology 39. http://danielpocock.com/wrong-cloud-nec-ultranet-victoria 40. http://danielpocock.com/girls-around-me-and-the-nsa 41. https://blogs.fsfe.org/anna.morris/2013/06/05/cutting-out-a-photo-and-remov… 42. https://blogs.fsfe.org/anna.morris/2013/06/06/how-to-stay-in-the-html5-trai… 43. https://blogs.fsfe.org/stargrave/archives/93 44. https://blogs.fsfe.org/h2/2013/06/02/a-kiss-gnulinux-distro/ 45. https://blogs.fsfe.org/h2/2013/06/17/a-good-way-to-publish-photos-copyleft/ 46. https://blogs.fsfe.org/samtuke/?p=548 47. https://blogs.fsfe.org/mk/?p=1040 48. http://matija.suklje.name/why-and-how-to-shave-with-shaving-oil-and-de-safe… 49. http://wiki.fsfe.org/GoodFreeSoftwareNews 50. http://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/ten-years-open-source-portug… 51. http://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/italys-south-tyrol-starts-th… 52. https://identi.ca/api/statusnet/tags/timeline/goodfsnews.rss 53. mailto:cw@fsfe.org 54. http://fellowship.fsfe.org/join 55. http://fsfe.org/donate/thankgnus.de.html -- Free Software Foundation Europe <http://fsfe.org> FSFE Neuigkeiten <http://fsfe.org/news/news.de.rss> Anstehende FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.de.rss> Sammlung von Blogeinträgen zur FSFE <http://planet.fsfe.org/en/rss20.xml> Diskussionen über Freie Software <http://fsfe.org/contact/community.de.html> _______________________________________________ Newsletter-de mailing list Newsletter-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/newsletter-de

1 0

PRISM-break.org
by Robert Kehl 03 Jul '13

03 Jul '13

Hallo! Eine ganz nette Auflistung der EFF anläßlich PRISM: http://prism-break.org/#de Mit fröhlichem Gruß Robert Kehl

9 12

Ergebnis unserer Wahlprüfsteine zur Bundestagswahl
by Matthias Kirschner 03 Jul '13

03 Jul '13

Unter https://fsfe.org/news/2013/news-20130703-01.de.html findet ihr unsere Zusammenfassung und Auswertung zu den Antworten der Parteien zur Bundestagswahl. Danke auch an Max und Martin für die englische Übersetzung!! Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner) Unterstützen Sie die FSFE! http://fsfe.org/support/?mk

1 0

[FSFE PR][DE] Bundestagswahl: Positionen der Parteien zu Freier Software
by press＠fsfeurope.org 03 Jul '13

03 Jul '13

= Bundestagswahl: Positionen der Parteien zu Freier Software = [Online lesen: http://fsfe.org/news/2013/news-20130703-01.de.html ] Die Free Software Foundation Europe veröffentlicht heute ihre Freie- Software-Wahlprüfsteine zur Bundestagswahl am 22. September 2013. Alle darin aufgeführten Parteien bezogen Stellung zu den Fragen ob öffentlich finanzierte Software als Freie Software bereitgestellt werden muss, zur ElsterFormular Software, Kontrolle von Mobilen Geräten, Secure Boot, gebührenfreier Lizenzierung von Standards, Werbung für unfreie Software auf Webseiten der öffentlichen Verwaltung und Softwarepatenten. Erfreulicherweise haben die Parteien ihr Wissen seit der letzten Bundestagswahl bezüglich Freier Software klar verbessert. Im Folgenden findet sich eine Zusammenfassung und Bewertung der vollständigen Antworten[1] durch die FSFE. Des Weiteren ermutigt die FSFE Freie-Software-Aktivisten, diese Fragen und Antworten als Inspiration für eigene Fragen an weitere Kandidaten auf Bundes- wie auch auf Landesebene zu nehmen. 1. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201309-germany-bundestagswahl.d… Erfreulich zunächst: SPD, Grüne, Piraten, Linke und die Freien Wähler wollen, dass von öffentlicher Hand beauftragte und finanzierte Software als Freie Software veröffentlicht wird. Die SPD schreibt „von der öffentlichen Hand finanzierte Software soll, soweit es geht, als Freie Software auch wieder der Allgemeinheit zur Verfügung stehen.“ Die Grünen fordern die Veröffentlichung als Freie Software bereits in ihrem Wahlprogramm (siehe FSFEs Übersichtsseite zu Wahl- und Parteiprogrammen in Deutschland[2]) und begründen in ihrer Antwort die Forderung nach Veröffentlichung mit Vorteilen „wie größere und nachhaltigere Innovationspotentiale, Verbreiterung der Kompetenz im Umgang mit Software, aber auch sicherheitsrelevante Vorteile.“ Weiterhin kritisieren sie den Rückschritt weg von Freier Software im Auswärtigen Amt. Die Piraten und die Linke befürworten beide die generelle Veröffentlichung aller öffentlich finanzierten Inhalte. Die FDP geht nicht direkt auf die Frage ein sondern fordert generell „sowohl proprietäre, als auch Freie Software“ bei Ausschreibungen zu berücksichtigen. 2. https://wiki.fsfe.org/WahlUndParteiprogrammeDeutschland Dagegen sieht die CDU „haushaltsrechtliche Hürden“ für die Veröffentlichung und Weiterentwicklung Freier Software durch die öffentliche Verwaltung. Dazu verweist sie auf einen Absatz der Bundeshaushaltsordnung (BHO § 63 Abs. 2). Die Bundesregierung schreibt jedoch im rechtlichen Begleitdokuments zum Migrationsleitfaden[3]: Dieser Absatz „stellt also keine Begrenzung für die Weitergabe von Software dar“ (S. 41) und „[i]m praktisch wichtigsten Fall, der Fortentwicklung von GPL-Software, darf die Behörde die eigenen Entwicklungsanteile ohne Erhebung von Lizenzgebühren an Private weitergeben“ (S. 43). Dagegen sieht der Migrationsleitfaden das Problem der kostenlosen Weitergabe an Private bei vollständiger Neuentwicklungen sowie bei Fortentwicklungen von Non-Copyleft- Programmen. Unverständlich ist, warum die Union die BHO in 8 Jahren Regierungsbeteiligung nicht geändert hat, wenn sie dieses als Problem sieht. Des Weiteren soll laut CDU/CSU in jedem Einzelfall geprüft werden, ob die Software „mit naheliegenden Veränderungen so abgewandelt werden kann, dass sie zu gesetzlich verbotenen Zwecken eingesetzt werden kann", und wenn dies zutrifft, soll diese nicht veröffentlicht werden. 3. http://www.cio.bund.de/DE/Architekturen-und-Standards/Migrationsleitfaden-u… Die Zurückhaltung der ElsterFormular-Software[4] stößt bei den Parteien auf Unverständnis, Bedauern und Kritik. Die FDP macht auf die Plattformunabhängigkeit von der geplanten Version von Elsteronline aufmerksam, die auf Java verzichten soll. Sie bedauert jedoch, dass das ElsterFormular nicht plattformunabhängig zugänglich ist. Die Freien Wähler empfinden die gegebene Plattformabhängigkeit im Hinblick auf die Systemsicherheit unverständlich. Für die SPD ist die Bindung an einen Betriebssystemhersteller inakzeptabel, und sie will sich dafür einsetzen, „entsprechende Software auch für alternative Betriebssysteme bereitzustellen.“ Die Grünen wollen sich dafür einsetzen, dass auch Nutzerinnen und Nutzer freier Betriebssysteme das ElsterFormular nutzen können. Deutliche Kritik kommt von den Linken: „Die Bereitstellung des Elster-Formulars lediglich für Microsoft Windows und das Zurückhalten von GNU-Linux- und Mac OS X-Versionen durch das für die Entwicklung von Elster federführende Bayerische Landesamt für Steuern aus vermeintlich wirtschaftlichen Erwägungen ist inakzeptabel.“ Die Piraten sprechen sich außerdem für eine Veröffentlichung der Software und Dokumentation unter einer Freien Lizenz aus, auch wenn diese qualitativ schlecht wäre, um zumindest anderen die Möglichkeit einzuräumen, die Software weiterzuentwicklen. 4. https://blogs.fsfe.org/mk/?p=1031 Alle Parteien sind sich einig: Öffentliche Einrichtungen sollten sich bei der Beauftragung von Softwareentwicklungen sämtliche Nutzungsrechte (Zugriff auf den Quellcode, das Recht, die Software selbst oder durch Dritte weitzuentwickeln, das Recht die Software an andere weiterzugeben) einräumen lassen. Dazu die FDP: „Das macht unabhängig vom Hersteller und bietet Planungssicherheit und Freiheit bei der Dienstleisterwahl.“ Die SPD und die Grünen begründen ihre Forderungen vor allem aus Sicht der IT-Sicherheit. Laut der Linken soll der Staat „seine Verfügungshoheit sicherstellen und im Sinne der Allgemeinheit nutzen“. Die CDU will „einen besonderen Wert darauf legen, dass zukünftig Weiterentwicklungsmöglichkeiten der Software von Beginn an berücksichtigt werden.“ Piraten und Grüne verweisen darauf, dass staatliche Nutzungsrechte Bedingung sind, um - wie von beiden Parteien gefordert - Software der öffentlichen Verwaltung unter Freien Lizenzen zu veröffentlichen. Weiterhin wollen die Freien Wähler über eine Bestrafung für Beamte und Angestellte nachdenken, die für den Staat Verträge ohne diesen Nutzungsrechte unterschreiben. Zur Kontrolle mobiler Geräte befragt, gehen die Parteien primär auf Datenschutzaspekte ein. Die SPD sieht „insbesondere das Recht auf informationelle Selbstbestimmung vor besonderen Herausforderungen.“ Grüne, Linke, Piraten und SPD fordern datenschutzfreundliche Technik als Grundeinstellung („Datenschutz durch Technik“), wohingegen CDU/CSU, FDP und Freie Wähler auf eine bessere Aufklärung der Bürger abzielen. Zu der Frage welche Rechte die Anwender über die Software auf diesen Geräten haben sollten – eine Frage, die von der FSFE z.B. mit ihrer FreeYourAndroid.org-Kampagne[5] aufgeworfen wird – treffen die Parteien jedoch keine Aussagen. 5. http://fsfe.org/campaigns/android/android.de.html Beim Thema"Secure Boot"[6] sind sich zunächst alle Parteien einig: das Eckpunktepapier der Bundesregierung[7] enthält wichtige Forderungen, die sie unterstützen und umsetzen wollen. „Mit der Implementierung von Secure Boot werden die Eigentümer von IT-Geräten in der Möglichkeit beschränkt, unabhängig und vollständig die Kontrolle über Inhalte und Anwendungen auszuüben", so die Linke zur Problembeschreibung. Die FDP will „sicherstellen dass Nutzer eine informierte Entscheidung über ihre Geräte treffen können“ und die CDU möchte die Arbeit zu dem Thema auf nationaler und internationaler Ebene weiter verfolgen. In ihrer ausführlichen Antwort schreiben die Piraten: „Systeme, die den Nutzer daran hindern, bestimmte Software zu installieren, sind wirtschaftspolitisch nicht akzeptabel. Dies führt zwangsläufig zur Förderung von Oligopolen oder Monopolen im Softwaremarkt. Wichtiger noch ist aber die gesellschaftspolitische Bedeutung der Kontrolle über IT-Systeme [...]“ Die Grünen bezweifeln, wie die Bundesregierung „mit der großflächigen Bindung an Microsoftdienste“ das Eckpunktepapier umsetzen will und die SPD fordert eine „Initiative auf europäischer Ebene [...], damit diese Vorgaben nicht nur eine politische Willenserklärung bleiben, sondern tatsächlich eingehalten werden." 6. http://fsfe.org/campaigns/generalpurposecomputing/secure-boot-analysis.de.h… 7. http://fsfe.org/news/2012/news-20121120-01.de.html Bis auf die CDU und die Freien Wähler befürworten alle Parteien explizit die gebührenfreie Lizenzierung von Standards. Die Grünen verweisen auf ihre Forderung aus der Enquete Kommission „Internet und Digitale Gesellschaft“ (EIDG)[8], bei der sie die öffentliche Verwaltung zur Förderung der Interoperabilität und Zukunftsfähigkeit ihrer IT-Systeme konsequent auf den Einsatz offener Standards verpflichtet will, „um bei der Weiterentwicklung der Systeme nicht von den Interessen einzelner Marktteilnehmer abhängig zu sein.“ Kritik an SAGA kommt von den Linken und den Piraten. Die Linken sehen in restriktions- und lizenzkostenfreien Spezifikationen keinen Automatismus zur vermehrten Implementierung in Freier Software. „Hierzu sind der aktive politische Wille und ein initiatives Handeln der Bundesregierung erforderlich“ so die Linken. Die Piraten kritisieren, dass ODF in SAGA nur ein empfohlenes Format sei, was dazu führe, „dass in der Verwaltungspraxis immer noch unfreie Software und nicht-offene Formate eingesetzt werden können.“ SAGA verkomme so zu einem „Papiertiger“. 8. http://www.bundestag.de/internetenquete/ Bedauerlicherweise sieht die CDU kein Problem mit Werbung auf Webseiten der öffentlichen Verwaltung[9] für unfreie Software, solange diese der Benutzerfreundlichkeit dienen. Die anderen Parteien lehnen diese Art der Werbung klar ab und wollen diese in der Zukunft unterbinden. Die Grünen verweisen in ihrer Antwort auf ihre Anfrage „Werbung für proprietäre Software auf Seiten von Bundesministerien und der öffentlichen Verwaltung“ (Drucksache 17/8951) in der sie dieses Thema aufgegriffen hatten und auf die darauf folgende Besprechung des Themas im IT- Planungsrats. Die Freien Wähler bieten ihre Mithilfe für Lösungen im Kommunalbereich an. 9. http://fsfe.org/campaigns/pdfreaders/pdfreaders.de.html Die jahrelange Arbeit gegen Softwarepatente zeigt Wirkung: Inzwischen sind sich alle Parteien auf Bundesebene beim Thema Softwarepatente einig, dass die Patentierung von Software effektiv begrenzt werden soll. Dazu verweisen sie auch auf den interfraktionellen Antrag „Wettbewerb und Innovationsdynamik im Softwarebereich sichern – Patentierung von Computerprogrammen effektiv begrenzen"[10]. 10. http://fsfe.org/news/2013/news-20130612-01.de.html Allgemein ist die CDU/CSU dafür, „Serious Games“ (Lernspiele, deren primäres Ziel es ist, Wissen auf unterhaltsame Weise zu vermitteln) in Schulen und Universitäten einzusetzen, und überlegt, diese unter freie Lizenzen zu stellen. Auch die FDP hat Vorhaben im Bildungsbereich: Sie wollen mehr Kinder an das Programmieren heranführen und bei der „Anschaffung von neuen Lernmitteln darauf [achten], dass diese plattformunabhängig eingesetzt werden können.“ Die Freien Wähler wollen Freie Software im kommunalen Bereich fördern. Die Grünen wollen vor allem eine konsequente Ausschreibepraxis für von öffentlichen Geldern finanzierte Software, kritisieren weiterhin Rückschritte wie z.B. im Auswärtigen Amt[11] und wollen durch Veröffentlichung eigener Software („betatext“) mit gutem Beispiel vorrangehen. Die Linke sieht Freie Software im Kontext der Gemeingüterwirtschaft und denkt z.B. daran, diese mit einem Teil der Rundfunkbeiträge zu fördern. Die SPD will primär Freie Software in der Verwaltung fördern und, wie bereits bei den Sondervoten in der EIDG gefordert, „Födermittel für Usability-Analysen und die Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit bei ausgewählten Projekten bereit [...] stellen." 11. http://fsfe.org/news/2011/news-20110511-01.de.html - Andere Wahlbefragungen der Free Software Foundation Europe sowie Veröffentlichungen zur letzten Bundestagswahl: http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/askyourcandidates.de.html http://fsfe.org/campaigns/btw09/btw09.de.html - Erwähnung von Freier Software in Wahl- und Parteiprogrammen in Deutschland: http://wiki.fsfe.org/WahlUndParteiprogrammeDeutschland = Über die Free Software Foundation Europe = Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige, regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde. Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf http://fsfe.org/ _______________________________________________ Press-release-de mailing list Press-release-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de

1 0

Drupal Programmierer gesucht
by Leena 02 Jul '13

02 Jul '13

Hi Leute, Digitalcourage sucht einen Drupalprogrammierer, der sich (optimalerweise) auch etwas mit Design auskennt. Habt ihr dazu Ideen? Könnte sogar etwas Geld bei raus springen. Bei Interesse schickt doch bitte eine Mail an mail(a)digitalcourage.de Liebe Grüße, Leena

1 0

Fellowshiptreffen am 26.06.2013 in Duesseldorf - Bericht
by RA Stehmann 02 Jul '13

02 Jul '13

Hallo, der Bericht über das Fellowshiptreffen am 26.06.2013 in Duesseldorf findet sich unter: http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=801 Nächster Termin: Am Sonntag, den 14. Juli 2013 findet wieder ab 11 Uhr rund ums zakk das zakk Straßenfest http://www.zakk.de/strassenfest statt. Auch die FSFE wird wieder vertreten sein. Helfer werden durchaus noch gebraucht; wer nur "mal so" vorbeikommen will, ist auch herzlich willkommen. Nächstes Treffen: Das nächste Fellowshiptreffen findet am 31.07.2013 wieder ab 19:30 Uhr im Chaosdorf, Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf http://www.chaosdorf.de/kontakt/ statt Frank, der vor Kurzem auch Fellow geworden ist, wird einen Vortrag mit dem Titel "Von Pythagoras zur Speziellen Relativitätstheorie — Einstein zum Mitdenken" halten. Gäste sind wie immer herzlich willkommen. Gruß Michael

1 0

Re: Kopien von GNU/Linux auf einer Anime Convention
by Paul Hänsch 01 Jul '13

01 Jul '13

Matthias Kirschner <mk(a)fsfe.org>, Mon, 1 Jul 2013 17:15:26 +0200: > he Paul, > > * Paul Hänsch <paul(a)fsfe.org> [2013-07-01 17:00:30 +0200]: >> ... > > Volker verteilt das doch nicht, oder wo liest Du das raus? Daraus, dass Tobias Mail schon in meinem Archiv verschwunden war und Volkers Mail so klang, als hätte es die Antwort von Tobias sein müssen. Mit anderen Worten: aus meiner eigenen Verwirrung. Sorry for spamming ;-) -- Paul Hänsch █▉ Jabber: paul(a)jabber.fsfe.org Webmaster █▉█▉█▉ Support the FSFE Free Software Foundation Europe ▉▉ http://fsfe.org/support/?paul

1 0

Kopien von GNU/Linux auf einer Anime Convention
by Tobias Platen 01 Jul '13

01 Jul '13

Hallo, Ich werde auf einer Anime Convention Kopien von Trisquel GNU/Linux verteilen, mehr dazu hier: https://trisquel.info/de/forum/document-freedom-day-2013 Gruß Tobias Platen

8 10

Adblock Plus Undercover – Einblicke in ein mafioeses Werbenetzwerk | Mobilegeeks.de | Allgemein
by Michael Kesper 01 Jul '13

01 Jul '13

Hallo, Hat mich ziemlich grschockt: http://www.mobilegeeks.de/adblock-plus-undercover-einblicke-in-ein-mafioese… Zwar Freie Software (soviel ich weiß), aber total evil. Gruß Michael -- Diese Nachricht wurde mit Freier Software gesendet: http://fsfe.org -- Diese Nachricht wurde mit Freier Software gesendet: http://fsfe.org

10 13

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de