[Fellowship Zurich] Richard Stallman Vortrag in Zuerich

[Dirk Deimeke]

On 2016-02-09 12:08, Marcus Moeller wrote:

Hi Marcus

> Nach meiner Erfahrung sind Lösungen die Frei und Transparent entwickelt
> werden oftmals die technisch besseren, daher hat sich mir die Frage
> nicht besonders häufig gestellt. Höchstens vielleicht bei Office, wobei
> ich das proprietäre Office für genauso schlecht halte wie das Freie.

Das unterschreibe ich sofort für die meisten Lösungen, ich habe 
zwischenzeitlich neben vim einen Closed-Sourced-Editor namen Sublime 
Text verwendet, das hat sich mit dem Erscheinen von Atom auch geändert.

Es gibt trotzdem Software, die es nicht in vergleichbarer Qualität mit 
benutzbaren Lizenzen für Linux gibt.

Ein Beispiel wäre ZFS, davon ist BTRFS meilenweit entfernt.

Videokonferenzen funktionieren mit Jitsi, sind aber sehr fehleranfällig 
und leider nicht mit Skype vergleichbar. Der Skype-Client für Linux und 
Android erlaubt keine Mehrbenutzer-Videokonferenz.

Eine vergleichbare Virtualisierungslösung wie VirtualBox mit 
Closed-Source-ExtensionPack gibt es im Bereich der Open-Source-Software 
nicht.

Aber in Summe haben wir es auf der Serverseite deutlich einfacher als 
auf der Endanwenderseite, die ich sehr gut verstehen kann.

Gestern habe ich mit einem Arbeitskollegen gesprochen, der kurz vor der 
Thesis seines nebenberuflichen Studiums steht. Ich habe ihm empfohlen, 
wenn er mehr als 50 Seiten schreibt, LaTeX zu verwenden. Nicht Word, 
nicht Writer, sondern LaTeX. Der Kollege ist auch Techniker (Windows 
Admin) und hat mich angeschaut wie ein Auto.

Ich habe ihn von dem Mitautoren gesprochen und beschrieben, was der über 
LaTeX geflucht hat. Dann hat er im gleichen Verlag ein anderes Buch mit 
Word schreiben müssen und war voll des Lobes über LaTeX und möchte nie 
wieder ein Buch mit einer Textverarbeitung schreiben. Was ich damit 
sagen möchte ist, dass auch die technisch besseren Lösungen etwas mehr 
für Endanwender tun müssen.

Gruss

Dirk

-- 
https://d5e.org/