[Fellowship Zurich] Zusammenfassung European Coordinators Meeting in Düsseldorf

[Ralf Hersel]

Hallo zusammen

Ich sehe den Coordinator eher als 'Chef'. Solange die Sonne scheint kann
man basisdemokratische Beschlüsse fassen und partizipativ handeln.
Aber wenn es regnet ist es immer gut wenn einer sagt wo es lang geht.

FSFE Switzerland gefällt mir auch besser. Da es nur eine Lokalgruppe
gibt, haben wir kein Problem. Falls weitere Lokalgruppen plötzlich wie
Pilze aus dem Boden schiessen, kann man das immer noch ändern bzw. durch
einen Anhang kenntlich machen, z.B. FSFE Switzerland (ZH) oder so
ähnlich.

Eine klare Agenda für unsere Treffen hat noch nie geschadet; früher
hatten wir das bei den Tuxeros auch.

Viele Grüsse
Ralf


Am Donnerstag, den 30.07.2015, 12:27 +0200 schrieb Simon Wächter:
> Hallo zusammen
> 
> 
> Wie am letzten Treffen erwähnt, habe ich am diesjährigen FSFE ECM
> Treffen in Düsseldorf teilgenommen - einem Event, bei dem sich
> (möglichst) alle FSFE Coordinatoren treffen, austauschen und Themen
> diskutieren.
> 
> 
> Deshalb möchte ich euch gerne eine grobe Zusammenfassung zukommen
> lassen, in der auch einige Punkte zu diskutieren sind und ich um euren
> Input froh wäre (Entschuldigung für die lange Mail/Textwall):
> 
> 
> 
> 
> 1.) Rolle des Coordinators: Vielen Coordinatoren war die Rolle des
> Coordinators bis jetzt zu abstrakt gehalten. Unklar war, ob er eine
> Gruppe aus organisatorischer Sicht organisiert (Treffen abmachen,
> Lokalität besorgen, Tagesthemen, Vorträge) oder die Gruppe in eine
> bestimmte Richtung leitet (Events und Aktionen bestimmt, das
> Schlusswort hat - direkt gesagt: Chef ist).
> 
> 
> In Österreich kam es ferner zu gewissen Problemen mit Fellows, wo sich
> ein Coordinator dann auch die Frage stellen musste, wie gross seine
> Handlungskompetenz ist und ob er auch handeln/einschreiten darf und
> wenn ja wie/wie weit.
> 
> 
> Darum würde ich das gerne am nächsten Treffen diskutieren, wie ihr das
> sieht? Wir haben zwar keine "schwierigen Mitglieder" sondern eine sehr
> tolle Gruppe, aber ich wäre froh, wenn wir die Coordinatorenrolle
> bestätigen und wenn möglich auch eventuelle Aufgaben verteilen
> könnten, z.B. wie Elias, der bis jetzt immer die Location für das
> nächste Treffen checkt/sondiert.
> 
> 
> 
> 
> 2.) Term Fellowship: Die Mehrheit der Anwesenden möchte den Begriff
> Fellowship(gruppe) nicht mehr verwenden, da er vor allem in
> Deutschland allzu oft mit Sekten/(Frei)Kirchen in Verbindung gebracht
> wird - Fellows sind weiterhin die Mitglieder der FSFE, die Gesamtheit
> kann mit Community angesprochen werden.
> 
> 
> Als Ersatz für Fellowship(Gruppe) soll entweder "FSFE Localgroup
> <Location>" oder "FSFE <Country>" verwendet werden - und hier kommen
> wir zu Punkt 3
> 
> 
> 
> 3.) Weglassen des Terms Fellowship: Da wir momentan von "FSFE
> Fellowshipgruppe Zürich" reden, habe ich mit Erik Albers dies
> diskutiert. Es gäbe meiner Meinung nach 2 gute mögliche Lösungen
> (Falls ich etwas übersehen habe - Input:)
> 
> 
> - Wir benennen uns ins FSFE Switzerland um und treffen uns weiterhin
> ganz normal in Zürich. Durch den Begriff FSFE Switzerland sprengen wir
> endlich nicht jeden Briefkopf und wirken in Anschreiben
> offizieller/"nationaler". Dieser Vorschlag bedarf etwas mehr Arbeit,
> doch könnten wir die momentane Situation m.M.n. auch endlich einmal
> sauber durchstrukturieren. Sollte in der Schweiz an einem anderen Ort
> eine Gruppe entstehen, teilen wir beide Gruppen unter dem Begriff FSFE
> Switzerland in FSFE Localgroup X und FSFE Localgroup Y auf.
> 
> 
> - Wir benennen uns nur in FSFE Localgroup Zürich um und verwenden
> diesen Begriff auch in Anschreiben. Für mich tönt Localgroup weniger
> eindrücklich als Switzerland, doch benötigt dieser Vorschlag auch
> weniger Aufwand.
> 
> 
> Ich persönlich tendiere klar zu Option 1, auch um im Hinblick auf die
> Wahlen 2015 offizieller und eindrücklicher zu tönen (Zudem haben wir
> einen kleinen Anglizismus gleich vermieden). Wir könnten auch Option 2
> realisieren und FSFE Switzerland mit einer passenden Kontaktmail oä
> für offizielle Angelegenheiten verwenden.
> 
> 
> 
> 
> 4.) Ich würde es begrüssen, wenn wir zukünftige Treffen etwas mehr
> strukturierter organisieren könnte - vieles davon geht auf meine
> Kappe. Zum Beispiel, dass wir für die News oder andere Themen am
> Anfang eine bestimmte Zeit einplanen, damit diese nicht untergehen und
> dann zwischen Angel und Tür (10 Minuten vor Ende) aus der Versenkung
> geholt werden müssen. Wie würde so etwas konkret aussehen?
> 
> 
> 
> 
> Jetzt aber genug Text - ich wäre froh um eure Meinung.
> 
> 
> 
> Liebe Grüsse,
> 
> Simon
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Zurich mailing list
> Zurich at lists.fsfe.org
> https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.fsfe.org/pipermail/zurich/attachments/20150730/b1754b18/attachment.htm>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/zurich/attachments/20150730/b1754b18/attachment.sig>