[Fellowship Zurich] Freie Software versus Open Source

[Marcus Moeller]

Hoi zaemme.

> Ab 9:22 erklärt RMS kurz, warum man von Freier Software und nicht von
> Open Source sprechen soll:
>
> http://framatube.org/files/1295-_stub_free-software-free-society_richard-stallman_.webm

und hier nochmal ausführlich in Textform:

https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html

Liebe Grüsse
Marcus

>> Eigentlich müssten wir uns erst einig werden, wem wir die
>> Entscheidungshoheit über die Begriffe geben. Für Freie Software dürft
>> Richard Stallman die Ehre haben, für Open Source kann ich dies nicht
>> beurteilen. Gehen wir nach der Open Source Definition der OSI [4] muss
>> ich jedoch meine Aussage, dass Open Source nicht frei sein kann,
>> zurückziehen.
>>
>> Doch auch wenn sie technisch gesehen dasselbe meinen, haben sie eine
>> andere Bedeutung. Allen voran macht Richard Stallman eine klare
>> Unterscheidung [1] (wer hätte das gedacht ;)
>>
>> Weiter habe ich auf die schnelle folgende Aussagen gefunden:
>>
>> "Open source is a development methodology; free software is a social
>> movement." [2]
>>
>> "In der Darstellung dieser ursprünglichen Open-Source-Bewegung wird die
>> Freiheit, die freie Software den Benutzern gibt, daher nicht
>> erwähnt." [3]
>>
>> Grüsse
>> Urs
>>
>> [1]
>> http://innovate.ucsb.edu/wp-content/uploads/2010/06/Richard-Stallman1.jpg
>> [2] https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
>> [3] https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Software#Open_Source
>> [4] http://opensource.org/osd
>>
>>
>> Am Mittwoch, den 13.08.2014, 11:11 +0200 schrieb Myriam Schweingruber:
>>> Hoi zäme,
>>>
>>>
>>> 2014-08-12 19:59 GMT+02:00 Urs Fässler <ufas at fsfe.org>:
>>>          Ich mache eine klare Unterscheidung zwischen Freier Software
>>>          und
>>>          OpenSource.
>>>
>>> ...
>>>
>>>          Freie Software funktioniert nicht als Closed Source wohingegen
>>>          OpenSource nicht frei sein muss.
>>>
>>>
>>> Sorry Urs, aber das ist Blödsinn, bitte schau dir die Definitionen an,
>>> Open Source und Freie Software sind genau das Gleiche, nur sprechen
>>> wir in der FSFE nicht von Open Source, weil es immer wieder Leute
>>> gibt, die diesen Begriff falsch verwenden. Sogar Bruce Perens, der den
>>> Begriff geprägt hat, ist heute davon überzeugt, dass das ein Fehler
>>> war, weil er falsch benutzt wird.
>>> Kurz: Open Source ist immer frei, wenn sie es nicht ist, ist es kein
>>> Open Source, Punkt.
>>>
>>>
>>> Also, vergesst die Marketingbegriffe, und haltet euch an die
>>> Selbstverständniserklärung der FSFE: Wir sprechen von Freier Software!
>>>
>>>
>>> Bin ich froh, dass meine Muttersprache Französisch hier keine
>>> Missverständnisse erlaubt :)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> LG, Myriam
>>> --
>>> Proud member of the Amarok and KDE Community
>>> Protect your freedom and join the Fellowship of FSFE:
>>> http://www.fsfe.org
>>> Please don't send me proprietary file formats,
>>> use ISO standard ODF instead (ISO/IEC 26300)
>>> _______________________________________________
>>> Zurich mailing list
>>> Zurich at lists.fsfe.org
>>> https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Zurich mailing list
>> Zurich at lists.fsfe.org
>> https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
>>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Zurich mailing list
> Zurich at lists.fsfe.org
> https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
>


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 3748 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/zurich/attachments/20140911/3e571a19/attachment.bin>