[Fellowship Zurich] Freie Software versus Open Source

[Marcus Moeller]

Hi again.


Ab 9:22 erklärt RMS kurz, warum man von Freier Software und nicht von 
Open Source sprechen soll:

http://framatube.org/files/1295-_stub_free-software-free-society_richard-stallman_.webm

Es ist natürlich seine eigene Sichtweise, ich finde seine Argumentation 
aber gut.

Das ist übrigens der erste Vortrag von ihm, indem er Slides verwendet 
(zumindest soweit ich ihn kenne).

Liebe Grüsse
Marcus

> Eigentlich müssten wir uns erst einig werden, wem wir die
> Entscheidungshoheit über die Begriffe geben. Für Freie Software dürft
> Richard Stallman die Ehre haben, für Open Source kann ich dies nicht
> beurteilen. Gehen wir nach der Open Source Definition der OSI [4] muss
> ich jedoch meine Aussage, dass Open Source nicht frei sein kann,
> zurückziehen.
>
> Doch auch wenn sie technisch gesehen dasselbe meinen, haben sie eine
> andere Bedeutung. Allen voran macht Richard Stallman eine klare
> Unterscheidung [1] (wer hätte das gedacht ;)
>
> Weiter habe ich auf die schnelle folgende Aussagen gefunden:
>
> "Open source is a development methodology; free software is a social
> movement." [2]
>
> "In der Darstellung dieser ursprünglichen Open-Source-Bewegung wird die
> Freiheit, die freie Software den Benutzern gibt, daher nicht
> erwähnt." [3]
>
> Grüsse
> Urs
>
> [1]
> http://innovate.ucsb.edu/wp-content/uploads/2010/06/Richard-Stallman1.jpg
> [2] https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
> [3] https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Software#Open_Source
> [4] http://opensource.org/osd
>
>
> Am Mittwoch, den 13.08.2014, 11:11 +0200 schrieb Myriam Schweingruber:
>> Hoi zäme,
>>
>>
>> 2014-08-12 19:59 GMT+02:00 Urs Fässler <ufas at fsfe.org>:
>>          Ich mache eine klare Unterscheidung zwischen Freier Software
>>          und
>>          OpenSource.
>>
>> ...
>>
>>          Freie Software funktioniert nicht als Closed Source wohingegen
>>          OpenSource nicht frei sein muss.
>>
>>
>> Sorry Urs, aber das ist Blödsinn, bitte schau dir die Definitionen an,
>> Open Source und Freie Software sind genau das Gleiche, nur sprechen
>> wir in der FSFE nicht von Open Source, weil es immer wieder Leute
>> gibt, die diesen Begriff falsch verwenden. Sogar Bruce Perens, der den
>> Begriff geprägt hat, ist heute davon überzeugt, dass das ein Fehler
>> war, weil er falsch benutzt wird.
>> Kurz: Open Source ist immer frei, wenn sie es nicht ist, ist es kein
>> Open Source, Punkt.
>>
>>
>> Also, vergesst die Marketingbegriffe, und haltet euch an die
>> Selbstverständniserklärung der FSFE: Wir sprechen von Freier Software!
>>
>>
>> Bin ich froh, dass meine Muttersprache Französisch hier keine
>> Missverständnisse erlaubt :)
>>
>>
>>
>>
>> LG, Myriam
>> --
>> Proud member of the Amarok and KDE Community
>> Protect your freedom and join the Fellowship of FSFE:
>> http://www.fsfe.org
>> Please don't send me proprietary file formats,
>> use ISO standard ODF instead (ISO/IEC 26300)
>> _______________________________________________
>> Zurich mailing list
>> Zurich at lists.fsfe.org
>> https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
>
>
> _______________________________________________
> Zurich mailing list
> Zurich at lists.fsfe.org
> https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
>


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 3752 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/zurich/attachments/20140815/2b67ba2c/attachment.bin>