München houdt het bij Vrije Software

[press at fsfeurope.org]

 = München houdt het bij Vrije Software =

[ https://fsfe.org/news/2014/news-20141016-01.nl.html ]

Dinsdag heeft de eerste burgemeester (Oberbürgermeister) van München
eindelijk gereageerd op een onderzoek door de Groene Parij (in het
Duits)[1] in verband met geruchten over een mogelijke terugkeer naar een
Windows-gebaseerde desktop. Het antwoord op het onderzoek laat zien dat
er geen feitelijke basis is voor de stellingen van de eerste en tweede
burgemeester. De IT-infrastructuur en de -processen worden nu herzien.
FSFE doet een beroep op de gemeenteraad om verkoper-onafhankelijkheid en
interoperabiliteit op te nemen als factoren in het onderzoek omdat dit
de belangrijkste redenen voor München zijn geweest om over te stappen
naar Vrije Software.

In de afgelopen maanden hebben uitspraken van de nieuwe burgemeesters
Reiter en Schmid geleidt tot verwarring over de toekomstige IT-strategie
van München. In tegenstelling tot derde burgemeester Christine Strobl
benoemden de eerste en de tweede burgemeester een mogelijk einde van het
voorbeeldige gebruik van Vrije Software in de stad. Ondanks enige
inspanning van de kant van de FSFE was het moeilijk om aan de feiten te
komen. Het antwoord op het onderzoek leidt nu tot enig licht op de zaak.

 == Geen feitelijke basis voor kritiek ==

Op deze manier bevatte het werknemers-onderzoek "Great Place to Work"
van eind 2013, gebruikt door Reiter en Schmid in hun kritiek op Vrije
Software-gebruik in de stad, verschillende onderdelen van de IT-
structuur die geen verband hebben met software, van hardware tot
ondersteuning en telewerken. Het onderzoek biedt echter geen informatie
over een mogelijk verband met de problemen van werknemers met Vrije
Software. Deze informatie is op dit moment niet beschikbaar, zoals
Reiter zegt in zijn antwoord.

De burgemeester geeft verder toe dat de vaak geciteerde wachttijd om aan
een officiële mobiele werktelefoon te komen "geen relatie" heeft met het
"besturingssysteem LiMux", maar in plaats daarvan werd veroorzaakt door
het feit dat hij de eerste was om implementatie van iOS te eisen in de
IT-infrastructuur van de stad.

Als het gaat om de ontbrekende gecombineerde e-mail- en
kalendertoepassing zoals door Schmid is bekritiseerd, is het duidelijk
geworden dat er gewerkt wordt aan de bijbehorende Vrije Software-
oplossing Kolab. Er is pas begin 2014 mee begonnen en zij kan naar
verwachting in 2015 in gebruik worden genomen.

 == Brede steun voor Vrije Software in München ==

De IT-afdeling van de stad, de gemeenteraad[2] en de derde burgemeester
Christine Strobl steunen de huidige IT-strategie en daarmee nemen zij
afstand van de kritiek van de eerste en tweede burgemeester. Strobll
benadrukt dat "na zorgvuldig onderzoek" ze de overstap naar Vrije
Software nog altijd beschouwd als de juiste beslissing.

Zij heeft een grondige economische basis voor deze mening: alleen al
dankzij gereduceerde licentie-uitgaven was de stad in staat om 11
miljoen euro te besparen. Alleen de hardwarekosten van een overstap naar
Windows 7 zouden 3,15 miljoen euro kosten, en een overstap naar Windows
8 zou volgens de IT-afdeling zelfs nog meer kosten. Een overstap zou nog
aanvullende kosten met zich meebrengen en het verlies betekenen van
prestaties in het steunen van open standaarden.

 == Verkoper-onafhankelijkheid in interoperabiliteit opnemen ==

Het document stelt dat een werkgroep de IT-structuren en -processen
binnen de stad zal herzien en advies zal geven over hun verbetering. De
criteria voor deze evaluatie zijn erg breed geformuleerd, wat het
moeilijk maakt om op dit punt commentaar te geven. Een ding is
duidelijk: de evaluatie moet verkoper-onafhankelijkheid en
interoperabiliteit erbij betrekken in plaats van het perspectief te
beperken tot kosten en gebruikerstevredenheid, omdat dat de
belangrijkste argumenten waren om überhaupt over te stappen. Dit stelt
de stad in staat om haar eigen data te controleren en verzekert de niet-
discriminerende toegang tot de IT-diensten van de stad.

    “Andere Europese landen zoals Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië en
    Zweden hebben de afgelopen jaren bepaald dat Vrije Software en Open
    Standaarden deel uitmaken van de kern van hun IT-strategieën voor de
    publieke sector. In Duitsland loopt de publieke sector achter.
    Duitse federale en bondsstaat-overheden moeten eindelijk overgaan
    tot een coherente actie odat ook hier publieke instituties van de
    voordelen van Vrije Software kunnen genieten", zegt Karsten Gerloff,
    Voorzitter van de Free Software Foundation Europe.

 1. http://www.ris-muenchen.de/RII2/RII/DOK/ANTRAG/3456728.pdf
 2. http://www.heise.de/newsticker/meldung/Linux-in-Muenchen-Stadtrat-verteidigt-LiMux-gegen-Buergermeister-2262506.html

  == About the Free Software Foundation Europe ==

  The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit
  non-governmental organisation active in many European countries and
  involved in many global activities. Access to software determines
  participation in a digital society. To secure equal participation in
  the information age, as well as freedom of competition, the Free
  Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the
  furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study,
  modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues,
  securing Free Software politically and legally, and giving people
  Freedom by supporting development of Free Software are central issues
  of the FSFE.

  http://fsfe.org/