[FSFE PR][FR] Lettre d'information de la FSFE - Octobre 2010

[press at fsfeurope.org]

  (Nous avons désormais des listes de diffusion spéciales pour nos
  lettres d'information. Si vous voulez ne recevoir que la liste
  d'informations mensuelle, merci de bien vouloir vous inscrire sur la
  liste newsletter-fr@ <http://mailman.fsfeurope.org/mailman/listinfo>

  (Aidez-nous à atteindre un plus grand nombre de personnes dans leur
  langue maternelle. Rejoignez notre équipe de traducteurs
  http://fsfe.org/contribute/translators/.)


= Lettre d'information de la FSFE - Octobre 2010 =

[Permanent URL: http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.fr.html]

Dans cette édition, nous discutons du terme trompeur de "termes
équitables, raisonnables et non-discriminatoires" (FRAND - fair,
reasonable and non-discriminatory), nous expliquons ce que nous faisons à
propos des systèmes informatiques centralisés et du Forum sur la
Gouvernance de l'Internet, et vous tenons au courant de notre campagne
pour la cessation des publicités pour des logiciels non-libres faites par
les institutions publiques.

La FSFE a fêté le Software Freedom Day au travers d'une grande variété
d'évènements et d'activités locaux. Nous avons organisés des conférences
et des stands d'information à Berlin, Bonn, Hambourg, Cologne, Offenburg
(Allemagne), Zurich (Suisse), et La Haye (Pays-Bas).[25]De part nos
activités nous avons atteint de nouvelles audiences et leur avons expliqué
pourquoi les logiciels libres vont devenir aussi importants que la liberté
de la presse où la liberté d'association.

== Pourquoi le terme FRAND exclut-il les logiciels libres ? ==

[26]Nous avons deandé auy entreprises européenes dans le secteur des
logiciels libres de participer à un sondage sur l'attitude des entreprises
envers l'acceptabilité de l'inclusion de brevets dans des standards
industriels. Un des thèmes majeurs du sondage consistait à demandait si
les brevets qui recouvrent des standards devraient être libres de droits
(conformément à la recommandation du W3C), ou bien s'ils devraient être
sous licence respectant des termes "équitables, raisonnables et
non-discriminatoires (FRAND).

FRAND est un mauvais qualificatif dans la mesure où les termes ne sont ni
équitables, ni raisonnables, ni même non-discriminatoires,
particulièrement pour les logiciels libres. En réalité FRAND n'est
équitable et raisonnable que dans le cercle très fermé des entreprises les
plus puissantes du secteur logiciel.

Payer des droits à hauteur de 0.000001 Cent par copie pour appliquer un
standard semble équitable au premier abord, mais de tels droits rendent
impossible la distribution d'un programme en tant que logiciel libre. Les
logiciels libres assurent le droit de les partager avec d'autres
personnes. Par conséquent, quand des entreprises de logiciels libres
vendent leurs logiciels, elles ne peuvent pas savoir combien de personnes
vont au final l'utiliser. Il est impossible d'estimer le montant total dû
aux détenteurs du brevet ; les entreprises du secteur des logiciels libres
seront incapables de s'aligner avec leurs concurrents propriétaires, et
les logiciels libres dans l'ensemble seront désavantagés.

Nous avons encouragé les entreprises du secteur des logiciels libres à
répondre à ce sondage afin que leurs points de vue soient entendus et que
les intérêts des logiciels libres fassent partie des résultats de l'étude.
Malheureusement, les hypothèses implicites du sondage étaient biaisées en
faveur des grandes corporations ayant des employées spécialement dédiés à
la standardisaton, capables de fournir des informations détaillées. Nous
avons reçu des retours indiquant qu'il était très difficile et parfois
impossible pour les petites et moyennes entreprises de remplir le
questionnaire. Nous reviendrons sur ce problème et donnerons notre
critique au fil de l'avancement de ce processus, [27]comme nous l'avons
fait dans le passé.

== Un Forum sur la Gouvernance de l'Internet axé sur l'informatique dans
les nuages ==

Le Forum sur la Gouvernance de l'Internet est un forum global de
discussion politique des Nations Unies, instituté à la suite du sommet
mondial des Nations Unies sur la Société de l'information (World Summit on
the Information Society WSIS). Nous suivons constamment les avancées de
l'IGF pour nous assurer que les discussions politiques de mettent pas en
danger les libertés informatiques en général et les logiciels libres en
particulier. Karsten a assisté au Forum à Vilnius (Lituanie) et donné une
conférence sur le thème [28]"Les données dans le nuages : Quelle est la
place des standards ouverts".

Il a attiré l'attention sur des solutions possibles à apporter face aux
dangers de l'informatique dans les nuages (cloud computing), notamment la
possibilité pour les utilisateurs de mettre en oeuvre leurs propres
serveurs, des serveurs qui seraient faciles à administrer et toujours
connectés, qui pourraient offrir des services préconfigurés d'hébergement
de site web, de courrier électronique, de messagerie instantanée Jabber et
de microblogging. Il a aussi abordé Yacy, GNU Social, Angel Applications
et d'autres programes logiciels libres qui présentent des alternatives
décentralisées aux services propriétaires dominants.

Nous travaillons actuellement sur les moyens d'encourager les gens à
utiliser les applications qui sont basées sur des modèles décentralisés,
afin que le contrôle sur les logiciels soit également réparti entre les
utilisateurs. Nous avons donc intégré [29]Yacy, le moteur de recherche
décentralisé à notre site web et testons ses résultats. Michael Christen,
le développeur dirigeant de YaCy donnera une conférence dans notre série
[30]'Diviser et Reconquérir: Regagner le contrôle de nos communications' à
FSCONS, qui se concentre sur les questions de la centralisation des
services clés d'Internet.

Des publicités pour des logiciels non-libres présentées par des instutions
publiques.

Chaque jour, les institutions publiques font de la publicités pour des
logiciels propriétaires sur leurs sites web. Ils donnent un lien vers des
logiciels non-libres, et par là recommandent a leurs visiteurs d'utiliser
des logiciles non-libres. [31]Les logiciels propriétaires portent
préjudice à notre société , et il est particulièrement inadéquat de la
part des institutions publiques des les soutenir sans raison valable.
Certaines institutions vont même jusqu'à déclarer qu'il est uniquement
possible de visionner leurs document au format PDF avec le lecteur
propriétaire qu'ils recommandent, ce qui est tout simplement erroné. De
nombreux [32]lecteurs PDF libres existent, ce qui donne aux utilisateurs
un véritable choix pour ce qui concerne le lecteur qu'ils souhaient
utiliser.

Pour attirer l'attention sur ce comportement des institutions publiques,
nous avons lancée une nouvelle campagne PDF readers, et avons commencé à
collecter des rapports concernant les institutions fautives et des
signatures pour notre pétition, adhérant à l'idée que ces pratiques
doivent être changées.

Les publicités pour des logiciels gratuits sont tout de même des
publicités pour des logiciels propriétaires. Parce que ce sont des
logiciels propriétaires, nous ne les incluons pas dans notre liste sur
[33]pdfreaders.org. Les sites web des institutions publiques ne devraient
pas non plus les lister puisque promouvoir un lecteur propriétaires plutôt
qu'un autre lecteur lui donne un avantage injuste. Une telle pratique
contribue à entretenir l'existence de monopoles dans le secteur des
logiciels.

Depuis le 13 septembre, des volontaires du monde entier ont contribué à la
campagne. A l'heure de l'écriture de cette lettre d'information, ils ont
rapporté plus de 1369 sites web dans 39 pays. 762 individus, 20
organisations et 21 entreprises ont signés la "Pétition pour le retrait
des publicités pour des logiciels propriétaires des sites web publics". La
page de la campagne est disponible en 10 langues, la pétition en 11 et
pdfreaders.org en 18.

== Agissez ==

Ce mois-ci, nous vous demandons de soutenir notre campagne PDFreaders :

- Trouvez et [34]signalez des publicités pour des logiciels non-libres
  sur les sites web des institutions publiques.
- Signez notre [35]Pétition pour le retrait des publicités pour des
  logiciels propriétaires des sites web publics.
- [36]Traduisez le site web de la campagne dans votre langue maternelle.
- Renseignez-vous pour savoir si il est [37]illégal pour le gouvernement
  de votre pays de faire de la publicité pour une entreprise
  particulière et informez-nous en.
- Recherchez combien cela coûterait dans votre pays de faire de la
  publicité en ligne sur un site comparable à celui d'une institution
  publique et communiquez-nous vos résultats.
- Informez les gens autour de vous à propos de la campagne et
  expliquez-leur comment ils peuvent contribuer.

Cordialement,
Matthias Kirschner


1. http://www.fsfe.org/news/news.fr.rss
2. http://www.fsfe.org/events/events.fr.rss
3. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.fr.html#content
4. http://www.fsfe.org/index.fr.html
5. http://www.fsfe.org/about/about.fr.html
6. http://www.fsfe.org/projects/work.fr.html
7. http://www.fsfe.org/contribute/contribute.fr.html
8. http://www.fsfe.org/donate/donate.fr.html
9. http://www.fsfe.org/order/order.fr.html
10. http://www.fsfe.org/press/press.fr.html
11. http://www.fsfe.org/donate/thankgnus.fr.html
12. http://fellowship.fsfe.org/
13. http://wiki.fsfe.org/
14. http://planet.fsfe.org/
15. http://fellowship.fsfe.org/join
18. http://fellowship.fsfe.org/about
19. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders
20. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.de.html
21. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.en.html
22. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.es.html
23. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.it.html
24. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.pt.html
25. http://www.fsfe.org/events/SFD-2010.fr.html
26. http://www.fsfe.org/news/2010/news-20100907-01.fr.html
27. http://www.fsfe.org/projects/os/ps.fr.html
28. http://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=391
29. http://www.yacy.net/
30. http://www.fsfe.org/events/fscons-2010.fr.html
31. http://www.fsfe.org/freesoftware/society/democracy.fr.html
32. http://www.pdfreaders.org/
33. http://pdfreaders.org/
34. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/pdfreaders.fr.html
35. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.fr.html
36. http://www.fsfe.org/contribute/translators/translators.fr.html
37. http://blogs.fsfe.org/maelle/?p=60
38. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.fr.html#top
39. http://www.fsfe.org/index.fr.html
40. http://www.fsfe.org/source/news/nl/nl-201010.fr.xhtml
41. http://www.fsfe.org/contribute/translators/index.fr.html
42. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.en.html
43. http://www.fsfe.org/about/fsfnetwork.fr.html
44. http://www.fsf.org/
45. http://www.fsf.org.in/
46. http://www.fsfla.org/


-- 
Free Software Foundation Europe <http://www.fsfe.org>
FSFE News <http://fsfe.org/news/news.fr.rss>
Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.fr.rss>
Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/fr/rss20.xml>
Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.fr.html>