[FSFE PR][FR] La FSF Europe recommande d'eviter SourceForge

[FSF Europe]

La FSF Europe recommande d'éviter SourceForge et d'utiliser à la place
un service alternatif.

		Loïc Dachary: La dérive de SourceForge

 [URL permanente de ce document
               http://fsfeurope.org/news/article2001-10-20-01.fr.html]


     Ces derniers mois, la plateforme de développement SourceForge, qui
     héberge un grand nombre de projets Logiciels Libres, a changé de
     politique. Des fonctionalités permettant d'extraire des projets de
     SourceForge ont été supprimées. L'implémentation reposait
     auparavant exclusivement sur du Logiciel Libre; elle s'appuie
     désormais sur du logiciel non libre. Enfin, VA Linux[1] a pris des
     mesures plutôt détournées pour s'approprier le travail des
     contributeurs.

     SourceForge a beaucoup apporté à la communauté du Logiciel Libre
     mais il est temps maintenant de s'en éloigner.

            Les utilisateurs prisonniers d'un univers non libre

     SourceForge a apporté au Logiciel Libre une méthodologie de
     développement standard et unifiée basée sur des outils modernes.
     Avant SourceForge, ces outils (suivi de bugs, cvs, web, support,
     forums, sondages, nouvelles, etc.) étaient disponibles
     individuellement mais seuls quelques développeurs les utilisaient
     conjointement car ils devaient se charger eux-mêmes de la mise en
     oeuvre. SourceForge a mis l'ensemble de ces outils à disposition
     des développeurs débutants et expérimentés.

     En raison de l'aspect pratique de SourceForge, de nombreux
     développeurs de Logiciel Libre en sont venus à considérer ces
     fonctionalités comme acquises et seraient réticents à revenir à la
     situation antérieure. Malheureusement, cela implique qu'une
     mauvaise orientation de SourceForge tend à entrainer les
     développeurs Logiciel Libre dans le même mouvement.

     Le deuxième acte important de SourceForge a été de fournir un
     environnement exclusivement basé sur du Logiciel Libre. Par ce
     choix, SourceForge n'a pas seulement fourni une méthodologie
     puissante mais a aussi démontré ce dont le Logiciel Libre était
     capable et fait la promotion de son utilisation. De plus, comme le
     logiciel utilisé pour SourceForge était libre, chacun pouvait créer
     un site similaire. Le logiciel SourceForge était disponible de
     façon permanente pour tous les développeurs, où qu'ils soient. Des
     développeurs en Inde (par exemple), qui ne disposaient pas de la
     bande passante pour utiliser SourceForge, pouvaient bénéficier des
     mêmes fonctionnalités sur leurs propres serveurs.

     En Août 2001, VA Linux a inversé sa politique et a introduit du
     logiciel non libre sur les serveurs SourceForge. Dans son annonce,
     Larry Augustin (PDG de VA Linux) prétend que les utilisateurs de
     SourceForge.net ne "verront virtuellement aucun changement". C'est
     sans doute vrai si on se limite à prendre en compte ce que le site
     fait et la manière de s'en servir. Mais lorsqu'on s'interroge sur
     les implications de cette annonce, la situation est manifestement
     très différente. Au lieu d'être un cas d'école du Logiciel Libre,
     SourceForge devient un site de démonstration de logiciel non libre.
     Le danger existe que des milliers de personnes enregistrées sur
     SourceForge deviennent de plus en plus dépendantes du site
     SourceForge et donc de fonctionalités implémentées par des
     logiciels non libres.

     En tant que développeur Logiciel Libre, vous avez toujours la
     possibilité d'utiliser le serveur de SourceForge, mais vous n'avez
     plus la liberté de copier, modifier, étudier et distribuer le
     logiciel sous-jacent; vous n'avez plus la liberté de mettre en
     oeuvre un site similaire par vos propres moyens ou de l'adapter à
     vos besoins. La dernière publication d'une distribution du logiciel
     SourceForge est vieille d'un an.

     Ce revirement vers le logiciel non libre est la conclusion d'une
     série de mesures destinées à emprisonner les utilisateurs. Il n'a
     jamais été possible d'extraire l'intégralité d'un projet de
     SourceForge, mais des efforts étaient fait dans cette direction--et
     ils ont été stoppés cette année. Actuellement les seuls éléments
     disponibles sont les arbres CVS et les données des trackers
     /export/sf_tracker_export.php. Rares sont les personnes averties de
     cette dernière possibilité car elle n'est pas documentée. La page
     disponible à http://www.sourceforge.net/export/ explique comment
     utiliser des scripts d'exportation qui n'existent plus;
     l'implémentation des fonctions facilitant l'extraction de projets a
     été arrétée. La communauté des développeurs est exclusivement
     constituée d'employés de VA Linux et de quelques personnes a qui il
     a été demandé de ne pas divulger le logiciel actuel.

     Les archives de listes de diffusion, un service fondamental de
     SourceForge est récemment devenu non maintenu. Sera-t'il remplacé
     par une solution à base de logiciel non libre ?

                 Appropriation du travail des contributeurs

     Voici ce qui m'est arrivé peu de temps avant l'annonce que
     SourceForge utiliserait et développerait du logiciel non libre.
     Etant reconnu comme contributeur au logiciel SourceForge (dans les
     sources et la documentation) , VA Linux m'a adressé une requête
     afin que je leur céde mes droits. Je n'étais ni surpris ni faché
     par cette demande; de nombreux projets Logiciel Libre demandent aux
     contributeurs de céder leurs droits à l'auteur principal. La
     cession de droits à une personne unique est une stratégie pour
     défendre la licence GNU GPL plus efficacement. J'aurais été heureux
     de coopérer de cette façon.

     Cependant, lorsque j'ai lu les détails de la cession de droits,
     j'ai décelé plusieurs problèmes majeurs. On me demandait de céder
     les droits de mon travail qui "est, ou pourrait être dans l'avenir,
     utilisé dans la plateforme de développement collaboratif
     SourceForge". La cession de droits n'était pas limitée à mes
     contributions au code de SourceForge, elle couvrait potentiellement
     tout mon travail passé et futur pour autant qu'il présente un
     intérêt dans le cadre de SourceForge.

     Je m'attendais également à la promesse que mon travail serait
     publié sous licence GNU GPL, mais la cession de droits ne disait
     rien sur le Logiciel Libre. VA Linux aurait la possibilité de
     publier le logiciel dont j'étais l'auteur sous une licence non
     libre, interdisant complètement à la communauté d'en disposer.
     Cependant, à cette époque, je n'étais pas certain que cela soit un
     vrai problème car VA Linux produisait et utilisait exclusivement du
     Logiciel Libre. Deux semaines plus tard, ils ont décidé
     d'introduire du logiciel non libre dans SourceForge, ce qui a
     entrainé une nouvelle lecture des faits

     VA Linux m'a affirmé n'avoir envoyé la cession de droits qu'à deux
     personnes, dans l'espoir de l'améliorer. Nous avons engagé une
     longue discussion qui a duré deux mois. Je supposais que l'objectif
     était de rendre cette cession de droit plus amicale à la communauté
     du Logiciel Libre et j'ai donc fait tous les efforts possibles pour
     être constructif. Finalement, le département légal a produit un
     document de cession de droits qui m'a été envoyé. Je le cite ici
     dans son intégralité:

     SourceForge Copyright Assignment 

     Thank you for your interest in contributing software code to
     SourceForge.

     In order for us to include the code in our product, we will need
     you to provide us with the rights to the code.

     By signing this agreement, you, the undersigned, hereby assign to
     VA Linux all right, title and interest in and to the software code
     described below, and all copyright, patent, proprietary
     information, trade secret, and other intellectual property rights
     therein. You also agree to take all actions and sign all documents
     (such as copyright assignments or registrations) reasonably
     requested by VA Linux to evidence and record the above assignments.

     En voici la traduction libre, pour information et sans garantie
     d'exactitude d'un point de vue légal:

     Cession de droits pour SourceForge 

     Merci de l'intérêt que vous portez à contribuer au code de
     SourceForge.

     Afin que nous puissions inclure votre code dans notre produit, nous
     avons besoin que vous nous en cédiez les droits.

     Par la signature de cette cession, vous, le soussigné, cédez à VA
     Linux par la présente tout droit concernant le logiciel décrit
     ci-dessous, incluant le copyright, les brevets, les informations de
     nature propriétaire, les secrets de fabrication et toute propriété
     intellectuelle incluse. Vous acceptez aussi de faire toutes les
     démarches et de signer tous les documents (tels qu'une cession de
     droits ou d'enregistrement) requis par VA Linux dans la mesure du
     raisonnable et d'avoir la charge de l'enregistrement des documents
     correspondants.

     Il s'agissait là d'une prise de pouvoir encore plus forte que dans
     le premier brouillon. "Vous nous donnez un contrôle complet, nous
     ne promettons rien". Dès lors, j'ai su que les tentatives pour
     clarifier le document de cession de droits étaient une perte de
     temps; VA Linux n'était clairement pas dans l'optique de collecter
     des cessions de droits en vue de défendre la licence GNU GPL.

                             Echappez au piège

     Il est temps, pour les personnes qui accordent une valeur à la
     liberté, de s'échapper de SourceForge car il devient de plus en
     plus difficile de s'en libérer. Des plateformes de développement
     basées exclusivement sur du Logiciel Libre apparaissent partout
     dans le monde. Vous pouvez créer la vôtre, en rejoindre une ou
     aider à écrire le logiciel nécessaire. Il y a quelques mois, j'ai
     aidé à lancer Savannah pour le projet GNU parce que je ressentais
     le besoin d'une plateforme gérée coopérativement. Avec des amis et
     des co-développeurs nous réécrivons et packageons un logiciel
     d'hébergement de developpement distribué. L'idée est de pouvoir
     installer et mettre à disposition, en quelques heures, un site du
     style de SourceForge. Savannah utilisera ce logiciel à la fin de
     l'année. Au début, il aura sans doute moins de fonctionnalités que
     SourceForge, mais son futur est prometteur car il se base sur un
     effort coopératif de personnes partageant du Logiciel Libre.

     SourceForge est gratuit, comme un bière qu'on vous offre, car il a
     été conçu de cette façon. C'est avant tout un présent onéreux et
     éphémère à la communauté du Logiciel Libre. Devons-nous tenir
     rancune à VA Linux pour ce cadeau empoisonné ? Au contraire, nous
     devons les remercier. Ils nous ont apporté une méthodologie et nous
     ont appris qu'une plateforme d'hébergement doit être construite
     selon un modèle distribué et collaboratif et non par une entreprise
     unique contrôlant l'intégralité du processus. Bien sûr, cela
     signifie que chacun doit passer un peu de temps à développer et
     maintenir ces plateformes d'hébergement. Nous avons fini notre
     bière, il est temps de gagner notre liberté.

     Loïc Dachary

     [1] VA Linux est l'entreprise propriétaire du domaine SourceForge,
     fournit et possède le matériel, finance l'hébergement, emploie les
     personnes en charge de la maintenance. VA Linux est aussi
     propriétaire de la plupart des sites OSDN, la plus grande
     concentration de ressources Logiciel Libre aux mains d'une seule
     entreprise.