[Paris-fsfe] Discussion d’un poste de blog : logiciel libre, un semi-échec ?

[Hugo Roy]

Bonjour,

Je viens de lancer une discussion sur discutons at fsfeurope.org, la
liste de discussion francophone générale de la FSFE, à propos de
l’article ci-joint.

Je pense qu’il y a pas mal de points de discussions intéressants à
méditer et discuter. J’aimerais votre avis sur
discutons at fsfeurope.org !

L’article :
http://jeyg.info/pourquoi-le-logiciel-libre-a-en-partie-echoue/

La liste (je vous invite vivement à vous y inscrire si vous n’y
êtes pas déjà) :

https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/discutons


Cordialement,
Hugo

--  
Hugo Roy, Free Software Foundation Europe, <www.fsfe.org>  
Deputy Coordinator, FSFE Legal Team, <www.fsfe.org/legal>  
Coordinator, FSFE French Team, <www.fsfe.org/fr>  
  
Get our monthly newsletter, sign up! <https://l.fsfe.org/nl>
-------------- next part --------------
Pourquoi le logiciel libre a (en partie) échoué {.entry-title}
===============================================

Publié le [21 août
2014](http://jeyg.info/pourquoi-le-logiciel-libre-a-en-partie-echoue/ "8 h 09 min")
par
[Jeyg](http://jeyg.info/author/admin/ "Afficher tous les articles par Jeyg")

Afin de vous faire gagner du temps, voici mon opinion d’entrée de jeu:
le logiciel libre a réussi à s’imposer comme une option très
intéressante et légitime d’un point de vue technique, auprès d’un public
averti (développeurs, entreprises TIC) mais a échoué d’un point de vue
philosophique, auprès du grand public. Je m’explique.

**Le logiciel libre est présent dans des tas de projets**, dont certains
sont véritablement des piliers des technologies de l’information
d’aujourd’hui. Entre autre, des projets comme le noyau Linux, la pile
GNU, OpenSSL, Apache HTTPD… Ce ne sont que les plus emblématiques, mais
des centaines et des centaines d’autres logiciels libres sont ou
deviendront des maillons indispensables à tout système d’information.
D’un point de vue plus grand public, je pourrais citer Mozilla Firefox,
LibreOffice ou VLC.

Seulement, le constat est simple: les nouvelles technologies sont en
constante évolution, leurs usages également. Et à travers ces nouveaux
usages, **nous n’utilisons plus grand chose d’ouvert**. Si tant est que
l’on utilise une technologie ouverte, c’est bien souvent pour utiliser
au final ou au passage une technologie fermée.

L’exemple le plus frappant est sans doute celui du smartphone. Il serait
injuste de dire que le libre y est absent. En effet, on retrouve
beaucoup de composants libres au sein des deux plate-formes dominantes
que sont Android de Google et IOS d’Apple. Android est issu du projet
Android AOSP (Android Open Source Project) et possède un kernel Linux,
il est ainsi tout a fait possible de compiler et lancer Android depuis
les sources. IOS est un dérivé de Mac OS X destiné au mobile. Mac OS X
a, lui, une base UNIX appelée Darwin et un noyau open source XNU. Dans
un cas comme dans l’autre, on a donc des bases systèmes libres, ou au
moins Open Source.

Mais personne n’est dupe: ces systèmes, dans leur totalité, sont tout
sauf libres. Google implémente ses apps et services dans tous les
Android officiels, et déporte toutes les développements de nouvelles
fonctionnalités vers ses Play Services. Officiellement, il s’agit de
lutter contre la fragmentation des versions d’Android, en proposant via
Play Services des mises à jour pour toutes les versions. L’effet de
bord, c’est que l’on assiste à une vampirisation de composants du projet
AOSP vers des composants Google, totalement fermés, eux. Apple n’est pas
en reste avec son IOS, appliquant la formule bien connue de Mac OS X :
des bases Open Source, mais tout le reste du système complètement fermé
de par ses surcouches propriétaires.

Et que dire évidemment de la philosophie d’utilisation de ces
plate-formes: des app stores (dépôts) fermés, à tendance monopolistique,
où l’écrasante majorité des applications disponibles ne sont pas libres,
et pire encore, récoltent une quantité de données personnelles
inquiétante. Comment ces données sont exploitées ? Nous ne le savons
jamais vraiment.

C’est peut être le plus gros échec du logiciel libre. **A trop vouloir
défendre ses principes, le logiciel libre n’est-il pas passé à coté des
combats majeurs d’aujourd’hui, à savoir, les services en ligne et le
traitement des données personnelles ?** Il est impressionnant de
constater à quel point les gens n’utilisent aujourd’hui plus qu’un
navigateur web. Tous leurs services sont accessibles sur Internet, à
travers ce concept flou qu’ils appellent “Cloud” . Le logiciel libre,
sensé redonner le contrôle de l’outil informatique aux utilisateurs,
n’est plus d’aucun secours dans ce paradigme la.

A ce sentiment la vient s’ajouter un autre constat sans appel : **le
grand public se moque éperdument qu’un logiciel soit libre**. Au mieux
il verra la gratuité (oui, les logiciels libres sont gratuits, dans
l’esprit du grand public. Et c’est vrai dans l’immense majorité des cas
- la plupart des business models du libre cherchant à faire payer le
monde professionnel - le reste se tournant vers le don). Oui, en tant
que geek, je préfère utiliser Firefox parce que ça marche bien, et en
plus Mozilla défend vraiment le libre et l’ouverture dans un sens plus
large. Au contraire d’un Chrome, qui n’est libre qu’à la base
(Chromium). Mais honnêtement, une personne lambda ne sortira jamais cet
argument. Ce qui explique d’ailleurs en partie la percée phénoménale des
parts de marché de Chrome: Google a vendu au grand public que son
navigateur était plus rapide et sécurisé. Les gens ont sauté le pas sans
se poser la question du libre / pas libre.

Est-ce parce qu’ils ne sont pas sensibilisés aux sujets ? La question
peut se poser. Pourtant de nombreux mouvements tentent de sensibiliser à
ces questions. Seulement, les gens se sentent-ils concernés ? Ils
devraient, l’enjeux est important. **Ont-ils le bagage technique pour se
sentir concernés ?** La réponses est très clairement non. Et c’est bien
pour ça que les gens s’en foutent. Parce qu’ils ont autre chose à faire.
Toutes ces histoires, ça intéresses les geeks, pas Monsieur Lambda.

Je ne cherche pas à enterrer le logiciel libre. Comme je l’ai dit au
tout début de ce billet, je pense d’ailleurs qu’il a gagné ses lettres
de noblesses dans le monde professionnel. Le logiciel libre apparaît ni
plus ni moins comme **une nécessité** pour des composants aussi
critiques et utilisés que Linux ou OpenSSL. Des milliers, des millions
de serveurs tournent à base de logiciels libres. Ces serveurs génèrent
des données, qui génèrent de l’argent, qui fait vivre des milliers, des
millions de gens. Dans un autre registre, l’explosion de GitHub et des
technologies web ouvertes prouvent que le libre peut s’imposer de lui
même encore aujourd’hui.

Je pense néanmoins qu’il est nécessaire que la communauté promouvant le
logiciel libre se remette en question sur plusieurs points:

1.  Revoir son approche auprès du grand public. Cela fait des années que
    l’on entend le même discours, avec trop peu de résultat. Peut être
    faudrait-il se demander si l’on s’adresse aux bonnes personnes de la
    bonne façon ?
2.  Entamer une réflexion plus profonde sur ses combats. Le libre a raté
    le virage de la mobilité, des applications web et du Cloud.

Pour être franc, je ne pense pas que la situation soit réversible. Je
pense malheureusement que, le logiciel libre tend à n’être qu’une base
pour composants fermés. Le tout libre restera à jamais une utopie. Les
usages sont trop ancrés pour qu’un renversement intervienne. Il
appartient au public averti de veiller sur le logiciel libre et les
standards ouverts, mais le combat philosophique pour le grand public me
semble perdu. **Il y a cependant un autre combat crucial à défendre pour
tous les utilisateurs: le recueil et le traitement des données
personnelles à l’ère de la mobilité, du web des services et du Cloud.**

Ce contenu a été publié dans
[Logiciel](http://jeyg.info/category/logiciel/ "Voir tous les articles dans Logiciel"),
[Personnel](http://jeyg.info/category/personnel/ "Voir tous les articles dans Personnel")
par [Jeyg](http://jeyg.info/author/admin/), et marqué avec
[Libre](http://jeyg.info/tag/libre/), [Open
Source](http://jeyg.info/tag/open-source/),
[planet-libre](http://jeyg.info/tag/planet-libre/). Mettez-le en favori
avec son
[permalien](http://jeyg.info/pourquoi-le-logiciel-libre-a-en-partie-echoue/ "Permalien vers Pourquoi le logiciel libre a (en partie) échoué").

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: logiciel-libre-echoue.pdf
Type: application/pdf
Size: 22792 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.fsfe.org/pipermail/paris/attachments/20140822/fe8340d6/attachment-0001.pdf>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 473 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.fsfe.org/pipermail/paris/attachments/20140822/fe8340d6/attachment-0001.pgp>