[Fsfe-se] GFDL Derivative Works

[Martin Olsson]

Hej igen,

Jag diskuterade detta med lite Wikipedia folk nyss och det verkar som om 
de flesta användare inom den engelska wiki-communityn anser att man kan 
infoga GFDL bilder i icke-fria dokument medans tyskarna har valt motsatt 
linje och anser att alla dokument med GFDL bilder måste vara GFDL dokument.

I samma veva fick jag reda på att det är olagligt att printa saker ifrån 
Wikipedia pga GFDL. GFDL kräver nämligen att en kopia av licensen också 
skrivs ut samtidigt med innehållet och det sker knappast när man trycker 
på print-knappen i en vanlig webläsare. För exakt formulering se 
paragraf två VERBATIM COPYING och notera att papper är ett medium. Hela 
Wikipedia är alltså ett enda licens-trassel, men FSF är enl folket på 
Wikipedia IRC kanalen medvetna om detta och en ny version av GFDL håller 
på att att tas fram för att ordna detta (allt Wikipedia innehåll 
licensieras som GFDL 1.2 ELLER SENARE GFDL UTGIVEN AV FSF, dvs det finns 
fortfarande en chans att få ordning på licensfrågorna). Hur som helst, 
tillbaka till GFDL derivative works problemet:

GFDL säger att:

 >> A compilation of the Document or its derivatives with other separate
 >> and independent documents or works, in or on a volume of a storage or
 >> distribution medium, is called an "aggregate" if the copyright
 >> resulting from the compilation is not used to limit the legal rights
 >> of the compilation's users beyond what the individual works permit.
 >> When the Document is included in an aggregate, this License does not
 >> apply to the other works in the aggregate which are not themselves
 >> derivative works of the Document.

Jag läste faktiskt den delen precis tvärtom. Om man tar tex ett Word 
dokument som exempel så tycker jag inte att GFDL bilden infogad i 
dokumentet utgör en:

"compilation with other separate and independent documents"

(jag föreställer mig då att texten som ingår i dokumentet inte kan 
klassas som 'separate and independent documents')


mvh,
martin

Michael Kjorling wrote:
> On 2005-08-30 09:45 -0700, lists at minimum.se wrote:
> 
>> Om jag laddar hem en GFDL licensierad bild ifrån Wikipedia och infogar 
>> denna bild i ett text dokument, måste jag då licensiera hela dokumentet 
>> under GFDL?
> 
> 
> Jag har inte lusläst licensen, men borde inte paragraf sju,
> "aggregation with independent works", vara tillämplig här -- i alla
> fall så länge bilden inte utgör en väsentlig del av ditt dokument?
> 
> Att använda en bild i ett dokument (antagligen för att illustrera
> dokumentet ifråga) borde ju knappast göra dokumentet till ett derivat
> av bilden, men IANAL.
> 
> Min lekmannamässiga bedömning är nej, du måste inte licensiera hela
> dokumentet under GFDL. Men jag kan ha fel.
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Fsfe-se mailing list
> Fsfe-se at fsfeurope.org
> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-se