[fsfe-fi] DFD 2012

[Timo Juhani Lindfors]

Otto Kekäläinen <otto at fsfe.org> writes:
> rajapinta avoimen standardin mukainen. "Open standard" on mielestäni
> ihan ok määritelty useammassakin paikassa, esim. FSFE:n toimesta ja

Yleiset suuntaviivat on suurinpiirtein järkeviä juu mutta mielestäni DFD
olisi paljon konkreettisempi loppukäyttäjällekin jos oikeasti
listaisimme yleisiä formaatteja ja sitten kommentoisimme miten hyvin ne
ovat avoimien standardien mukaisia.

> DFD:n sivuilla on myös http://documentfreedom.org/2011/os.fi.html

Ei liity keskusteluun mutta miksiköhän tämän lisenssi on vaihtunut
epävapaaksi? ;)

http://web.archive.org/web/20100413154429/http://www.documentfreedom.org/

on vielä GFDL mutta

http://web.archive.org/web/20100424015712/http://documentfreedom.org/

on sitten jo "Verbatim copying and distribution of this entire article
is permitted in any medium, provided this notice is preserved.".

> Ehkä ulkopuolisille pitää sanoa, että zip ei ole aivan puhdasoppisesti
> avoin standardi, mutta riittävän avoin että sitä on ok käyttää?

Ehkä, en tunne asiaa tarkemmin mutta käsittääkseni ainakin asiat joita
ihmiset normaalisti zipillä tekevät onnistuvat vapaalla softalla nyt ja
luultavasti myös tulevaisuudessa.

> Standardeista puhuttaessa pitäisi periaatteessa myös lisätä mukaan
> versionumero.

Hyvä pointti.

> Suurelle yleisölle uskoisin kuitenkin, että seuraavat esimerkit ovat
> sopivia yleistyksiä:
> - odt mielummin kuin doc
> - html5 mielummin kuin flash tai silverlight
> - svg mielummin kuin psd
> - pdf mielummin kuin doc(?)
> - ogg mielummin kuin mp3

No tässä on sitä konkretiaa jotain ajoin takaa, nyt vaan pitäisi saada
tämä DFD:n sivuille ujutettua jotenkin.

PDF:n lomaketuki toimii nyt vapaalla softalla. Pari vuotta sitten se ei
kuitenkaan toiminut ja halusin lomakkeet mieluummin microsoft word 97(?)
-muodossa kuin pdf-muodossa koska word-lomaketta pystyi openofficella
käsittelemään. Mitä mieltä olet tästä?

-Timo