[fsfe-fi] DFD 2012

[Otto Kekäläinen]

Moi,

6. joulukuuta 2011 22.38 Timo Juhani Lindfors <timo.lindfors at iki.fi> kirjoitti:
> Timo Jyrinki <timo.jyrinki at gmail.com> writes:
>> Yleisellä tasolla https://fsfe.org/projects/os/def.html vastaa
>
> Juu juurikin tämä dokkari oli silloin siellä DFD:n wikissä. Kyllä
> muistelen kansainväliselläkin listalla yrittäneeni kysyä että kai
> pitäisi ensin keskustella mitä oikeastaan tarkalleen tarkoitetaan
> vapaalla formaatilla tai muuten ollaan helposti aika ikävällä pohjalla.

"Vapaa formaatti" termille ei liene täsmällistä määrittelyä, vaan
pikemminkin kyse lienee siitä, että onko jokin tiedostomuoto tai
rajapinta avoimen standardin mukainen. "Open standard" on mielestäni
ihan ok määritelty useammassakin paikassa, esim. FSFE:n toimesta ja
EU:n komission European Interoperability Framework 1&2 -versioissakin
on EU:n määritelmä.

DFD:n sivuilla on myös http://documentfreedom.org/2011/os.fi.html
(ehtisiköhän joku suomentamaan tuon?).

Microsoft tosin yrittää väittää, että termille "open standard" ei ole
määritelmää, ja siten yrittää vesittää ettei kenenkään tarvitsisi tai
edes voisi vaatia avoimuutta, mutta minusta open standard on kyllä
määritelty ihan riittävästi.

Päivän nimi ei kuitenkaan ole avointen standarien päivä, vaan avoimen
dokumentin päivä, millä viitataan OpenDocumentiin
(http://documentfreedom.org/2011/odf.fi.html). Argumentoinnissa .odt:n
puolesta on varmaan aika helppo sanoa, että kilpailija .doc ei ole
avoin. Myöskään .docx ei ole avoin, koska se ei noudata standardia
(OfficeOpen XML). MS ei käsittääkseni ole vielä julkaissut versiota
Officesta joka noudattaisi heidän omaa standardiaan. Sitten kun
julkaisevat, niin pitää ryhtyä puolustamaan, että miksi OpenDocument
on parempi avoin standardi kuin OfficeOpen XML.


> Esim.: onko zip vapaa formaatti? Sitähän voi kirjoittaa ja lukea
> vapaalla softalla mutta jos wikipediaan on uskominen niin formaattia
> alettiin standardoida vasta 2010.

En tunne tarkemmin, mutta wikipedian artikkelin mukaan
(http://en.wikipedia.org/wiki/Zip_(file_format)) määrittely on
PKWARE:n julkaisema (appnote.txt-tiedostossa ohjelmien mukana?) ja se
on public domain, eli zip-muotoa saa kuka tahansa käyttää vapaasti.
Kuten kirjoititkin, riippumattomia ja avoimia implementaatioitakin
löytyy.

Ainoa ongelma on, että standardi ei ole toimittajariippumaton, eli se
ei ole standardointijärjestön julkaisema. Wikipedia-artikkelin mukaan
kun se kävi ISO/IEC JTC 1:n äänestyksessä, niin tulos oli, että
formaattia ei haluta standardoida virallisesti vaan ISO/IEC on
tyytyväinen PKWARE:n työhön ja zip:iä käytettäessä voidaan viitata
ISO/IEC:n päätökseen, että PKWARE:n julkaisema määrittely on
hyväksytty ISO/IEC:n työskentelyyn.

Ehkä ulkopuolisille pitää sanoa, että zip ei ole aivan puhdasoppisesti
avoin standardi, mutta riittävän avoin että sitä on ok käyttää?

Standardeista puhuttaessa pitäisi periaatteessa myös lisätä mukaan
versionumero. Siitä huolimatta, että käytössä on avoin standardi, niin
käytännössä ei ehkä kannata käyttää ihan tuoreinta versiota ennen kuin
on tarkistettu, että riittävän moni implementaatio on ottanut sen
käyttöön. Muistaakseni esim. TLS:n kohdalla oli niin, että IE tukee jo
TLS1.2:ta mutta Firefox vasta TLS1.1:stä. Ja PDF:n kohdalla on
tietysti niin, että Adoben työkalut tukee aina uusimpia
standardiversioita kun taas avoimet kilpailijat tulee pari vuotta
perässä.

Suurelle yleisölle uskoisin kuitenkin, että seuraavat esimerkit ovat
sopivia yleistyksiä:
- odt mielummin kuin doc
- html5 mielummin kuin flash tai silverlight
- svg mielummin kuin psd
- pdf mielummin kuin doc(?)
- ogg mielummin kuin mp3

Näillä kun menee aluksi ja asiaan enemmän perehtyville näyttää
avointen standardien määritelmää, niin uskoisin että argumentaatio on
vahvalla pohjalla.


PS. Tuli vielä mieleen, että on tällainenkin määritelmäsivusto, joka
tosin koskee vain kulttuuriteoksia:
http://freedomdefined.org/Definition

-- 
Otto Kekäläinen                   []         otto at fsfe.org
Finnish Team Coordinator        [][][]  GPG/PGP 0xB7F7E4E1
Free Software Foundation Europe   ||      +358 44 566 2204
http://www.fsfe.org/                      finland at fsfe.org