Wie umgehen mit Telegram?

[willi uebelherr]

Liebe freunde,

schon die Diskussionsschwerpunkte zeigen, dass der Titel falsch gewaehlt
wurde. Es geht um freie Kommunikationskanaele und Informationsfluesse
fuer Menschen, die etwas austauschen moechten.

Fuer FSF eigentlich eine Selbstverstaendlichkeit. Aber so
selbstverstaendlich scheint es auch hier nicht zu sein.

Da geht es dann um Meinungen, die falsch seien. Wieviele Meinungen sind
falsch, weniger falsch, vielleicht richtig oder richtig? Welches
Kriterium existiert?

Wenn in oeffentlichen Medien, in den grossen privaten Medien, den
oeffentlichen Plattformen Hetze und Ausgrenzung und billige Propaganda
betrieben wird, was ist dann? Ist das dann die Referenz und alles, was
dem nicht entspricht, muss verschwinden? Was bleibt dann uebrig?

Noch sind alle grossen Medien und Portale privat organisiert. Und die
basis dafuer, die Telekommunikation, ist auch privat organisiert. Auch
das "oeffentliche". Eine menschliche Gesellschaft, die nicht in der Lage
ist, ihre Kanaele fuer Information und Kommunikation dem allgemeinen
Interesse zu unterwerfen bzw. auch selbst zu gestalten, ist nichts wert.

Dann kommt das Argument von Rechts-Konform. Wer macht die
Rechtsverfasstheit? Schaut euch doch das mal genauer an. Welche
Rechtskonstrukte, die allgemein gelten, werden von der Allgemeinheit in
Stand gesetzt?

Da kann ich nur sagen, verwendet alles, was euch hilft, mit Anderen
einen zensurfreien Raum zur Information und Kommunikation zu schaffen.

mit lieben gruessen, willi
Asuncion, Paraguay


Am 18.01.2022 um 14:59 schrieb Wolfgang Romey:
> Hallo!
>
> Ich bin schon arg verwundert, daß man Meinungen ändern oder gar unterdrücken will. Ist man dann noch Demokrat? Für mich sind alle Meinungen zu tollerieren, auch die die vorgeblich auf falschen Fakten beruhen; zudem ist gegenwärtig ja gar nicht klar, welche Fakten gelten, da auch Fakten unterdückt werden.
>
> Eingegriffen werden muß aus meiner Sicht nur, wenn etwas rechtswidrig ist.
>
> Wolfgang
>
> Am Dienstag, 18. Januar 2022, 13:47:36 CET schrieb T. Schilde - Firetech Consulting:
>>> Ich glaube es geht ihnen darum, das es einfacher ist Technik
>>> auszutauschen, als manche zum Umdenken von ihrer (falschen) Meinung zu
>>> bringen.
>> Exakt das ist damit gemeint. Heutzutage gilt es in bestimmten Kreisen
>> als "Schick" eine 'andere Meinung' zu haben,
>> auch wenn diese sich auf Fehlinformationen stützt, und dennoch wird
>> daran festgehalten als gäbe es kein Morgen mehr.....
>> Seine Meinung soll man nicht einfach austauschen - aber man sollte in
>> der Lage sein zu erkennen, wenn diese Meinung offenkundig unhaltbar ist.
>>
>>
>> beste Grüße, Thoralf
>>
>>
>>
>> Am 18.01.22 um 13:37 schrieb JokerGermany:
>>>
>>> Am Dienstag, dem 18.01.2022 um 13:31 +0100 schrieb Henning Thielemann:
>>>> On Tue, 18 Jan 2022, T. Schilde - Firetech Consulting wrote:
>>>>
>>>>> Am 18.01.22 um 11:55 schrieb Dirk Zemisch:
>>>>>> Die Technik ist austauschbar, bei den Meinungen habe ich da bei
>>>>>> vielen
>>>>>> Menschen inzwischen meine Zweifel.
>>>>> Leider kann ich dem nur absolut zustimmen!
>>>> Ich komme gerade nicht mit. Bedauert ihr, dass Meinungen nicht so
>>>> wie
>>>> Technik austauschbar sind?
>>> Ich glaube es geht ihnen darum, das es einfacher ist Technik
>>> auszutauschen, als manche zum Umdenken von ihrer (falschen) Meinung zu
>>> bringen.