Upcycling Android

[Alexander Dahl]

Moin,

On Fri, Nov 26, 2021 at 02:34:57PM +0100, Kristian Rink wrote:
> vorab: Sinnvolles Projekt, ich hoffe, dass das perspektivisch mehr Bewegung
> hin zu nachhaltiger, längerer Nutzung von Hardware bringt. Einzige
> Anmerkung:
> 
> Am 25.11.21 um 21:40 schrieb Alexander Dahl:
> > 
> > 
> > Hier braucht es politischen Druck auf die Hersteller. In dem konkreten
> > Fall müsste Qualcomm verpflichtet werden nach Abkündigung des
> > verwendeten SoC die entsprechenden Quellen und Pläne freizugeben.
> > 
> > Und so lang das Gerät noch auf Binary Blobs angewiesen ist, die nicht
> > frei sind und nicht aktualisiert werden, ist es zumindest aus Security
> > Sicht nun ja schwierig. Zumindest sollte man das Nutzer*innen klar
> > kommunizieren.
> > 
> 
> Den Punkt sehe ich, dort würde ich noch anfügen: Woher bekommt man für
> Android-Geräte halbwegs "langfristig" stabile und vertrauenswürdige
> alternative Software? Bei sämtlichen Geräten, die ich bislang in der Hand
> habe, waren zwei Effekte zu beobachten:
> 
> - Abseits von Lineage, CalyxOS und den großen Projekten, die oft nur eine
> sehr schmale Bandbreite an Hardware unterstützen: Alternative ROMs kommen
> häufig aus dem Umfeld der XDA-Foren und häufig von Quellen, deren
> Vertrauenswürdigkeit sich kaum verifizieren lässt. Dort ist es schwer zu
> bewerten, ob der Einsatz solcher Software sinnvoll oder eher riskant ist.
> Selbst als technisch fortgeschrittener Nutzer ist es fast aussichtslos zu
> reviewen, ob in einem Custom-ROM irgendwelche unerwünschten Eigenschaften
> eingebaut sind.

Den Schlüssel hier sehe ich tatsächlich in dem, was ich schon schrieb:
langfristiger Hardware Support. Und meiner Meinung nach ist der Hebel
dazu mainline linux kernel support insbesondere auch durch die SoC
vendors und gleiches für firmware binary blobs. Wenn die Hersteller da
nicht von sich aus voran gehen, dann bleiben nur gesetzliche
Regelungen und die dann wahrscheinlich auf EU-Ebene.

Natürlich können sich die Hersteller sowas auch überlegen, wenn nur
genügend Kunden bei ihnen anklopfen und sowas wollen, dafür ist so
eine Kampagne vielleicht auch geeignet?

Mit entsprechendem Hardware-Support können dann auch Projekte wie
LineageOS oder postmarketOS (ich weiß, kein Android) mehr Geräte
unterstützen.

> - Für viele Geräte ist der "Markt" an alternativen ROMs leider insgesamt
> klein bis nicht existent und/oder hängt an einzelnen Akteuren. Im Umfeld
> erst vor einigen Wochen erlebt: Das Custom-ROM für das alte Moto-Telefon
> einer Freundin wird nicht mehr gepflegt, weil sich der einzige aktive
> Maintainer ein anderes Gerät gekauft hat. Diese Konstellation ist zwar
> potentiell nachhaltiger aus Sicht von Hardware, weil weniger noch
> funktionierende Technik weggeworfen wird, aber sie steht auf recht tönernen
> Füßen von mehrheitlich der freiwilligen Arbeit einzelner Enthusiasten, mit
> denen dann auch die Verfügbarkeit von Updates für das Gerät steht und fällt

An der Stelle wäre ja grundsätzlich auch denkbar Projekte und deren
Mitarbeiter*innen zu finanzieren (aus welchem Topf auch immer), damit
sowas nicht nur als Hobby gemacht wird.

> - damit ist die längere Nutzung erstmal nur eine Option, aber mitnichten
> sinnvoll planbar.
> 
> Vielleicht ist die Aktion ein guter erster Schritt, um hierfür bessere
> Lösungen zu entwickeln...

Genau. :-)

Grüße
Alex

-- 
/"\ ASCII RIBBON | »With the first link, the chain is forged. The first
\ / CAMPAIGN     | speech censured, the first thought forbidden, the
 X  AGAINST      | first freedom denied, chains us all irrevocably.«
/ \ HTML MAIL    | (Jean-Luc Picard, quoting Judge Aaron Satie)
-------------- n?chster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Bin?rdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigr??e  : 833 bytes
Beschreibung: nicht verf?gbar
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20211126/36b33630/attachment.sig>