Re: Umsteig auf Freie Software, Betriebssystem später? (Re: Interessantes Interview)

[Luc Saffre]

Das hat mich zu folgenden Überlegungen (in meinem Blog
<https://luc.lino-framework.org/blog/2021/0318b.html>) angeregt :
Writing free software makes sense only because I believe that
proprietary software is a problem. Many of us somehow agree that it *is*
a problem, but we also feel that getting rid of it seems impossible.
When you see a problem and no solution, then you have not much choice.
Some fall into despair, others turn their minds away, become indifferent
and say "Anyway I cannot help" or "There is no problem". My source of
hope is a vision, a vague idea of where the solution will be: The root
of the evil is the fact that we created a legal infrastructure that
allows greedy giants
<https://hw.saffre-rumma.net/greedy_giants/#term-greedy-giant> to
consider software as private property. See Copyright is a bug
<https://hw.saffre-rumma.net/fs/copyright/#copyright-bug>. If this is
true, then we “only” need to toggle a few levers. Of course this change
is not going to come quickly and easily. But let's start to look at it.

Luc


On 18.03.21 13:29, T. Schilde - Firetech Consulting wrote:
> Hallo,
>
>
>>> Umso wichtiger ist es, dass es ein möglichst reichhaltiges Angebot
>>> professionell nutzbarer Anwendungen gibt.
>> stimmt, und das gibt es ja auch schon! :)
> Ach ja? Professionelle Software? Also für uns als Planungsbüro (TGA,
> Brandschutz) wird es immer schwieriger überhaupt noch mit freier
> Software zu arbeiten. Selbst unter Linux benötigen wir proprietäre
> Software um annähernd kompatible Dateien zu erzeugen, denn wir
> arbeiten Europaweit mit anderen Planungsbüros zusammen, und diese
> arbeiten mit Windows oder Mac und den dafür erhältlichen
> Software-Platzhirschen, AutoCad, Mikrostation, Bentley usw. - selbst
> im Officebereich ist man ohne MS Office aufgeschmissen, klar,
> LibreOffice ist auch gut geworden - aber die erzeugten dateien sind
> nicht hundertprozentig kompatibel und damit nur intern verwendbar.
> Wenn - wie heute üblich - viele Leute an vielen Orten im selben
> Dokument arbeiten müssen alle auch mit der gleiche Software
> arbeiten........
>
> Hydraulikprogramme gibt es überhaupt keine als OpenSource, schon gar
> keine zertifizierten. Gewerkespezifische Erweiterungen für
> CAD-Software gibt es auch keine in unserem Bereich.
> Selbst gute Software zum Verarbeiten von großen aus Plandateien
> erzeugten PDF's gibt es unter Linux oder als OpenSource überhaupt
> nicht. Die Software die es dort gibt ist gut geeignet für kleine
> Textdokumente mit ein paar Bildern. Aber umfangreiche Präsentationen
> oder gar Gebäudepläne mit mehreren Ebenen - fehlanzeige, da frieren
> die ein oder öffnen diese erst garnicht.
>
> ich arbeite seit 10 Jahren mit Linux und Opensource - zuerst war ich
> erfreut über die Fortschritte im OpenSource-Bereich, doch mittlerweile
> bin ich am resignieren weil nichts mehr vorwärts geht und die
> Entwicklung auf im closedSource Bereich immer schneller und komplexer
> voran schreitet.
> Zunächst kamen wir mit der Linuxvariante von bspw. Bricscad sehr gut
> zurecht, für einzelne Fachanwendungen haben wir eine VirtualBox mit
> Win7Pro genutzt. Doch mittlerweile stelle ich nach und nach die
> CAD-Stations wieder auf Win10 um, weil wir mit Linux und OpenSource
> nur noch auf Probleme stossen und die Entwicklung scheinbar stehen
> geblieben ist. :-(
>
> Klar, es gibt tausende Programme für Nerds - hunderte GUI's und
> Spielereien, aber um gewerblich vernünftig arbeiten zu können fehlt
> einfach immer mehr!
>
> Mein Eindruck, und ich freue mich darüber nicht.
>
> Grüße, Thoralf
>
>
> Am 18.03.21 um 12:05 schrieb Bernhard E. Reiter:
>> Moin,
>>
>> Am Dienstag 16 März 2021 17:22:14 schrieb Dr. Michael Stehmann:
>>> Umso wichtiger ist es, dass es ein möglichst reichhaltiges Angebot
>>> professionell nutzbarer Anwendungen gibt.
>> stimmt, und das gibt es ja auch schon! :)
>>
>> (Verbesserungen und mehr sind natürlich gern genommen.
>> Ich denke darauf wolltest Du heraus.)
>>
>> Das Hauptproblem scheint mir zur Zeit zu sein, dass viele dieser guten
>> Anwendungen nicht bekannt sind oder sich nicht mit den Möglichkeiten
>> auseinandergesetzt wird, guten Support zu kaufen.
>>
>> Schön wäre es mittelfristig mehr Finanzierung für gute Freie Software-Produkte
>> zu bekommen. Z.B. ein das Email-Programm für Android:
>> https://liberapay.com/k9mail
>>
>> Gruß,
>> Bernhard
>>
>>
>> _______________________________________________
>> FSFE-de mailing list
>> FSFE-de at lists.fsfe.org
>> https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
>>
>> Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
>> Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
>> behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
>
>
> _______________________________________________
> FSFE-de mailing list
> FSFE-de at lists.fsfe.org
> https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
>
> Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
> Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
> behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20210318/5e261262/attachment.htm>