Re: Bessere Software-Unterstützung für kontroverse Diskussionen (9 Thesen und ein Appell)

[Henning Thielemann]

On Sat, 18 Dec 2021, Carsten Knoll wrote:

> 3. Ein Großteil der suboptimalen und objektiv falschen Entscheidungen in 
> Politik und Gesellschaft ist auf die Dysfunktionalität der 
> vorangegangenen Diskurse zurückzuführen.

Sicher ja. Ich sehe vor allem aber auch das Problem, dass nach ermüdenden 
Diskussionen und mühsam gezimmerten Kompromissen ein Regelwerk geschnürt 
wird, das dann die nächsten Jahrzehnte niemand mehr anfassen will. Ich 
könnte mir vorstellen, dass es ein wenig "agiler" besser klappen könnte. 
Nicht so viel Zeit investieren, um in der Theorie herauszufinden, welche 
Pro- und Contra-Argumente in Praxis nun stärker zum Tragen kommen werden, 
sondern mehr so Ziele formulieren, Pilotprojekte starten und schauen, was 
in der Praxis tatsächlich passiert. Und dann den Willen haben, die in der 
Praxis gewonnenen Erfahrungen in die Verbesserung des Regelwerkes 
einfließen zu lassen oder nutzlose und schädliche Regelungen auch wieder 
zu streichen.

Heute sieht es im Gegenteil so aus, dass Politiker in bestimmte Maßnahmen 
(Beispiel Ãœberwachung im Allgemeinen und Vorratsdatenspeicherung im 
Besonderen) verliebt sind und dann jede Gelegenheit nutzen, diese Maßnahme 
voranzutreiben. Und dann sind die Fingerabdruckspflicht und das 
biometrische Passbild in Ausweisen da und keiner fragt mehr danach, ob 
damit die gewünschten Ziele erreicht wurden, geschweige denn, was die 
Ziele überhaupt waren. Und falls jemand herausfindet, dass die Maßnahmen 
nichts gebracht haben, dann wollen die Politiker sogar noch eine 
Verschärfung der Maßnahmen. Sie gehen wie selbstverständlich davon aus, 
dass die Maßnahmen richtig sind und ausbleibender Erfolg daher nur daran 
liegen kann, dass sie ihre Maßnahmen nicht entschlossen genug durchgesetzt 
haben. Wie bei Glücksspielern, die von ihrer Strategie überzeugt sind, und 
wenn das eigene Geld alle ist, verspielen sie noch das Geld der 
Verwandschaft, in der Hoffnung, dass sie mit dem bald eintretenden großen 
Gewinn alle Schulden zurückzahlen können werden.

Also der langen Rede kurzer Sinn: Ich würde die Phase der Vorwegdiskussion 
schrumpfen, Regelwerke schlank halten, lieber mehr in der Praxis 
ausprobieren und Erfahrungen aus der Praxis ernst nehmen.