Re: Befreiung der Haushalte , der Behörden, ... von Microsoft-Software

[Kristian Rink]

Hi Theo, *;

Am 12.05.20 um 09:34 schrieb Theo Schmidt:
> 
> Das glaube ich gerne. Es liegt auch daran, dass sich niemand für den 
> Speicherplatz verantwortlich fühlt, wenn er nicht irgendwie beschränkt 
> wird. Und die schlichte Unwissenheit auf allen Stufen. Einer meiner 
> Kollegen mit vielen Qualifikationen ist trotzdem nicht in der Lage, den 
> Text eines Dokuments zur Bearbeitung platzsparend zu verschicken, weil 
> voll von hochaufgelösten und eingebetteten Bildern. Er weiss weder wie 
> die Bilder zu reduzieren, noch sie zu verlinken (oder wegzulassen), und 
> verschickt somit riesige Emails. Ganz schlimm sind die Einstellungen 
> einiger Mailsclients, sämtliche Anhänge mit Antworten zurückzuschicken.
> 

Volle Zustimmung. Ich als linux-sozialisiertes Lästermaul habe auch 
gerade heute erst meine "Lernkurve" und Erdung erfahren in erstmaliger 
Notwendigkeit, im Outlook im Web im Office 365 eine Nachricht 
beantworten zu müssen. Ich habe schlußendlich "nur" meine Antwort 
geschickt, weil es mir nicht gelungen ist, vernünftig die zwei Zeilen, 
die ich brauchte, zu zitieren.

Das Thema halte ich insofern schon für interessant, aber hier sehe ich 
zwei Baustellen, die mit FLOSS nur am Rande zu tun haben, für die ich 
aber keine Lösung kenne:


- Allgemein: Investition in nachhaltige, ressourcenschonende 
IT-Infrastruktur als ganzheitliches Konzept. Das berührt Speicherplatz 
und Bandbreite, das berührt aber auch Themen wie Platz-, Energie, 
Zeitbedarf (Menschen, die Kraft in den Betrieb von Technik investieren 
und dafür andere Dinge nicht tun können). Dort stelle ich mir manchmal 
schon die Frage, wie "effizient" ein KMU mit eigenem Serverraum hier ist 
im Vergleich zu Google oer Amazon, die das in extrem großem Stil und 
extrem optimiert machen bis zu einem Punkt, an dem sie sogar so etwas 
wie "green IT" systematisch steuern und beeinflussen können. Wenn ich 
mir nur [1] anschaue und vergleiche, mit welchen Problemen meine 
Organisation zu kämpfen hat, weiß ich, dass wir (und alle anderen, die 
ich im Umfeld kenne) *meilenweit* entfernt davon sind, sich solche 
Fragen auch nur stellen zu können.


- Konkreter: Optimierungsmöglichkeiten für kleinere Strukturen und 
Behörden in diesem Dunstkreis. In DE sehe ich nach wie vor Fachkräfte- 
und an vielen Stellen auch Budget-Mangel. Für die meisten 
Organisationen, mit denen ich zu tun habe, sind Ansätze wie Amazon oder 
Azure deswegen interessant, weil sie extrem gut in *beide* Richtungen 
skalieren. Brauch ich viel Ressourcen oder hoch verfügbare Dienste, 
bezahle ich viel. Brauch ich weniger Ressourcen, bezahle ich weniger. 
Habe ich weniger Geld, muss ich über meinen Ressourcenbedarf nachdenken. 
Mit self-hosted IT und Infrastrukturbetrieb in Eigenverantwortung, mit 
eigenen Leuten und Prozessen skaliert das für gewöhnlich nur in eine 
Richtung - nach oben; Rückbau von Infrastruktur und Personal bei weniger 
Last ist deutlich komplexer, wenn überhaupt möglich. Das ist aus 
wirtschaftlicher Sicht Mist (weil es Kosten ohne Nutzen verursacht), 
aber es ist auch als Nachhaltigkeitsperspektive eklig (weil ich unter 
Umständen Leute habe, die "da" sein müssen, aber nix Sinnvolles tun 
können, oder weil ich Server und Storage habe, die "halbleer" laufen, 
aber nicht reduziert werden können).

Diese Themen sind aus meiner Sicht hinreichend relevant und spannend, 
aber absolut nichts, wofür die Lizenz von Software irgendwie maßgeblich 
wäre. Deswegen weiß ich nicht so recht, ob das (a) hier überhaupt Thema 
ist und (b) wie man das sinnvollerweise angehen kann. Und ich sehe auch 
durchaus Konfliktpotential: Selfhosting aus Perspektive "digitaler 
Autonomie" vs. eventuell Aspekte der Nachhaltigkeit / Ökologie?

VG,
Kristian


[1]https://www.google.com/about/datacenters/efficiency/