was die GPL (hoffentlich nicht) erlaubt

[Henning Thielemann]

On Fri, 6 Dec 2019, der.fliegende.hamburger wrote:

> aus aktuellem Anlass habe ich zwei Fragen zur Anwendung/Interpretation 
> einer GPL-lizenzierten Software. Ich halte beide Punkte fuer nicht im 
> intendierten Sinn von GPL (moralisch/ethisch)  und nicht legal:
>
> a) wenn ausnahmslos alle (seit Beginn des Projekts) code Committer 
> zustimmen, kann dann diese Gruppe spaeter parallel zu der unter GPL 
> veroeffentlichten Software dieselbe Software einem Dritten unter einer 
> anderen Lizenz als GPL ueberlassen (damit der sie leicht abgeaendert in 
> Teilen oder als Ganzes als closed source vermarkten kann)

Das ist sowohl rechtlich als auch moralisch einwandfrei. Die bis dahin 
unter GPL veröffentlichte Software steht ja weiterhin unter GPL und kann 
von interessierten Menschen angesehen, genutzt, weitergegeben und 
verändert werden. Selbst wenn sich die Entwicklergruppe entscheiden 
sollte, sich ganz von der GPL abzuwenden, wäre das ok, weil die Anwender 
keinen Anspruch darauf haben, dass irgendeine Software von den 
Originalentwicklern weiterentwickelt wird.