"Digitalisierung" mit FLOSS?

[Johannes Zarl-Zierl]

Am Mittwoch, 3. April 2019, 11:11:45 CEST schrieb Christian Imhorst:
> Ich glaube, dass "Kostenersparnis" als Argument nicht so zieht, wenn es
> um Open Source geht. Das Argument sollte eher sein, ein Vendor-Lockin zu
> vermeiden und die Hoheit über die Firmen- und Kundendaten zu behalten,
> indem man seine Datenbanken nicht in die Cloud schiebt. Das kann aber
> eine Excel-Tabelle leider nicht abbilden.

Ich argumentiere schon auch gerne mit Kosten, aber nicht mit Kostenersparnis: 
Planbarkeit der Kosten ist mangels Vendor-Lockin bei freier Software viel eher 
gegeben als bei proprietären Lösungen. Ich denke jeder IT-Verantwortliche 
kennt aus eigener Erfahrung die Situation, dass eine Softwarelizenz plötzlich 
mal eben 50% teurer wird, nur "weil man es kann".

liebe Grüße,
  Johannes
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 488 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20190405/5aeed106/attachment.sig>