Suffizienz in der Computer- und Internet-Nutzung

[Ilu]

Debian ist aus fsf-Sicht nicht frei wegen des non-free repos und auch 
nicht auf der Liste (siehe 
https://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html). Trotzdem tragen sie 
das Etikett "Open Source" meiner Meinung nach zu Recht.

Software kannst Du vertrauen, wenn Du sie von Grund auf selbst 
kompiliert hast, oder wenn das jemand macht, dem Du vertraust. Bei 
Hardware ist das Problem komplexer. Es ist nicht nur der Treiber, die 
Software im ROM, das Platinen/Schaltungs/whatever-Design, sondern auch 
die Herstellung. Das Problem ist nicht nur, daß die meisten modernen 
Komponenten nicht offen designed sind, es müßte auch die Fabrik offen 
sein. Spätestens da bist Du irgendwo in China. Für das Endergebnis ist 
deren Tätigkeit genauso oder mehr relevant als das OS. Wo anfangen, wo 
aufhören?

Am 16.09.2018 um 15:11 schrieb Roland Hummel:
> On 09/16/2018 02:23 PM, Ilu wrote:
>>> Danke für die Erklärung - aber warum wird es dann als "Open Source
>>> Hardware" bezeichnet? Das wäre ja fast so als wäre eine Software Freie
>>> Software, die sich bei genauer Betrachtung nur "bemüht", Freie Software
>>> zu sein.
>>
>> Damit es im Internet unter dem Stichwort gefunden wird? Das könnte man
>> auch "Werbung" nennen, aber das ist legitim - wie könnte ein Projekt
>> sonst auf seine Bemühungen aufmerksam machen? Wenn man die technischen
>> Details einsieht, schreibt Olimex auch, wo closed source verwendet
>> werden mußte.
> 
> Naja, es ist schon ein Unterschied ob ich sage "Do-It-Yourself Free Open
> Source Hardware" oder "Hardware to build an almost DIY-Free Open Source
> Notebook" - und in beiden Fällen tauchen die Begriffe auf.
> 
>> Wenn Du bei Software nach "Open Source" suchst, findest Du auch
>> sämtliche Linux-Distributionen ... nachdem Du die auf Deinem Rechner
>> installiert hast, ist das aber auch nur noch teilweise "Open Source"
>> weil Dein Rechner ohne closed source gar nicht läuft. Nur die
>> Hardcore-Cracks kriegen einen Rechner nur (oder vielleicht auch doch
>> nicht?) mit Open Source zum laufen - aber das ist dann das berühmte
>> Thinkpad von - keine Ahnung wie alt genau - 2004?
> 
> Auch wenn es in der Praxis das Problem nicht löst (und ich Dir unterm
> Strich deswegen zustimme), ist das dann aber keine irreführende
> Darstellung. Das OS kann ja nichts dafür, dass es nicht auf bestimmte
> Hardware hin frei angepasst werden kann. Dennoch ist doch ein Debian im
> Default erstmal frei - dann liegt es an mir, ob ich den non-free-Treiber
> fürs WLAN nutzen will oder nicht.
> 
> Gruß
> Roland
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> FSFE-de mailing list
> FSFE-de at lists.fsfe.org
> https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
> 
> Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
> Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
> behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
>