Rauchwarnmelder

[Henning Thielemann]

On Tue, 30 Jan 2018, Benjamin Hagemann wrote:

> Ich sehe da eine Parallele zu funkenden Heizungen und da gab es vor
> Weihnachten diese Meldungen:
>
>  FNP: Kapitulation - ABG Holding zieht Klage gegen Mieter zurück (22.12.17)
>  http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/ABG-Holding-zieht-Klage-gegen-Mieter-zurueck;art675,2861107
>
>  FR: Mieter wehrt sich gegen Funkablesung (15.02.17)
>  http://www.fr.de/rhein-main/kriminalitaet/amtsgericht-frankfurt-mieter-wehrt-sich-gegen-funkablesung-a-1408484
>
>  ddRM: Die ABG Frankfurt Holding will Wasser- und Heizungsverbrauch ihrer Mieter umfassend überwachen (28.08.17)
>  https://ddrm.de/die-abg-frankfurt-holding-will-wasser-und-heizungsverbrauch-ihrer-mieter-umfassend-ueberwachen/

Sehr interessant! Die Datenschützer Rhein-Main hatten sich ebenfalls 
kritisch zu Rauchwarnmeldern geäußert. Nun werde ich aus der 
Berichterstattung nicht ganz schlau: Die Klage richtete sich anscheinend 
nur gegen den hohen Ablese- und Übertragungsrhythmus, nicht aber gegen die 
digitale Erfassung und Funkübertragung. Der letzte Satz im ersten Bericht 
spricht nun von möglicherweise höheren Kosten bei der alternativen Lösung. 
Wenn es weiterhin bei digitaler Erfassung und Funkübertragung bleibt, dann 
sehe ich nicht, wieso es teurer werden sollte. Höhere Kosten wären 
natürlich eine schöne Retourkutsche, um jemanden abzustrafen, der auf 
seine Privatsphäre pocht.

Andererseits eröffnet die digitale Erfassung mit vernagelten Geräten immer 
noch die Möglichkeit, dass das Ding täglich protokolliert, obwohl nur 
einmal im Jahr abgelesen wird.

Bemerkenswert finde ich auch wie immer, wie Verantwortliche mit Gewalt 
versuchen, an möglichst viele Daten zu kommen und wenn sie dann 
ausgebremst werden, spielen sie die Unschuldslämmer und behaupten, sie 
wollten mit den Daten gar nichts weiter anfangen. Aber es ist ja alles 
super, weil konform mit hohem deutschen Datenschutzstandard und dreimal 
zertifiziert.