Re: Wann ist es legitim, die vier Freiheiten einzuschränken?

Jan Prodöhl jan.prodoehl at arcor.de
Mi Mär 29 10:50:26 UTC 2017


Hallo!

On 29/03/17 12:36, Max Mehl wrote:
> # Jan P. [2017-03-29 11:16 +0200]:
>> Um auch mal auf deine eigentliche Frage einzugehen: Meiner Meinung
>> nach ist es immer dann legitim, wenn dadurch mehr Menschen Nutzen
>> ziehen als Schaden nehmen. Beispielsweise erzwingt die GPL ja eine
>> Offenlegung von verändertem Quellcode (sofern das Programm
>> veröffentlicht wird). Das ist ja bereits eine Einschränkung meiner
>> Freiheit. Ich habe Code geschrieben und MUSS ihn veröffentlichen.
>> Frechheit! Da hier aber »parasitärem« Verhalten ein Riegel
>> vorgeschoben wird, ist diese Einschränkung meiner Freiheit legitim.
>
> Naja, so einfach ist das nicht. Wenn Du bestehenden GPL-Code veränderst,
> bist Du nach der GPL keineswegs dazu gezwungen, den Code offenzulegen.
> Erst wenn Du das veränderte Programm veröffentlichst (auch wenn Du es
> nur einem Freund weitergibst), musst Du die tradierte Freiheit des
> Empfängers, den Code einzusehen, respektieren.

Äh. Ja. Genau das habe ich doch gesagt.

>> Ein anderes Beispiel wäre ein Verbot zur militärischen Nutzung von
>> Code. Auch wenn mir die FSF (und vielleicht auch die FSFE) hier nicht
>> zustimmen mag, meiner Meinung nach wäre auch das eine weitere legitime
>> Einschränkung der Freiheit.
>
> Die vielmals diskutierte "military use clause" ist in der Theorie
> vielleicht gut begründbar, aber praktisch extrem heikel umzusetzen.

Zum Glück war das ja auch nicht die Frage. :)

Lieben Gruß

Jan




Mehr Informationen über die Mailingliste FSFE-de