Kritisches zur Entwicklung von Open Source am Beispiel von GitHub

[Dr. Michael Stehmann]

Hallo,

Du hast apt install git vergessen. ;-)

Scherz beiseite: Git hat seinen großen Vorzug in seiner Dezentralität.
Und github stellt eher das Gegenteil davon dar. Weil es eben auch ein
"soziales Netzwerk" ist. Und soziale Netzwerke haben nun einmal den Ruf,
am Besten zu funktionieren, wenn alle auf demselben sind.

Außerdem sind github und auch gitlab eben mehr als nur git mit einer
Weboberfläche (Weboberflächen gibt es übrigens auch für den
"Hausgebrauch"). Müsste ein Projekt all' die Gimmicks, beispielsweise
Bugtracker etc., selbst einrichten, unterhalten und pflegen, würde dies
einen Aufwand bedeuten, den sich leider nicht jedes Projekt leisten kann.

Und dann fiel eben auch die "soziale Komponente" wieder weg.

Was tun? Was empfehlen?

Ein eigenes "soziales Netzwerk" für Entwickler Freier Software schaffen,
weit verteilt und hoch redundant? Mit all' den nützlichen Features?

Wie hoch wäre der Aufwand und würde so etwas von hinreichend vielen
angenommen werden?

Gruß
Michael


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 198 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20170610/1a6eabf9/attachment.sig>