Fellowship elections Teilnahme

[Geza Giedke]

Hallo Erik,

ich hab zwar die Wahlbenachrichtigung bekommen und mir auch die
Kurzvorstellungen der Kandidaten angesehen, aber dann nicht an der Wahl
teilgenommen. Der Grund dafuer war eine (fuer mich) geringe Sichtbarkeit
der Arbeit des Representatives und die Abwesenheit kontroverser Themen.

Um das zu praezisieren: ich habe in den letzten Jahren daran, wie die
FSFE funktioniert (bzw wie darueber informiert wird), die Hand des jew
als Repraesentant gewaehlten nicht sehr deutlich gespuert. Gut moeglich,
dass das v.a. meine Schuld ist, da ich nur zum gelegentlichen Lesen von
fsfe-de und discussion at lists.fsfe.org komme. Aber in meiner Wahrnehmung
hat es keinen Unterschied gemacht, wer Vertreter war. (Ich betone "meine
Wahrnehmung", weil ich sicher bin, dass die versciedenen Representatives
jeweils andere wertvolle Arbeit geleistet haben, die ich halt nicht
mitbekommen habe.)

Daher und da sich auch den Kurzvorstellungen (trotz der dargestellten
Unterschiede in der Amtsauffassung [1]) keine dramatischen Unterschiede
zwischen den Kandidaten ergaben, hab ich mir nicht die Muehe gemacht,
mich genauer zu informieren und die Entscheidung den besser informierten
(oder staerker interessierten) Fellows ueberlassen.

Wenn es innerhalb der FSFE kontroverse Themen gaebe und die zur Wahl
stehenden Representatives da gegensaetzliche Positionen vertraeten (und
diese auch vor der Wahl thematisieren), wuerde ich mir die Wahlchance
nicht entgehen lassen.

Gruesse
 Geza


[1] erstaunlich, dass fuer die wenigsten der dabei genannten Themen Sitz
u Stimme in der GA noetig scheint und dass "die Fellows in der GA
vertreten u ueber die dort anstehenden bzw getroffenen Entscheidungen
informieren" eher nicht im Zentrum der Vorhaben stand.

Erik Albers wrote on 25.04.2017 13:01:
> hallo Liste,
> 
> die Wahlen zum Fellowship representative 2017 ist vorbei und Gewinner ist
> Daniel Pocock:
> 
> 	https://fsfe.org/news/2017/news-20170425-01
> 
> Ich möchte mich bei allen Kandidaten bedanken, dass sie Farbe und Leben in die
> Wahlen dieses Jahr gebracht haben und bei allen Wählern, die an der Wahl
> teilgenommen haben.
> 
> Leider hatten wir nur eine Wahlbeteiligung von etwa 17 %, was die geringste
> Wahlbeteiligung ist seitdem wir die Wahlbeteiligung aufzeichnen (2014). Weil
> viele auf dieser Liste wahlberechtigt waren, wollte ich fragen ob ihr
> Erklärungen für die geringe Wahlbeteiligung habt bzw Vorschläge wie wir die
> Wahlbeteiligung erhöhen könnten?
> 
> Die geringe Wahlbeteiligung lässt mich insbesondere verwundern, weil wir
> dieses Jahr 7 Kandidaten hatten, sich alle in unserem Wiki kurz präsentiert
> haben [1], wir öffentlichen Wahlkampf gemacht haben [2] und drei Tage vor Ende
> noch eine Erinnerung an das Ende der Wahl geschickt haben...
> Dennoch hatten frühere Wahlen mit nur einem (!) Kandidaten, ohne Wahlkampf und
> ohne Erinnerung (2016 und 2014) mehr Beteiligung.
> 
> Wie kommt das? Bitte helft uns zu verstehen, wie wir die Wahlen attraktiver
> machen können bzw die Wahlbeteiligung erhöhen können?
> Oder helft uns zu verstehen was es vielleicht für Gründe gab, warum dieses
> Jahr die Wahlbeteiligung so gering war?
> 
> Vielen Dank und beste Grüße,
>    Erik
> 
> 
> [1] https://wiki.fsfe.org/Activities/Election/FellowshipElection_2017
> [2] https://wiki.fsfe.org/Activities/Election/FellowshipElection_2017#Hustings
>