Re: Ist Freie Software auf Rechnern mit unfreiem Betriebssystem hilfreich, akzeptabel, nützlich, ... oder nicht.

[Wolfgang Romey]

Am 13.04.2017 um 09:49 schrieb Frank Lanitz:
> On 11.04.2017 19:05, Wolfgang Romey wrote:
>> Nach einer Diskussion zum Betreff frage ich mal in diese Runde:
>>
>> Wie steht Ihr dazu, Freie Software unter einem unfreien Betriebssystem
>> zu betreiben? Nützt das den mit Freier Software verbundenen Anliegen
>> oder ist das ein nicht akzeptabler Kompromiß?
>>
>> Ich bin gespannt, Eure Meinungen dazu zu erfahren.
> 
> Es wurde schon viel gesagt, was richtig ist. Aber etwas persönlich: Ich
> sehe aktuell bei mir tatsächlich ein stärker werdendes Bestreben,
> Plattformen wie Microsoft Windows oder MacOS (wie auch immer da gerade
> die aktuelle Schreibweise ist) überhaupt nicht mehr zu unterstützen.
> Klassischen End-User-Support gebe ich da seit Jahren schon nicht mehr.
> 

Das halten wir in Mülheim an der Ruhr auch so. Wer Unterstützung für
Unfreie Systeme haben will, muß sie sich woanders holen. Dafür gibt es
die Unterstützung für Freie Systeme Kosten frei.

> Hintergrund: Durch die Portierung von Freier Software auf solche
> Plattformen geben wir im ersten Schritt natürlich den Nutzern ein Stück
> Freiheit, was ich sehr gut finde.
> Aber auf langer Sicht sorgen wir aber womöglich auch dafür, dass der
> Nutzer sich auf diesen unfreien Plattformen wohl fühlt (und wenn es nur
> der Teil Schmerz weniger ist, der dafür sorgt, dass drüber nachgedacht
> wird, ob es andere Lösungen gibt)
> Zugespitzt und vielleicht etwas extremistisch: Wir helfen einem
> eingesperrten, sich in seiner Zelle aus unverständlichen
> Lizenzverträgen, unklaren Haftungsregeln und Bevormundung einzurichten,
> wobei es nur ein kleiner Schritt in Richtung "Freiheit" wäre.
> Na klar kann der mündige Mensch zwischen Freier und unfreier Software
> wählen -- die meisten sind aber nicht mündig, wenn es um Computer geht.
> 

Das sehe ich auch als Gefahr, weiß aber nicht so recht, ob das wirklich
so ist.

> Gleichzeitig macht eine Portierung auf solche Plattformen uns
> Entwicklern jedes Mal wieder das Leben zur Hölle. Gefühlt 100 Versionen
> des Dateiöffnen-Dialoges unter Windows müssen unterstützt werden. MacOS
> hat seinen einen Windowsmanager mit Spezialsachen um nur zwei Dinge zu
> nennen, die mir gerade bewusst sind.
> 

Ich habe den Eindruck, daß Qt die Portierung deutlich erleichtert. Es
erscheinen z.B. immer mehr KDE-Programme für Windows und Mac OS und, wo
sinnvoll auch auf Android.

> Auch wird der Support durch die Freie Software Community regelmäßig
> eigentlich gegen Freie Software verwendet. Teilweise wurde in den vielen
> Diskussionen um Linux in München argumentiert, dass die Freie Software
> auch auf Windows läuft (dann siehe oben; schöner Kreis). Um auch hier
> nur ein Beispiel zu nennen.
> 
> Ich bin da für mich noch nicht entscheiden, gerade weil wir auch bei
> z.B. Geany eine große Anzahl von Nutzern auf Windows und Apple haben und
> die auch einen gute Editor verdient haben und ich natürlich Menschen mit
> Freier Software helfen möchte, schöne Sachen zu machen.
> 
> Gruß Frank

Gruß

Wolfgang

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 833 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20170413/6223c50d/attachment.sig>