Ist die GPL für die 99% wichtig oder für die 1%

[Wolfgang Romey]

Ich spitze mal zu:

Für fast 100% der Smartphone-Nutzer  sind die 4 Freiheiten bedeutungslos:

Es gibt kein Hindernis, die mitgelieferte Software beliebig zu verwenden.
Software kopieren zu können ist überflüssig. Sie wird ja mitgeliefert oder kann 
kostenlos oder gegen einen kleinen Beitrag aus dem App-Store geholt werden.
Die Offenheit des Quellcodes ist entbehrlich. Den kann sowieso keiner 
verstehen.
Die Möglichkeit der  Änderung entfällt damit für fast 100% auch.

Als weg mit der GPL und anderen Freien Lizenzen und zurück zur proprietären 
Software und Auflösung der FSF(E).

Die Bedeutung der vier Freiheiten erschließt sich dem "normalen"  Nutzer 
nicht, es nützt auch kaum was, wenn sie immer wieder wiederholt werden.  Man 
kann nur mit den indirekten Vorteilen argumentieren, die aus meiner Sicht aber 
nur voll wirksam werden, wenn alle sich an die Lizenzen halten (müssen); auch 
Weltfirmen.

Noch eines zu Copyleft. Die vier Freiheiten ergeben sich fast direkt aus den 
Eigenschaften von Software (z.B. rivalitätsfreie Nutzung möglich). Man muß 
Zwangsmaßnahmen ergreifen, um aus Software eine Ware zu machen. Die 
eigentliche Leistung von Richard Stallman ist für mich die Erfindung des 
Copylefts, die sich nicht daraus direkt ergibt und die Freiheit von Software 
sichert. Deshalb bin ich für das Copyleft.

Wolfgang