Re: Ist die GPL für die 99% wichtig oder für die 1%

[Dr. Michael Stehmann]

Am 26.10.2016 um 00:03 schrieb Ferdinand Pöll:

> Bei Lizenzen gehe ich aber davon aus, dass der Rechteinhaber die Lizenz absichtlich ausgewählt hat und daher vermutlich auch einen gewissen Wert auf das Copyleft legen wird. Ich kann mir aber auch hier vorstellen, dass der Rechteinhaber, wenn keine bösen Absichten hinter der Lizenzverletzung stehen und dem Rechteinhaber kein nennenswerter Schaden entsteht, auch ein Auge zudrücken kann. 
> 

Das trifft nur in einem gewissen Maße zu: Wenn Du in einem Projekt als
Entwickler mitmachst, musst Du unter der Lizenz veröffentlichen, die im
Projekt eingeführt ist. Das gilt vor allem dann, wenn man die Lizenz
praktisch nicht mehr ändern kann, was bei Linux (dem Kernel) der Fall
ist. Dann besteht die Wahl nur noch darin, mitzumachen oder es bleiben
zu lassen [0].

Auch bei der Durchsetzung der Lizenzbedingungen gibt es zwischen
"Augezudrücken" und sofortiger anwaltlicher Abmahnung mit anschließender
Klage eine gewisse Bandbreite an Reaktionsmöglichkeiten.

Gruß
Michael

[0] Ich mache beispielsweise bei Apache OpenOffice nicht wegen, sondern
trotz der Lizenz mit.




-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 198 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20161026/f1f64fc7/attachment.sig>